Дата принятия: 15 мая 2014г.
№1-21/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Мглин 15 мая 2014 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А.,
подсудимого Курочкина Д.Н.,
защитника Кошелева С.А., представившего удостоверение №503, ордер №329585 от 15.05.2014 года,
при секретаре Протченко М.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Курочкина Д.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Курочкин Д.Н., находясь в доме ФИО3, расположенном по <адрес>, увидев лежащий на столе в комнате мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО8, решил совершить его хищение. Реализовывая свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, Курочкин Д.Н. тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме 331 руб. 16 коп., причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 16 089 руб. 16 коп.. С похищенным мобильным телефоном Курочкин Д.Н. скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Курочкиным Д.Н. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Курочкин Д.Н. ходатайство поддержал, вину в совершённом преступлении признал полностью. Ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает, в содеянном преступлении раскаивается.
Защитник Кошелев С.А. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что данное ходатайство заявлено после его консультации с подсудимым.
Государственный обвинитель Петров А.А. не возражает на постановление приговора в отношении подсудимого Курочкина Д.Н. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласна \л.д.83\.
Согласно оглашенным материалам дела подсудимый Курочкин Д.Н. ранее не судим \л.д.68\, по месту жительства характеризуется положительно \л.д.60\, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит \л.д.62,65,67\, проживает в незарегистрированном браке с ФИО6, которая имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.,\ л.д. 60,69\.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого Курочкина Д.Н., позицию его защитника Кошелева С.А., государственного обвинителя Петрова А.А. и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия, позволяющие суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение по данной статье обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимому Курочкину Д.Н. выдвинутое в отношении него обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и ходатайство о проведении особого производства им заявлено после консультации с защитником. Государственное обвинение и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Курочкина Д.Н. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ следствием квалифицированы правильно, поскольку тот совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб.
Причинение значительного ущерба потерпевшей суд определяет как по стоимости похищенного имущества, так и исходя из материального положения потерпевшей, которая не имеет постоянного место работы и дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курочкина Д.Н., являются его явка с повинной и его раскаяние в содеянном преступлении.
Суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., т.к. согласно свидетельству о рождении ребенка подсудимый не указан в качестве отца и с матерью ребенка он в браке не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курочкину Д.Н., судом не установлено.
При назначении Курочкину Д.Н. наказания суд руководствуется принципом справедливости и учитывает обстоятельства и характер совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, с детства является сиротой, возмещение им причиненного преступлением ущерба потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый Курочкин Д.Н. не представляет повышенной опасности и его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, применив к нему положение ст.73 УК РФ и возложив на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Курочкиным Д.Н., на менее тяжкую, в порядке положения ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Курочкину Д.Н., суд возлагает на государство, поскольку в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ, участие защитника при рассмотрении дела в порядке особого судебного судопроизводства является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курочкина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении Курочкина Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Курочкина Д.Н. обязанность проходить регистрацию и отчитываться о своём поведении в органах УИИ по месту жительства в течение всего испытательного срока.
Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, руководство по эксплуатации, сертификат, кредитный договор, график погашения по кредиту, мобильный телефон марки «SamsungGALAXYWin» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.
Судья А.Д. Черномаз
