Приговор от 15 мая 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 15 мая 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Трошиной Н.Б.,
 
    подсудимой АНДРИАНОВОЙ Т. С.,
 
    ее защитника – адвоката Адвокатской конторы № Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Нестеренко Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - АНДРИАНОВОЙ Т. С., <данные изъяты>;
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Андрианова Т.С. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:
 
    «Андрианова Т.С. действуя совместно с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, для извлечения прибыли, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, умышленно, в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с неустановленными лицами, выбрала участок местности, расположенный <адрес>, где вступила в сговор с ФИО1 и другими неустановленными женщинами, согласными оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам, желающим воспользоваться данными услугами и платить за это деньги, а также привлекла лиц, согласных оплачивать данные услуги проституток (клиентов). Также Андрианова Т.С., действуя совместно с неустановленными лицами, определила вышеуказанным женщинам - проституткам порядок и размер оплаты за оказание клиентам услуг сексуального характера, оговаривала с клиентами стоимость сексуальных услуг, место оказания данных услуг. Так Андрианова Т.С., действуя совместно с неустановленными дознанием лицами, по достигнутой с вышеуказанными женщинами- проститутками договоренности, ежедневно должна была находиться в вечернее и ночное время по вышеуказанному адресу и осуществлять роль посредника между проститутками и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами), предлагая клиентам вступить в интимные отношения с проститутками за деньги, и, в случае согласия на приобретение этих сексуальных услуг, она - Андрианова Т.С. предлагала клиентам осмотреть женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, в число которых входила ФИО1 и другие неустановленные дознанием женщины, разъясняя при этом стоимость оказания сексуальных услуг каждой проститутки, и исходя из этого, предлагала клиентам осуществить свой выбор. В случае выбора клиентом проститутки, Андрианова Т.С. разъясняла условия оказания сексуальных услуг выбранной проститутки и выясняла, где эти услуги будут оказываться, после чего указывала о необходимости передачи денежных средств за сексуальные услуги ей - Андриановой Т.С. в руки. Совершая таким образом деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, Андрианова Т.С., действуя совместно с неустановленными лицами с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, извлекла доход от продажи сексуальных услуг проституток, в то время как проститутки, ежедневно получали ранее оговоренный с Андриановой Т.С. и неустановленными лицами доход, равный стоимости оказания ими сексуальных услуг с учетом доходов в пользу Андриановой Т.С. и неустановленных лиц.
 
    Так Андрианова Т.С., находилась по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, когда к ней в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехали ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым Андрианова Т.С., во исполнении своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией и извлечения материальной выгоды, предложила вступить в сексуальные отношения с ранее им незнакомыми, присутствовавшими там же, проститутками и, получив их согласие, указала неустановленным женщинам о необходимости встать напротив ФИО2, ФИО3, ФИО4, предоставив им возможность осмотреть предлагаемых проституток. ФИО2, ФИО3, ФИО4, осмотрев предлагаемых Андриановой Т.С. проституток, сообщили ей, что согласны вступить в сексуальные отношения за <данные изъяты> рублей с ранее им незнакомой и неустановленной женщиной - проституткой. В свою очередь Андрианова Т.С., получив согласие вышеуказанной женщины - проститутки вступить в сексуальные отношения с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за <данные изъяты> рублей, указала ФИО2, ФИО3, ФИО4 о необходимости передачи ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на что ФИО2 передал по указанию Андриановой Т.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей в руки Андриановой Т.С., после чего Андриановой Т.С было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого Андрианова Т.С. была задержана на месте совершения преступления, а её преступная деятельность пресечена.»
 
 
    Подсудимая Андрианова Т.С., в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 241 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимая Андрианова Т.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Андрианова Т.С. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Нестеренко Т.А., адвокат Нестеренко Т.А. в своем заявлении, государственный обвинитель Трошина Н.Б., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Андрианова Т.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Андрианова Т.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой, в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Андриановой Т.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как подсудимая Андрианова Т.С. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Андриановой Т.С., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Андрианова Т.С. совершила преступление средней тяжести.
 
    Как смягчающими наказание подсудимой Андриановой Т.С. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Отягчающих наказание подсудимой Андриановой Т.С. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Судом учитывается, что Андрианова Т.С. <данные изъяты>.
 
    Учитывая смягчающие наказание подсудимой Андриановой Т.С. обстоятельства, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и, назначая подсудимой Андриановой Т.С. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Андриановой Т.С. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Андриановой Т.С. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимой Андриановой Т.С. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    АНДРИАНОВУ Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Андриановой Т.С. считать условным с испытательным сроком на один (1) год.
 
    Возложить на условно осужденную Андрианову Т.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Меру пресечения осужденной Андриановой Т.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Контроль за Андриановой Т.С. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> УФСИН России по Московской области.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Андриановой Т.С. под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №
 
    1) денежное средство в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, с серийным номером: №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МУ МВД России «Ногинское» в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе проведения личного досмотра ФИО2, хранящаяся в <адрес> - передать по принадлежности ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>;
 
    2) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> денежных купюр билета Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с серийным номерами: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МУ МВД России «Ногинское» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящиеся в <адрес> - передать по принадлежности ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>;
 
    3) мобильный телефон «<данные изъяты>», четыре сим-карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Андриановой Т.С. из <адрес> хранящиеся в камере хранения <адрес> - возвратить по принадлежности осужденной Андриановой Т.С.;
 
    4) электронный носитель <данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года; оперативно-служебные документы о проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на 37 листах - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Председательствующий: Е.С. Кислякова