Приговор от 15 мая 2014 года

№
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Золотухино
 
    Курской области 15 мая 2014 года
 
    Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Мезенцевой Н.И.,
 
    подсудимого Чочия Г.А.,
 
    защитника - адвоката Иванникова В.М.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Гриневой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Чочия ФИО16, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Чочия Г.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    18 января 2014 года примерно в 7 часов 10 минут Чочия Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в темное время суток по автодороге <адрес>, с сухим асфальтным покрытием, проходящей по <адрес>, имеющей искусственное освещение, по направлению в сторону <адрес>. Линия разметки, разделяющая полосы движения, не просматривалась в виду наложения на ней солевой пескосмеси со снегом.
 
    В это же время пешеход ФИО3 осуществляла движение по проезжей части автодороги <адрес> по полосе движения в сторону <адрес> в районе расположения <адрес>, во встречном направлении по ходу движения автомобиля под управлением Чочия Г.А.
 
    Проявляя преступную небрежность, в пути следования, водитель Чочия Г.А. в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенные в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 №1176) (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, игнорируя требования особой отметки в своем водительском удостоверении, которая обязывает его управлять транспортным средством в очках или контактных линзах, осуществлял управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея ни очков, ни контактных линз, чем создал угрозу безопасности дорожного движения в сложившейся ситуации. Угроза безопасности дорожного движения заключалась в том, что отсутствие у водителя Чочия Г.А. очков и контактных линз, ухудшало ему видимость проезжей части автодороги, по которой двигался пешеход, и не давало полного контроля над дорожной ситуацией и управлением автомобилем. По причине проявления преступной небрежности водитель Чочия Г.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство … учитывая при этом … дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Вследствие преступной небрежности, заключающейся в отсутствии как очков, так и контактных линз, Чочия Г.А., не верно расположил на проезжей части автодороги <адрес> управляемое им транспортное средство, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой …, а если её нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева... В связи с этим автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чочия Г.А., выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.4. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств. В связи с допущенными нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения, Чочия Г.А. выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО3
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Чочия Г.А., пешеходу ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:
 
    А. Головы:
 
    - в лобной области слева - ссадина прямоугольной формы с западающей розоватой поверхностью, размером 2х1 см. Расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп – 148 см;
 
    - в центре и справа лобной кости – прерывистая полосчатая ссадина, с западающей розоватой поверхностью, размерами 0,8х4 см. Расстояние от нижней границы повреждений до подошвенной поверхности стоп – 148,5 см;
 
    - в мягких тканях головы, в теменно-височной области справа – кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 7х5х0,5 см (расстояние от нижней границы кровоизлияния до подошвенной поверхности стоп – 144 см);
 
    - в мягких тканях затылочной области - кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 18х8х0,8 см (расстояние от нижней границы кровоизлияния до подошвенной поверхности стоп – 150 см);
 
    - перелом свода и основания черепа, кольцевидный, начинается от наружного выступа затылочной кости, идет справа налево, сзади наперед, сверху вниз, спускается в среднюю черепную ямку, проходит через пирамидку левой височной кости, пересекает в поперечном направлении турецкое седло, переходит на пирамидку правой височной кости, поднимается назад и вверх на затылочную кость справа и соединяется с началом перелома на наружном выступе затылочной кости, полностью пересекая его;
 
    - перелом линейной формы, начинается на границе левой теменной, в ее центральной части, и затылочной костей, идет спереди назад, слева направо и соединяемся с линией вышеуказанного перелома у наружного выступа затылочной кости, длинною 7,5 см;
 
    - по конвексиальной поверхности левого полушария, в теменной доле – пятнистое субарахноидальное кровоизлияние, с затеканием крови в борозды головного мозга, размерами 5х4 см;
 
    - на передней поверхности червя мозжечка – пятнистое субарахноидальное кровоизлияние, размерами 4х1 см.
 
    Б. Шеи:
 
    - разрыв межпозвоночного сочленения в шейном отделе позвоночника (между 2 и 3 шейными позвонками), с полным разрывом спинного мозга (расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп – 133,5 см);
 
    - поперечный перелом большого рога подъязычной кости слева, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани.
 
    В.Туловища:
 
    - перелом ребер справа: 1 ребра – по лопаточной линии; 7,8,9,10 ребер – по передней подмышечной линии; 10 ребра – по средней ключичной линии; 12 ребра – по около-позвоночной линии (по наружным костным пластинам линии переломов зубчатые, с выкрашиванием компактного вещества, по внутренним ровные), с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;
 
    - перелом ребер слева: 3,4,5,6,7,8 ребер – по средне ключичной линии; 9,10 ребер – по окологрудинной и средней ключичной линиям; 11 ребра – по задней подмышечной линии; 12 ребра – по околопозвоночной линии (по наружным костным пластинам линии переломов зубчатые, с выкрашиванием компактного вещества, по внутренним ровные), с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 8,9,10,12 ребер, с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;
 
    - поперечный разрыв восходящей части дуги аорты длинной 3 см, с кровоизлиянием в края разрыва;
 
    - вертикальный разрыв правой доли печени, с неровными краями, длинной 10 см, зиянием 0,5 см, глубиной 0,5 см, с кровоизлиянием темно-красного цвета в края разрыва;
 
    - поперечный перелом тела 12-го грудного позвонка, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, с полным разрывом спинного мозга (расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп – 80 см);
 
    - поперечный перелом верхней правой лонной кости, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, на расстоянии 79 см от уровня подошв;
 
    - поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, на расстоянии 82 см от уровня подошв;
 
    - неполный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани.
 
    Г.Конечностей:
 
    - на тыльной поверхности правой кисти – кровоподтек округлой формы, фиолетового цвета, размерами 3х3 см;
 
    - на передней поверхности правого коленного сустава – ссадина прямоугольной формы, с западающей розоватой поверхностью, размерами 7х8 см. Расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп – 36 см;
 
    - на своде правой стопы – полосчатая ссадина, с западающей розоватой поверхностью, размерами 13х4 см. Расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп – 2 см;
 
    - на передней поверхности левого коленного сустава – рана, горизонтально расположенная, с неровными осадненными краями, длинной 4,5 см, зияем 1 см, глубиной 1 см, дно - мягкие ткани. Расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп – 41 см;
 
    - оскольчатый перелом головки левой бедренной кости, с образованием костных фрагментов неправильной трапециевидной формы, размерами до 5х3х3,5 см, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, расстояние от нижней границы перелома до уровня подошвенной поверхности стоп – 70 см.
 
    Причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей, компоненты которой, являются ее составляющими и рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический и патофизиологический комплекс, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Чочия Г.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник Иванников В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мезенцева Н.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, посредством принесения извинений и денежной компенсацией, претензий материального характера к нему не имеет.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Действия подсудимого Чочия Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Чочия Г.А. управлял автомашиной в нарушение п.1.4, п.1.5, п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, не соблюдая относящихся к нему требования Правил дорожного движения, которыми предписано не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате отсутствия, как очков, так и контактных линз, неверно расположил на проезжей части дороги управляемое им транспортное средство, без учета видимости в направлении своего движения, обусловленную темным временем суток и отсутствием очков или контактных линз, по причине проявленной преступной небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виде наезда на пешехода. В результате несоблюдения Чочия Г.А. указанных пунктов Правил дорожного движения, автомобиль под управлением подсудимого совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие её смерть, находящуюся в прямой причинно-следственной связи с допущенными Чочия Г.А. нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    п.1.4 - на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств;
 
    п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    п.9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления Чочия Г.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти человека, поскольку согласно справке, выданной ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ», Чочия Г.А. на учёте врача-психиатра не состоит (л.д.153), а оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которой назначенное наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чочия Г.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, его письменные объяснения (л.д. 29-30), которые суд оценивает как явку с повинной, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, при этом Чочия Г.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а правоохранительным органам не были достоверно известны обстоятельства совершенного преступления.
 
    На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чочия Г.А., судом не установлено.
 
    В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому Чочия Г.А. положительные характеристики по месту жительства и бывшему месту учёбы.
 
    В то же время суд не находит возможным принять в качестве характеризующих личность Чочия Г.А. показания потерпевшего ФИО7, поскольку возмещение материального ущерба, морального вреда и примирение с потерпевшим были учтены подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так же суд не находит возможным учесть в качестве характеризующих личность данных показания свидетелей ФИО8, ФИО9, так как они не отражают объективную оценку личности подсудимого, а констатируют мнение одного человека (ФИО8, ФИО9) о другом человеке (Чочия Г.А.), что зависит от восприятия самими характеризующими объективной действительности на основании их личных качеств, а так же от личностных отношений между ФИО8, ФИО9 и Чочия Г.А., соответственно это не может быть учтено при назначении подсудимому наказания.
 
    Кроме того, при назначении наказания Чочия Г.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, соответственно наказание подсудимому за совершенное преступление, подлежит назначению не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом снижения верхнего предела санкций на основании ч.7 ст.316 УК РФ.
 
    С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Чочия Г.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть не требует реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению условно, с применением ст.73 УК РФ, однако оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, в том числе к дополнительному наказанию, предусмотренному ст.264 ч.3 УК РФ, нет, поскольку назначение наказания с применением ст.64 УК РФ не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а так же назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу – Чочия Г.А., а микроволокно с ветрового стекла автомобиля, вырез платка с головы трупа ФИО3, фрагмент лакокрасочного покрытия с асфальтового покрытия, фрагмент лакокрасочного покрытия с капота автомобиля подлежат хранению при уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Чочия ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по санкции данной статьи, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.
 
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чочия Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
 
    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чочия Г.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
 
    На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Чочия Г.А. не избирать.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать собственнику Чочия Г.А.,
 
    - микроволокно с ветрового стекла автомобиля, вырез платка с головы трупа ФИО3, фрагмент лакокрасочного покрытия с асфальтового покрытия, фрагмент лакокрасочного покрытия с капота автомобиля хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Судья /подпись/С.А. Евсюков
 
    Копия верна: судья С.А. Евсюков
 
    Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 27 мая 2014 года.
 
    Судья С.А. Евсюков