Приговор от 15 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоалександровск 15 мая 2014 года
 
    Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Тютюнникова М.С.,
 
    подсудимого Табакова К.В.,
 
    защитника в лице адвоката Луценко А.В., представившей удостоверение №---- и ордер № ---- от 14 апреля 2014 года АК №8 Ставропольской краевой коллегии адвокатов
 
    при секретаре Грицюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Табакова К.В., предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Табаков К.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Табаков К.В. 11 сентября 2008 года, в дневное время суток, находясь в помещении филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», расположенного по адресу: г. Новоалександровск, ул. Ленина, д. ---, решил совершить мошенничество в сфере кредитования, то есть похитить денежные средства, принадлежащие филиалу № 1 КПК «Ставрополь- Кредит» в сумме 1 600 000 рублей, путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Табаков К.В. в тот же день выяснил у сотрудников филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», какие именно документы необходимо представить в филиал № 1 КПК «Ставрополь-Кредит» для получения займа в размере 1600000 рублей на потребительские цели, сообщив при этом сотрудникам филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит» о том, что представит все необходимые документы в полном объеме для получения вышеуказанного займа, а затем собственноручно заполнил заявку на выдачу займа.
 
    Далее Табаков К.В., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих филиалу № 1 КПК «Ставрополь- Кредит», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил фиктивную налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за первое полугодие 2007 года, в которую внес заведомо ложные сведения о полученных за указанный период доходах.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Табаков К.В. 18.09.2008 года в дневное время суток для придания видимости платежеспособности ИП Табаков К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, представил в филиал № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», изготовленную им налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за первое полугодие 2007 года, содержащую заведомо ложные сведения, улучшающие финансово-хозяйственное положение ИП Табакова К.В. по сравнению с его действительным положением, а именно в указанной налоговой декларации были значительно завышены суммы полученных доходов ИП Табаковым К.В. за первое полугодие 2007 года.
 
    Таким образом, налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за первое полугодие 2007 года, представленная Табаковым К.В. в филиал № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», отражала более позитивную информацию, свидетельствующую о более устойчивом финансовом положении ИП Табакова К.В., чем налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за первое полугодие 2007 года, представленная Табаковым К.В. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю.
 
    Во исполнение преступного умысла Табаков К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», введя в заблуждение сотрудников филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», склонил их к принятию положительного решения о предоставлении ему займа, заверив, что намерен исполнить обязательства по займу, то есть не раскрывая им своих преступных намерений.
 
    После этого, 18.09.2008 года Табаков К.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, введя в заблуждение сотрудников филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит» относительно своих намерений, осознавая, что он не имеет реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, то есть заведомо не собираясь выполнять условия договора, находясь в помещении филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», расположенного по адресу: г. Новоалександровск, ул. Ленина ---, заключил с Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит», в лице Заведующей филиала № Б. договор займа № 385. Согласно условиям вышеуказанного договора займа, Табакову К.В. был предоставлен займ в размере 1 600 000 рублей на личные нужды, на срок до 17 июля 2009 года, с внесением членских взносов по 30 рублей за каждую тысячу потребляемых денежных средств ежемесячно.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 385 от 18.09.2008 года Табаков К.В., продолжая вводить в заблуждение сотрудников филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», предоставил по договору залога от 18.09.2008 года № 403 самосвалы СЗАП8551 идентификационный номер (VIN) -----, КАМА355102 идентификационный номер (VIN) -----, которые на праве собственности принадлежали Т., не подозревающему о преступных намерениях Табакова К.В.
 
    Помимо этого Табаков К.В. в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений представил в филиал № 1 КПК «Ставрополь-Кредит» договор поручительства № --- от 18 сентября 2008 года, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения. Согласно вышеуказанному договору поручительства Т. выступал поручителем по заключенному между Табаковым К.В. и филиалом № 1 КПК «Ставрополь- Кредит» договору займа № ---- от 18.09.2008 года. Однако в действительности Табаков К.В. с целью введения в заблуждение сотрудников филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит» самостоятельно заполнил графы вышеуказанного договора поручительства, подделав при этом подпись от имени Т..
 
    Во исполнение условий договора займа № --- Табаков К.В. 18.09.2008 года получил в кассе филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит», расположенного по адресу: г. Новоалександровск, ул. Ленина д. --- на основании расходного кассового ордера № --- денежные средства в сумме 1 430 000 рублей а 22 сентября 2008 года, согласно расходному кассовому ордеру № --- Табаков К.В. получил в кассе вышеуказанного филиала, расположенного по адресу: г. Новоалександровск, ул. Ленина д. --- денежные средства в сумме 170 000 рублей, а всего Табаков К.В. в кассе филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит» получил 1 600 000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив филиалу № 1 КПК «Ставрополь-Кредит» материальный ущерб в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
 
    С целью придания видимости добросовестного исполнения условий договора займа № --- Табаков К.В. произвел 18 сентября 2008 года оплату обязательных членских целевых взносов в размере 480 000 рублей в кассу филиала № 1 КПК «Ставрополь-Кредит».
 
    Подсудимый Табаков К.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, Табаков К.В. осознает значение и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
 
    Государственный обвинитель Тютюнников М.С. не возражал против постановления приговора в отношении Табакова К.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего КПК «Ставрополь-Кредит» в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление руководителя КПК «Ставрополь-Кредит» согласно которому он не возражает против постановления приговора в отношении Табакова К.В. без проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя КПК «Ставрополь-Кредит».
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Табаков К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Табакова К.В. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
 
    За совершение данного преступления Табаков К.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией статьи. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Табаковым К.В.. преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Табакову К.В. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
 
    Табаков К.В. женат, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Табакову К.В., судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Табакову К.В., судом не установлено.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности трудиться и получать доход, суд полагает необходимым назначить для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст.ст. 43, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа. Более строгий вид наказания, за совершенные Табаковым К.В. преступления, не назначается в силу того, что менее строгий вид наказания – штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
 
    ------------ – надлежит хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Табакова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Табакову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - документы ------ - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья п/п Д.Н.Кондратенко
 
    Верно: Судья Д.Н. Кондратенко