Приговор от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Нариманов 15 мая 2014 г.
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
 
    при секретаре Искалиевой В.Х.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского
 
    района <адрес> Мирзоян Л.А.,
 
    защитника Ереминой В.Д., предоставившего удостоверение № № и ордер №
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Кузнецова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке
 
    особого производства в отношении
 
    Кузнецова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «<данные изъяты> <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между <данные изъяты> часами, по месту своего жительства в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что имеющаяся у него алкогольная продукция – спиртосодержащая жидкость, крепостью 40,7 %, не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, присутствию ацетона, завышенному содержанию сивушного масла) водкой не является, содержит вещества (ацетон, метанол 2-пропанол), опасные для жизни и здоровья граждан, с целью получения материальной выгоды, продал участнику оперативно-розыскного мероприятия «Иванову» под псевдонимом «Шкипер» одну бутылку с этикеткой «Водка Талка», емкостью 0,5 литра, такой жидкости, объемом 470 см3, за 80 рублей.
 
    Подсудимый Кузнецов А.А. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью. При этом обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Мирзоян Л.А. не возражала против ходатайства, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Вина подсудимого Кузнецова А.А. в установленном судом обвинении, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимого Кузнецова А.А. следует квалифицировать по части первой ст. 238 УК РФ по признакам: сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту предыдущей работы.
 
    Чистосердечное раскаяние Кузнецова А.А. в содеянном, наличие у его супруги инвалидности, признается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.А. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Мера пресечения Кузнецову А.А. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства – стеклянную бутылку, объемом 0,5 л, с этикеткой «Водка Талка», хранящуюся в КВД Икрянинского МСО СУ СК РФ – уничтожить; лазерный диск № № с записью процесса закупки - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать