Приговор от 15 мая 2014 года

    Дело № 1- 34 /2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «15» мая 2014 года г. Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю.,
 
    С участием государственных обвинителей – и.о.прокурора Родниковского района Бородинова С.В., заместителя прокурора Родниковского района Дубровина В.А., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,
 
    защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86, ордер № 005173,
 
    подсудимого Фазуллина Р.Т.,
 
    при секретаре Васильевой Н.А., Ниловой Ю.В.,
 
    А также, потерпевших ФИО24, ФИО30, ФИО31, ФИО27, К.,
 
    Представителей потерпевшего ОАО «ДСУ-1» ФИО21, ФИО20, представителя потерпевшего ООО «Механизированная колонна № 73», потерпевшего С., представителя потерпевшего ООО «Энергокомплекс» ФИО22,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «15» мая 2014 года материалы уголовного дела в отношении:
 
    Фазуллина Р.Т., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    15 октября 2013 г., у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью 15 октября 2013 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Фазуллин Р.Т. пришел на территорию стройгородка ООО «Механизированная колонна № 73», расположенного на арендуемой территории базы ЗАО « Агропромснаб» по адресу: Ивановская область, г.Родники Малышевский проезд д. № 4. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т. подошел к вагончику-столовой, где в указанное выше время руками открыл окно вагончика, после чего, незаконно проник в данный вагончик, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее ООО «Механизированная колонна № 73» имущество, а именно: электрическую мясорубку «KENWOOD» MG-516 стоимостью 6779 рублей 65 копеек, жидкокристаллический телевизор «MISTERY» NTV 1992 LW стоимостью 9322 рубля 02 копейки, термопот «VITEK» VT-1188 GY стоимостью 2600 рублей, чем причинил ООО «Механизированная колонна № 73» материальный ущерб на общую сумму 18701 рубль 67 копеек. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 02 по 04 ноября 2013 г. у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в один из дней в период времени с 02 по 04 ноября 2013 г. около 01 часов 00 минут Фазуллин Р.Т пришел на территорию стройгородка ООО «Механизированная колонна № 73», расположенного на арендуемой территории базы ЗАО « Агропромснаб» по адресу: Ивановская область, г.Родники Малышевский проезд д. № 4. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т.подошел к металлическим контейнерам, после чего, в указанное выше время найденным рядом металлическим прутом поочередно сорвал навесные замки с четырех контейнеров и незаконно проник в один из них, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее работнику ООО «Механизированная колонна № 73» С. имущество, а именно: угловую шлифовальную машину «STAYER» стоимостью 1500 рублей, электродрель неустановленной марки стоимостью 1400 рублей, болторезы стоимостью 500 рублей, 15 метров электрокабеля стоимостью 140 рублей за 1 метр на сумму 2100 рублей, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 01 по 03 декабря 2013 г., у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в один из дней в период времени с 1 по 3 декабря 2013 г. около 01 часов 00 минут Фазуллин Р.Т пришел на территорию ОАО «ДСУ-1», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Родники Малышевский проезд д. № 4. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т. в указанное выше время подошел к помещению электрощитовой и найденным рядом камнем разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в данное помещение, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее ОАО «ДСУ-1» имущество, а именно: электродвигатель АИР 112 S4 5,5 kw стоимостью 9800 рублей, электродвигатель 4А 100 L4 3 kw стоимостью 6200 рублей и электродвигатель неустановленной марки материальной ценности не представляющий, чем причинил ОАО «ДСУ-1» материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    05 декабря 2013 г., у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью 05 декабря 2013 г. около 02 часов 00 минут Фазуллин Р.Т пришел на территорию базы «Корунд» расположенную по адресу: Ивановская область, Родниковский район, сельское поселение Пригородное, 1,0 км. на юго-восток от г. Родники. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т.подошел к хозяйственной постройке на территории данной базы, после чего, в указанное выше время найденной рядом металлической арматурой сломал запорное устройство двери и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащий ООО «Энергокомплекс» портативный сварочный электроагрегат «Вепрь» стоимостью 39174 рубля 30 копеек, 10 отрезных дисков стоимостью 25 рублей за диск на сумму 250 рублей, чем причинил ООО «Энергокомплекс» материальный ущерб на сумму 39424 рубля 30 копеек, а также принадлежащий работнику данной организации ФИО24 телевизор. «SAMSUNG» стоимостью 2000 рублей и CD- проигрыватель неустановленной марки стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО24 материальный ущерб на сумму 2500 рублей. А всего Фазуллин Р.Т. похитил чужого имущества на общую сумму 41924 рубля 30 копеек. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    29 декабря 2013 г., у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью 29 декабря 2013 г. в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут Фазуллин Р.Т. пришел на территорию стройгородка ООО «Механизированная колонна № 73», расположенного на арендуемой территории базы ЗАО « Агропромснаб» по адресу: Ивановская область, г.Родники Малышевский проезд д. № 4. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т.в указанное выше время подошел к одному из бытовых вагончиков, над козырьком двери нашел ключ от замка двери, после чего, данным ключом отпер дверь и незаконно проник в вагончик, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее работнику данной организации ФИО26 имущество, а именно: спортивную сумку стоимостью 450 рублей, мобильный телефон «Nokia» без аккумулятора стоимостью 500 рублей с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Nokia» С-5 стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1500 рублей, катушку с леской от бензотриммера «STIHL» стоимостью 650 рублей, мужские зимние ботинки стоимостью 1350 рублей, ДВД-проигрыватель «SUPRA» стоимостью 3200 рублей, чем причинил ФИО26 материальный ущерб на сумму 10150 рублей, а также похитил печать, принадлежащую ООО «Механизированная колонна № 73», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 500 рублей. А всего Фазуллин Р.Т. похитил чужого имущества на общую сумму 10650 рублей. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    04 января 2014 г., у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью 04 января 2014 г. около 02 часов 00 минут Фазуллин Р.Т. пришел на территорию базы ЗАО « Агропромснаб» по адресу: Ивановская область, г.Родники Малышевский проезд д. № 4. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т. в указанное выше время подошел к расположенному на территории данной базы деревообрабатывающему цеху ИП К. и найденным рядом металлическим прутом сорвал навесной замок двери, после чего, незаконно проник в данный цех, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее К. имущество, а именно: три электродвигателя стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 6000 рублей; электролобзик «STAYER» стоимостью 3500-рублей; шлифовальную машину «МАК1ТА» стоимостью 2800 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; ручную фрезерную машину «SPARKY» стоимостью 3000 рублей; печать П.К. «Гарант» на имя ИП К. стоимостью 550 рублей; дамский велосипед «STELS» стоимостью 2000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 4000 рублей; радиотелефон неустановленной марки стоимостью 1500 рублей; радиотелефон «Скайлинк» стоимостью 1500 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 27350 рублей. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 04 по 11 января 2014 г. у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное, хищение чужого имущества. С этой целью в один из дней в период времени с 04 по 11 января 2014 г. около 02 часов 00 минут Фазуллин Р.Т. пришел на территорию базы ЗАО «Агропромснаб» по адресу: Ивановская область, г.Родники, Малышевский проезд, д. № 4. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т. в указанное выше время подошел к расположенному на территории данной базы деревообрабатывающему цеху ИП К. и разбил стекло в окне цеха, после чего через окно незаконно проник в данный цех, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее К. имущество, а именно: электродрель «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, электродрель «Диолд» стоимостью 1000 рублей, электродрель неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, мужской велосипед стоимостью 1000 рублей, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 11 по 20 января 2014 г. у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в один из дней в период времени с 11 по 20 января 2014 г. с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Фазуллин Р.Т. пришел в гаражный кооператив «Строитель», расположенный на южной окраине г. Родники Ивановской области рядом с бывшей городской свалкой. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т.подошел к гаражу № 340, принадлежащему ФИО27, после чего, в указанное выше время принесенным с собой металлическим, прутом разогнул проушину запорного устройства двери ворот и незаконно проник в данный гараж, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО27 продукты питания и имущество, а именно: автомагнитолу «PANASONIC» стоимостью 500 рублей, картофель в количестве 56 кг стоимостью 20 рублей за килограмм на сумму 1120 рублей, свеклу в количестве 7 кг стоимостью 15 рублей за килограмм на сумму 105 рублей, морковь в количестве 8 кг стоимостью 18 рублей за килограмм на сумму 144 рубля, 4 банки маринованных огурцов емкостью по 3 литра стоимостью 50 рублей за банку на сумму 200 рублей; 1 банку маринованных огурцов емкостью 2 литра стоимостью 40 рублей; 1 банку маринованных огурцов емкостью 1 литр стоимостью 30 рублей; 1 банку маринованных огурцов емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей; 5 банок маринованных грибов емкостью по 0,7 литра стоимостью 40 рублей за банку на сумму 240 рублей, 2 банки маринованных грибов емкостью по 0,9 литра стоимостью 50 рублей за банку на сумму 100 рублей; 2 банки маринованных грибов емкостью по 0,5 литра стоимостью 30 рублей за банку на сумму 60 рублей; 4 банки свиной тушенки «Изыск» стоимостью 68 рублей за банку на сумму 272 рубля; три банки компота «Ассорти» емкостью по 3 литра стоимостью 120 рублей за банку на сумму 360 рублей; 1 банку компота из черной смородины емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей; 1 банку компота из красной смородины емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей; банку кабачковой икры емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей; 1 банку лечо-солянки емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей; 1 банку консервированных помидор емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей; 1 банку консервированной свеклы емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей; 20 банок варенья емкостью по 0,5 литра стоимостью 40 рублей за банку на сумму 800 рублей, 4 банки варенья емкостью по 0,7 литра стоимостью 50 рублей за банку на сумму 250 рублей, чем причинил ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 4706 рублей, С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Фазуллин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    21 января 2014 г. у Фазуллина Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей. С этой целью 22 января 2014 г. в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 00 минут Фазуллин Р.Т. пришел в гаражный кооператив «Сосны», расположенный рядом с автодорогой Болтино - Скрылово около мкр. Машиностроитель г. Родники Ивановской области. Реализуя свой преступный умысел, Фазуллин Р.Т. в указанное выше время подошел к гаражу № 68, принадлежащему ФИО31, после чего, принесенной с собой монтажкой оторвал лист металла в двери ворот и незаконно проник в данный гараж, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО31 бензиновым триммер «HITACHI» стоимостью 7500 рублей и плетеные детские сани стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Фазуллин Р.Т. в указанное выше время подошел к гаражу № 233, принадлежащему ФИО30, где, принесенной с собой монтажкой, раскачал ворота данного гаража и открыл их. После этого Фазуллин Р.Т. незаконно проник в данный гараж, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО30 имущество, а именно: перфоратор марки «FELISATI» Т 713 SPL стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машинку «De WALT » в комплекте с отрезным диском стоимостью 2000 рублей за комплект; ручную циркулярную пилу «HITACHI» С 7 MFA стоимостью 1500 рублей; электрорубанок «REBIR» Е 1-82-1 стоимостью 1000 рублей; электродрель «Интерскол» ДУ 16/1000 ЭР стоимостью 1500 рублей; шлифовальную машину « SKIL» 1210 стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машину «Диолд» МШЛ-0,8 стоимостью 1000 рублей; технический фен «Зубр» ЗТФ-2000 ДК в пластиковом чемодане в комплекте с насадками стоимостью 750 рублей за комплект; кабель к сварочному аппарату длиной. 30 метров, стоимостью 50 рублей за метр на сумму 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку «HITACHI» G 13 SD с отрезным диском в комплекте стоимостью 1500 рублей за комплект; эксцентриковую шлифовальную машинку фирмы «SKIL» в комплекте с пластиковым чемоданом стоимостью 3000 рублей за комплект; перфоратор «ДИОЛД» ПРЭ-7 в комплекте с пластиковым чемоданом и насадками стоимостью 2500 рублей за комплект, чем причинил ФИО30 материальный ущерб на общую сумму 20250 рублей. А всего Фазуллин Р.Т. похитил чужого имущества на общую сумму 28750 рублей. С похищенным имуществом Фазуллин Р.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Фазуллин Р.Т. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
 
    Судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Фазуллина Р.Т., данные в ходе предварительного следствия.
 
    Допрошенный в качестве обвиняемого Фазуллин Р.Т. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в период с 10 по 20 октября 2013 г. в связи с нехваткой денежных средств он решил совершить кражу из какой-либо организации, расположенной за автодорогой Иваново-Родники. Пройдя перекресток около городского кладбища, он пошел в сторону д. Малышево, через 300 метров повернул налево, прошел через территорию какой-то организации свернул влево, где находились бытовые вагончики. В период времени с 02-00 до 05-00 часов, осмотрев один из вагончиков, он найденным рядом деревянным бруском разбил стекло в стеклопакете, отпер запорное устройство и проник внутрь вагончика. Это оказалась столовая, которая состояла из нескольких помещений, и где находилась плита и посуда. Осмотрев вагончик, внутри он обнаружил плоский телевизор черного цвета, мясорубку и прибор, похожий на большой чайник. Эти вещи через окно он выставил на улицу, сложил в принесенный с собой мешок и унес домой. Через некоторое время мясорубку и телевизор он продал в г. Иваново неизвестным людям на улице. Большой чайник остался у него. В один из дней к нему в гости пришел знакомый ФИО60, которому он отдал в пользование чайник.
 
    В период времени с 01 по 07 ноября 2013 г. он решил совершить кражу из организации, где ранее совершил кражу из столовой. Около 01-00 часа он подошел к данной организации, перелез через бетонный забор, огораживающий ее территорию. Рядом с забором стояли 4 металлических контейнера, закрытые на навесные замки. Он нашел металлический прут, которым начал срывать навесные замки со всех контейнеров по очереди. В трех контейнерах ничего ценного не было. В четвертом он увидел «болгарку» желтого цвета, электродрель, инструмент похожий на ножницы, электрокабель от сварочного аппарата. Все вещи он сложил в принесенный с собой мешок, перекинул его через забор и принес домой. На следующий день «болгарку» и медную проволоку от кабеля он отнес для продажи на одну из улиц недалеко от районного суда. Проволоку купил мужчина в одном из домов. Болгарку он покупать отказался. Впоследствии «болгарку» и инструмент, похожий на ножницы, он выдал сотрудникам полиции.
 
    В период времени с 01 по 10 декабря 2013 г. около 01-00 часа с целью кражи он пришел на территорию асфальтового завода, расположенного недалеко от перекрестка автодороги на деревню Малышево Родниковского района. В указанное время он подошел к кирпичному строению, где увидел окно. Дверь в помещение была металлическая. Камнем он разбил окно, через которое влез в помещение. Внутри находился топчан и стол. На полу стояли двигатели. Он решил их похитить и по очереди выкинул в окно. Назад вылез через окно. Двигатели сложил в свой мешок, который принес домой. Один из двигателей с дюралевым корпусом в разобранном виде он сдал мужчине, проживающему на одной из улиц возле районного суда г. Родники. Разобранные корпус со статором и статор от других двигателей остались у него дома, он их выдал сотрудникам полиции.
 
    В период времени с 1 по 10 декабря 2013 г. он решил совершить кражу чужого имущества. Около 01 часа он вышел из дома и пошел в сторону автодороги Иваново- Кинешма, так как знал, что в той стороне расположена организация, из которой можно совершить кражу. С дороги он свернул в сторону гаражного кооператива и по расположенной справа дороге пошел в сторону трассы для мотогонок. Пройдя трассу, он дошел до ворот из сетки рабицы. Ворота были закрыты на цепь с замком. В проем между воротами он прошел на территорию организации, где увидел помещение для персонала, представляющее собой кирпичное строение. Около 02-00 часов он пришел на данную территорию, где нашел кусок арматуры, которой сломал дверь с внутренним замком. Зайдя в помещение, он увидел электрогенератор красного цвета на полозьях, телевизор черного цвета, СД-проигрыватель серого цвета, диски для болгарки около 10 штук, которые сложил в свой пакет. Все вышеперечисленное имущество он сложил сверху на генератор и, используя его как сани, повез домой. Довезти до дома все не смог. В районе «Сельхозтехники» генератор он сбросил в канаву, забросав его ветками. Все остальное он привез домой. Впоследствии телевизор он выдал сотрудникам полиции. СД-проигрыватель подарил своему знакомому Мешкову Алексею. Куда он дел диски, не помнит, возможно выбросил их за ненадобностью. Впоследствии он хотел продать спрятанный генератор, ходил, искал его, но не нашел.
 
    В период времени с 20 по 30 декабря 2013 г. перед Новогодними праздниками он решил совершить кражу из организации, где он ранее похитил мясорубку и телевизор. В один из дней в период с 4-00 часов до 6-00 часов он пришел на территорию базы к бытовым вагончикам, выбрал один из них. Пошарив рукой над козырьком входной двери, он нашел ключ, которым открыл
 
    входную дверь с внутренним замком. Зайдя внутрь, он увидел чем-то наполненную спортивную сумку. Что в ней было, на тот момент он не знал. Также из вагончика он похитил мужские черные ботинки и ДВД-проигрыватель, какой марки не помнит. Ботинки и ДВД-проигрыватель он положил в сумку, через дверь вышел из вагончика, дверь запер, ключ положил на прежнее место. По дороге он осмотрел сумку. В ней оказалось три мобильных телефона, печать какой-то организации, что-то еще, что именно он не помнит. Все вещи он перевалил в свой мешок, сумку выбросил по дороге. Впоследствии телефоны и ДВД - проигрыватель он кому-то продал либо подарил, точно не помнит. Печать он отдал за ненадобностью своему знакомому ФИО61, сказав, что тот может ее выбросить. Куда делись ботинки, он не помнит.
 
    В период времени с 3 по 10 января 2014 г. он решил совершить кражу из организации, расположенной за асфальтовым заводом. Около 02-00 часов он пришел на территорию организации, где совершал кражи из столовой и вагончика. Недалеко от входа в ворота он увидел одноэтажное здание, к которому подошел и найденным металлическим прутом сбил навесной замок, после чего зашел в помещение. Это оказался цех со станками. Оттуда он похитил электроинструменты, какие и в каком количестве, он не помнит. Также он похитил дамский велосипед, системный блок компьютера, два телефона, что- то еще, что именно не помнит. Все имущество он сгреб в свой мешок. Также в цехе были три электродвигателя. Так как они тяжелые, то он их поочередно перенес и спрятал возле дороги, решив забрать их позже. Блок компьютера он спрятал в кучу расположенных рядом опилок, решив забрать его позже. Все остальное в мешке он на велосипеде повез к себе домой. По дороге велосипед зарыл в снег, решив забрать его позже. По приходу домой, выгрузив похищенное, он обнаружил какую-то печать. Куда он ее дел не помнит, либо выдал сотрудникам полиции, либо отдал за ненадобностью своему знакомому ФИО62. Впоследствии он хотел забрать спрятанное им похищенное имущество, но ничего не нашел. Инструменты он кому-то продал, кому точно не помнит.
 
    В период времени с 3 по 15 января 2014 г. он вновь решил совершить кражу из того же цеха, где ранее совершил кражу двигателей, велосипеда, блока компьютера. Около 02-00 часов он подошел к цеху, с задней стороны разбил стекло в окне и проник в цех. Оттуда он похитил три дрели различных марок и мужской велосипед черного цвета. Дрели он сложил в принесенный с собой мешок, похищенное погрузил на велосипед и через заднюю дверь вышел из цеха, предварительно открыв изнутри задвижку двери. Впоследствии все дрели он продал в г. Иваново неизвестным лицам. Велосипед остался у него дома, он его выдал сотрудникам полиции.
 
    В один из дней с 11 по 20 января 2014 г. в период времени с 2-00 часов до 3-00 часов он пришел в гаражный кооператив, расположенный за перекрестком автодороги Родники-Шуя, Иваново-Кинешма. Подойдя к одному из гаражей, который расположен в середине ряда, он увидел гараж, в воротах которого была дверь, запертая на навесной замок. Принесенным с собой металлическим прутом, он разогнул проушину замка и вошел внутрь, где стоял автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета. В нем он увидел и похитил автомагнитолу, лежащую на заднем сиденье. В гараже был погреб, в который он спустился и посветил своим фонарем. В погребе было много банок с вареньем, соленьями, овощи. В свой мешок он наложил картофеля, свеклы, моркови. В другой мешок сложил банки с соленьями, среди которых было 4 банки тушенки. Точное наименование и количество солений, компота, варенья он указать не может. Мешки с похищенным он вынес на улицу и погрузил на похищенный им ранее мужской велосипед, который он заранее привез с собой, после чего все увез домой. Кое-что из продуктов они съели, оставшиеся продукты, магнитолу и велосипед он выдал сотрудникам полиции.
 
    В ночь с 21 на 22 января 2014 г. он решил совершить кражу чужого имущества. В период времени с 01-30 часов по 04-00 часа 22 января 2014 г. он пришел в гаражи, расположенные в гаражном кооперативе около мкр. Машиностроитель г. Родники и стал осматривать запорные устройства. Осмотрев гаражи, он решил проникнуть в два из них. Один гараж был двухэтажный, расположенный справа от дороги. Принесенной с собой монтажкой, в двери ворот гаража он оторвал лист металла, и проник внутрь. На втором этаже он нашел бензотриммер, на первом этаже плетеные санки. Открыв ворота, он вынес эти вещи на улицу и пошел вскрывать второй гараж, расположенный в одном из рядов слева от дороги. Гараж был крайний в ряду. Просунув монтажку между ворот гаража, он приложил усилие, и ворота открылись. В этом гараже было много инструмента: «болгарки», дрели, шлифовальные машины, электрокабель. Все похищенное он вынес из гаража и сложил в санки. Некоторый инструмент находился в пластиковых чемоданах. Бензотриммер в сани не убрался, и он забросил его на крышу соседнего гаража, решив забрать позже. По приезду домой какие-то инструменты на следующий день он отдал в пользование своему знакомому ФИО63. Изоляцию с кабеля он содрал ножом, проволоку сдал в пункт приема металла в г. Иваново. Санки выбросил в мусорный контейнер. Все остальные инструменты выдал сотрудникам полиции (том 2, л.д. 123-129).
 
    Подсудимый Фазуллин Р.Т. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания следователю давал добровольно, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы судом по фактам преступлений.
 
    Факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Механизированная колонна № 73» 15.10.2013 года.
 
    15 октября 2013 года в ОМВД по Родниковскому району с заявлением обратился С., которой просил принять меры к розыску неизвестного лица, который в период времени с 20 часов 14.10.2013 года по 07 часов 15.10.2013 года совершил проникновение в помещение столовой, расположенной по адресу: г.Родники Малышевский проезд (база Агроснаба), откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «МК-73» (т.1, л.д.40).
 
    Представитель потерпевшего С. суду показал, что работает и.о. начальника участка ООО «Механизированная колонна № 73». В Родниковском районе Ивановской области они проводят высоковольтную линию электропередачи. Сотрудники вышеуказанной организации проживают в жилых вагончиках, которые установлены на территории базы «Агроснаба», на Малышевском проезде г. Родники Ивановской области. Там же расположены нежилые вагончики. В одном из нежилых вагончиков располагается помещение кухни - столовой. 15.10.2013 ода в 07 часов 00 минут он приехал на базу, и от помощника повара К2. ему стало известно, что в помещение кухни было совершено проникновение и похищено имущество. Факт кражи обнаружила помощник повара А.. Подойдя к вагончику, где расположена кухня - столовая, он увидел, что проникновение было совершено через окно. При осмотре помещения кухни - столовой установлено, что было похищено имущество, состоящее на балансе ООО «Механизированная колонна № 73»: телевизор Mistery NTV 1992 LW стоимостью 9322 рублей 02 копейки, мясорубка модели MG 516 стоимостью 6779 рублей 65 копеек и термопот модели VT - 1188 стоимостью 2600 рублей. ООО «Механизированная колонна № 73» причинен общий материальный ущерб в размере 18701 рубль 67 копеек. В настоящее время возвращен похищенный в ночь с 14 на 15 октября 2013 года термопот, остальное похищенное имущество не возвращено. Им в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 16101 рубль 67 копеек в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества: телевизора Mistery NTV 1992 LW стоимостью 9322 рублей 02 копейки, мясорубки модели MG 516 стоимостью 6779 рублей 65 копеек, который он поддерживает в полном объеме и просит взыскать причиненный ущерб с виновного в пользу ООО ««Механизированная колонна № 73».
 
    Свидетель Д., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что он работает сторожем в ООО «Механизированная колонна № 73». Данная организация дислоцирована на базе «Агроснаба» по адресу Ивановская область г. Родники Малышевский проезд. Согласно графика рабочие организации в ночное время осуществляют охрану территории. Так, с 20 часов 00 минут 14.10.2013 года до 06 часов 00 минут 15.10.2013 года он осуществлял дежурство по охране территории. В процессе дежурства он делал обходы территории 14.10.2013 года в 22 часа 00 минут и 15.10.2013 года в 02 часа 00 минут, 3 часа 56 минут и в 05 часов 00 минут. В процессе осмотра территории организации посторонних лиц он не видел, а так же не слышал никаких посторонних звуков. При обходе территории в вышеуказанное время он проходил около всех жилых и не жилых вагончиков, в том числе и около вагончика, где располагается кухня - столовая, но не видел открытого окна в данном вагончике. 15.10.2013 года, в утреннее время суток от руководителя С. ему стало известно, что в ночь с 14 на 15.10.2013 года неизвестный, через окно проник в помещение кухни - столовой, которая расположена в одном из нежилых вагончиков и похитил материальные ценности (том 1, л.д. 73-74).
 
    Свидетель К2., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показала, что она работает помощником повара в ООО «Механизированная колона № 73». Данная организация дислоцирована на базе «Агроснаба» по адресу Ивановская область г. Родники Малышевский проезд. 14.10.2013 года примерно до 19 часов 15 минут она находилась на работе. По окончанию рабочей смены 14.10.2013 года в 19 часов 15 минут она своим ключом заперла входную дверь вагончика, в котором расположено помещение кухни - столовой, а затем поехала на съемную квартиру в г. Родники. 15.10.2013 года примерно в 06 часов 50 минут она вместе с помощником повара А. приехала на базу «Агроснаба», где располагается ООО «Механизированная колонна № 73», пошла, переодеваться в один из вагончиков, а А. пошла к вагончику, где располагается помещение кухни - столовой. Вскоре от А. ей стало известно, что когда она зашла в вагончик, в котором расположена кухня - столовая, увидела открытое пластиковое окно. При осмотре помещения кухни она обнаружила, что пропал жидкокристаллический телевизор, электрическая мясорубка и термопот. О факте кражи, она сообщила, С. (том 1, л.д. 71-72).
 
    Свидетель А., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показала, что она работает помощником повара в ООО «Механизированная колонна № 73». Данная организация дислоцирована на базе «Агроснаба» по адресу Ивановская область г. Родники Малышевский проезд. 15.10.2013 года примерно в 06 часов 50 минут она вместе с помощником повара К2. приехала на базу «Агроснаба», где располагается ООО «Механизированная колонна № 73». Подойдя к входной двери вагончика, где располагается помещение кухни - столовой, своим ключом открыла замок двери и зашла внутрь помещения. Находясь внутри вагончика кухни - столовой она увидела, что открыто пластиковое окно, а так же был открыт шкаф, где находилась посуда. При осмотре помещения она обнаружила, что пропал жидкокристаллический телевизор, электрическая мясорубка и термопот. О факте кражи она сообщила помощнику повара К2., а та руководителю С. (том 1, л.д. 69-70).
 
    Свидетель М., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что с лета 2013 года он знаком с Фазуллиным Р.Т.. Иногда он заходит в гости к Фазуллину по месту жительства г. Родники, ул. Родниковская д.4 кв.5.. В середине октября 2014 г. он пришел к Фазуллину в гости, где увидел у него прибор похожий на большой чайник в корпусе серебристого цвета марки «Витек». В ходе разговора Фазуллин предложил ему взять у него в пользование этот чайник, где он его взял, Фазуллин не говорил. Впоследствии в феврале 2014 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что этот прибор, похожий на чайник, Фазуллин где-то похитил, после чего он его добровольно выдал сотрудникам полиции (том 2. л.д. 47-48).
 
    Свидетель Е., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что он работает в <данные изъяты> ОМВ Д РФ по Родниковскому району. В январе 2014 г. им по уголовному делу № 2013190326 проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение имущества ООО «Механизированная колонна № 73» в октябре 2013 г. Было установлено, что данное хищение совершил Фазуллин Р.Т., <данные изъяты> Часть похищенного имущества, а именно термопот «VITEK» после кражи он отдал своему знакомому ФИО65. Похищенный термопот ФИО66 добровольно выдал ему (ФИО64) (том 2, л.д. 67).
 
    Протоколом выемки 14.03.2014 года у свидетеля Е. изъят и осмотрен термопот «VITEK» VT-1188 GY, который по своему внешнему виду и серийному номеру соответствует термопоту, похищенному из вагончика столовой ООО «Механизированная колонна № 73» (т.2, л.д.69-73).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2014 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый у Е. термопот (т.1, л.д.92).
 
    Из протокола явки с повинной следует, что 11.02.2014 года Фазуллин Р.Т. сообщил о краже им путем проникновения через окно вещей из бытового вагончика на базе около асфальтового завода в середине октября 2013 года (т.1, л.д. 96).
 
    Из протокола осмотра места происшествия – вагончика-столовой, расположенного на территории «Агропромснаба» на Малышевском проезде г.Родники, следует, что открыто одно из окон в вагончике (т.1, л.д. 41-43).
 
    Согласно гарантийного талона на термопот серийный номер термопота и его модель «VITEK» VT-1188 (т.1, л.д. 67),
 
    Согласно гарантийного талона на телевизор модель телевизора Mistery NTV 1992 LW (т.1, л.д. 68).
 
    Согласно бухгалтерской справки со счетом фактурой, стоимость телевизора составляет 9322 рубля 02 копейки, стоимость мясорубки составляет 6779 рублей 65 копеек, стоимость термопота составляет 2600 рублей (т.1, л.д. 62-66).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Механизированная колонна № 73» 15.10.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В помещение вагончика – столовой, предназначенного и используемого для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время через окно незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена согласно бухгалтерских документов о их стоимости, не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    Факт хищения у потерпевшего С.
 
    С. 24.01.2014 года обратился в ОМВД по Родниковскому району с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период со 02 по 04 ноября 2013 года совершило хищение принадлежащего ему имущества из контейнера, расположенного на территории ООО «Механизированная колонна № 73» (т.1, л.д. 205).
 
    Потерпевший С. суду показал, что работает в должности и.о. начальника участка ООО «Механизированная колонна № 73». По адресу: г. Родники Малышевский проезд д. № 4 расположена арендуемая обществом с ограниченной ответственностью база, где проживают работники организации, находятся бытовые помещения и металлические контейнеры размером 2,2x4x2,5 метра, где хранятся инструменты и имущество. В один из контейнеров он положил на хранение принадлежащее ему имущество: угловую шлифовальную машину - «болгарку» в корпусе желтого цвета, электродрель в корпусе серо-зеленого цвета, марки которых не помнит, болторезы красного цвета, электрокабель от сварочного аппарата длиной 15 метров в изоляции черного цвета сечением 25. В один из дней, в период времени со 2 по 4 ноября 2013 г. около 06-00 часов, когда он находился в Чувашии, ему сообщили по телефону, что вскрыты контейнеры. Со слов работника ФИО16 он узнал, что запорные устройства с них были сорваны. Когда он приехал на базу после середины ноября 2013 г., то на вскрытые контейнеры были уже навешены новые замки. Из одного контейнера было похищено принадлежащее ему вышеуказанное имущество. Электроинструменты приобретались им в разное время, документов на них не сохранилось. В настоящее время с учетом нахождения в употреблении ущерб от хищения «Болгарки» он оценивает в 1500 рублей, дрель в 1400 рублей, болторезы в 500 рублей, электрокабель к сварочному аппарату в 140 рублей за 1 метр на сумму 2100 рублей. Общий ущерб от кражи составил для него в 5500 рублей и значительным не является. В настоящее время ущерб от хищения ему возмещен в полном объеме. «Болгарка» и болторезы ему возвращены. Кроме того родственники подсудимого выплатили ему деньги в сумме 3500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением дрели и электрокабеля. Материальных претензий к виновному не имеет.
 
    Свидетель Б. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников к нему по месту жительства приходил ранее незнакомый Фазуллин и предлагал купить медь. Сколько было меди, и за какую сумму он ее приобрел, не помнит. Фазуллин предлагал купить что-то еще, но что, он также не помнит.
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что в ноябре 2013 г. точного числа он не помнит, по месту его жительства пришел неизвестный мужчина и предложил купить у него «Болгарку» желтого цвета и медную проволоку в мотке. Болгарку он покупать отказался, а проволоку купил, за сколько точно не помнит. Сколько было проволоки, он также не помнит. Откуда у мужчины проволока и «болгарка» он не интересовался. Проволоку он использовал для изготовления поделок и декоративных картин, которые подарил своим друзьям и знакомым (том 2, л.д. 46).
 
    Свидетель Б., показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Свидетель ФИО18 суду показал, что работает в <данные изъяты> ОМВД РФ по Родниковскому району, входил в рабочую группу по розыску похищенного имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Фазуллин Р.Т. рассказал о ряде совершенных им умышленных преступлений, в том числе из ООО «Механизированная колонна № 73».Он не помнит, чтобы ему кто-то выдавал имущество, похищенное у С.
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что в январе 2014 года похищенное имущество, а именно болторезы, Фазуллин Р.Т. выдал ему (ФИО67) добровольно (т.2, л.д. 74).
 
    Свидетель ФИО18 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии времени.
 
    Протоколом выемки от 29.01.2014 года у свидетеля ФИО18 изъяты болторезы, которые по своему внешнему виду соответствуют болторезам, похищенным у С. (т.2, л.д. 76-82).
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.01.2014 года по месту жительства Фазуллина Р.Т. по адресу г. Родники ул. Родниковская д.4 кв.5 среди других электроинструментов обнаружена и изъята угловая шлифовальная машина «STAYER» в корпусе желтого цвета № 0595017107 (том 1, л.д. 159-160).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2014 г. произведен осмотр электроинструментов с участием потерпевшего С. При осмотре среди других инструментов С. опознал принадлежащую ему угловую шлифовальную машину «STAYER» в корпусе желтого цвета № 0595017107 (том 2, л.д. 50-61).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2014 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу угловая шлифовальная машина «STAYER» и болторезы (том 1, л,д. 216).
 
    Из протокола явки с повинной следует, что 24.01 2014 г. Фазуллин Р.Т. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении «болгарки», кабеля и больших ножниц из контейнера в организации возле асфальтового завода в ноябре 2013 г. (том 1, л.д. 206).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения у потерпевшего С. по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В металлический контейнер размером 2,2x4x2,5 метра, предназначенный и используемый для хранения материальных ценностей Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время путем слома навесного замка, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена со слов потерпевшего с учетом нахождения в употреблении, подтверждена справкой и товарным чеком о стоимости аналогичного товара (т.1. л.д. 171, 213), не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    По факту хищения имущества, принадлежащего ОАО «ДСУ-1»
 
    24.01 2014 г. в ОМВД по Родниковскому району с заявлением обратился ФИО19, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 1 по 3 декабря 2013 г. похитило три электродвигателя, принадлежащих ОАО «ДСУ-1» (том 1, л.д. 233).
 
    Представитель потерпевшего ОАО «ДСУ-1» ФИО20 суду показал, что он работает в должности заместителя генерального директора ОАО «ДСУ-1». Возле автодороги Ковров-Шуя-Кишешма на южной окраине г. Родники расположена принадлежащая ОАО «ДСУ-1» территория, где находится асфальтовый завод и различные производственные и бытовые помещения, среди которых помещение электрощитовой, представляющее собой кирпичное строение. Внутри хранится резервное электрооборудование. В декабре 2013 г. от мастера ФИО19 ему стало известно, что из помещения электрощитовой похищены три двигателя. Согласно справки, стоимость одного двигателя 9800 рублей, второго 6200 рублей. Третий двигатель на балансе ОАО «ДСУ-1» не состоит, ущерба от его кражи не причинено. Таким образом, ущерб от хищения составил 16000 рублей. В настоящее время двигатели возвращены в разобранном состоянии, не позволяющем использовать их по назначению. В ходе предварительного следствия им заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного ОАО «ДСУ-1», в размере стоимости похищенного имущества, который он в судебном заседании поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель потерпевшего ОАО «ДСУ-1» ФИО21 исковые требования на сумму 16000 рублей поддержал, мотивировав иск тем, что похищенные электродвигатели возвращены в разобранном, разломанном виде, и не пригодны для использования по назначению, в связи с чем, ущерб ОАО «ДСУ-1» не возмещен. Просил взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 16000 рублей с виновного.
 
    Свидетель ФИО19 суду показал, что он работает в должности мастера в ОАО «ДСУ-1». Территория организации находится по адресу: г. Родники Малышевский проезд д.4. У них на территории находится помещение электрощитовой, которое представляет собой кирпичное строение. В данном помещении хранится резервное оборудование. Также оно предназначено для временного нахождения в нем людей, в частности электриков. 03.12.2013 г. около 08.00часов он приехал на работу и стал обходить территорию. При обходе он обнаружил, что в окне электрощитовой разбито стекло. Железная дверь и замок повреждений не имели. Открыв дверь, и зайдя внутрь, он обнаружил, что похищены три электродвигателя. Два из них состоят на балансе, третий двигатель на балансе организации не состоит. Впоследствии он приезжал в отдел полиции вместе с электриком ДСУ-1, где электрик опознал в разобранных двигателях похищенные в ОАО «ДСУ-1» двигатели. Двигатели возвращены в разобранном состоянии, не пригодном для использования по назначению.
 
    Свидетель Б. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников к нему по месту жительства приходил ранее незнакомый Фазуллин и предлагал купить медь. Сколько было меди, и за какую сумму он ее приобрел, не помнит. Фазуллин предлагал купить что-то еще, но что, он также не помнит.
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что в декабре 2013 г. к нему по месту жительства приходил незнакомый ему мужчина, который принес медную проволоку в мотках и дюралюминиевый корпус от электродвигателя. Проволоку и корпус он купил, за сколько не помнит. Проволоку использовал в личном хозяйстве, а корпус двигателя выбросил за ненадобностью (том 2, л.д. 46).
 
    Свидетель Б., показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает в <данные изъяты> ОМВД РФ по Родниковскому району. Он входил в рабочую группу по фактам краж. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Фазуллин рассказал о ряде совершенных им краж, в том числе из ОАО «ДСУ-1». Из складского помещения им было похищено 3 электродвигателя, которые он впоследствии разобрал по месту своего жительства и медную проволоку продал на <адрес>. Помнит, что Фазуллин по месту жительства выдал добровольно части двигателей, корпус, но кому, не помнит.
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что в январе 2014 года похищенное имущество, а именно статор электродвигателя с корпусом и статор электродвигателя без корпуса Фазуллин Р.Т. выдал ему ФИО44 добровольно (т.2, л.д. 74).
 
    Свидетель ФИО18 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии времени.
 
    Протоколом выемки от 29.01.2014 года у свидетеля ФИО18 вместе с другим имуществом изъяты статор электродвигателя с корпусом и статор электродвигателя без корпуса (том 2, л.д. 76-82).
 
    Постановлением    о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2014 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу статор электродвигателя с корпусом и статор электродвигателя без корпуса (том 1, л.д. 251).
 
    Из протокола явки с повинной Фазуллина Р.Т. от 24.01.2014 г. следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже трех электродвигателей из бытового помещения асфальтового завода (том 1, л.д. 232).
 
    Согласно справки ОАО «ДСУ-1», остаточная стоимость электродвигателя АИР 112 S4 5,5 kw составляет 9800 рублей, остаточная стоимость электродвигателя 4А 100 L4 3 kw составляет 6200 рублей (том 1, л.д. 247).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения электродвигателей в ОАО «ДСУ-1» по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В помещение электрощитовой, предназначенной и используемой для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время через окно, предварительно разбив стекло в окне, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена согласно вправки ОАО «ДСУ-1» о стоимости находящихся на балансе электродвигателей (т.1. л.д. 247), не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    Факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Энергокомплекс» и имущества ФИО24.
 
    05.12.2013 года в ОМВД по Родниковскому району поступило заявление ФИО22, в котором он просит принять меры к розыску электроагрегата «Вепрь», принадлежащего ООО «Энергокомплекс», похищенного в ночь на 05 декабря 2013 г. (том 1, л.д. 100).
 
    Представитель потерпевшего ФИО22 суду показал, что он является генеральным директором ООО «Энергокомплекс». Организация имеет юридический адрес Ивановская область г. Шуя ул. Кооперативная дом № 26 кв. № 15. Примерно в сентябре 2013 года их организация заключила договор с ИП «ФИО23» на оказание услуг связанных, в том числе и с подготовкой металлических емкостей для АЗС, которую ФИО23 строит в мкр. 60 Лет Октября г. Родники Ивановской области. На основании договора рабочие из г. Шуя Ивановской области в ноябре 2013 года на территории базы «Корунд», расположенной по адресу Ивановская область г. Родники Малышевский проезд, осуществляли вышеуказанные работы. Рабочие в процессе своей деятельности использовали электроагрегат «ВЕПРЬ», красно-черного цвета и другой различный инструмент. После окончания работ электроагрегат «ВЕПРЬ» и другой инструмент, для обеспечения его сохранности, оставляли в хозяйственной постройке, расположенной на базе «Корунд». Работы, определенные в рамках договора, сотрудники закончили в конце ноября 2013 года, после чего уехали в г. Шуя, оставив электроагрегат «ВЕПРЬ» в хозяйственной пристройке на базе «Корунд». 06.12.2013 года от ФИО23 ему стало известно, что электроагрегат «ВЕПРЬ» был похищен из хозяйственной постройки с указанной выше базы. Данный электроагрегат может использоваться как бензогенератор. Похищенный электроагрегат «ВЕПРЬ» был приобретен по накладной № 159 17.08.2010 года за 72413 рублей и поставлен на баланс в ООО «Энергокомплекс». В настоящее время его остаточная стоимость составляет 39 174 рублей 30 копеек. Кроме того были похищены 10 отрезных дисков стоимостью 25 рублей за диск на сумму 250 рублей. Общий ущерб составил 39424 рубля 30 копеек. В настоящее время ущерб от хищения не возмещен. В ходе предварительного следствия он заявил гражданский иск на сумму 39 424 рубля 30 копеек, в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества, который поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с виновного причиненный преступлением ущерб на заявленную сумму.
 
    Потерпевший ФИО24 суду показал, что подрабатывает сторожем на базе «Корунд», которая принадлежит ИП ФИО23 В его обязанности входит периодический обход территории, с целью не допущения различных правонарушений. Между обходами он проводит время в хозяйственном помещении, которое так же расположено на территории базы. Так 04.12.2013 года к 08 часов 00 минут он приехал на базу и стал осуществлять охрану территории, периодически делая ее обходы. Между обходами он находился в хозяйственном помещении. Примерно около 20 часов 00 минут 04.12.2013 года он покинул территорию базы и ушел к себе домой. Уходя с работы внутренний замок во входной двери помещения запер ключом. В ночь с 04.12.2013 года на 05.12.2013 года он находился дома по месту своего жительства. 05.12.2013 года в 08 часов ему на мобильный телефон позвонил второй сторож ФИО25 и сообщил, что на территории базы «Корунд», в помещении взломана входная дверь и изнутри пропали следующие предметы: электрический агрегат красного цвета, который был оставлен тремя работниками из г. Шуя, а так же, принадлежащий ему телевизор модели «Самсунг» диагональ экрана 51 см и СД проигрыватель серебристого цвета, модель не помнит. Вскоре он приехал на базу «Корунд» и, подойдя к помещению, убедился в вышеуказанном факте. Телевизор и СД проигрыватель был получен им в дар год или полтора года назад, без каких либо документов. В настоящее время он оценивает свой похищенный телевизор в 2000 рублей и СД проигрыватель в 500 рублей, с учетом нахождения их в употреблении. Таким образом, общий материальный ущерб составил 2500 рублей, который значительным для него не является. В настоящее время ущерб от хищения ему возмещен. Телевизор возвращен, за проигрыватель сожительница подсудимого выплатила ему деньги. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Свидетель ФИО25, чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что он на протяжении 6 лет подрабатывает сторожем на базе «Корунд», которая в настоящее время принадлежит ИП ФИО23 Кроме него сторожем так же подрабатывает ФИО68. 05.12.2013 года в 08 часов 00 минут он приехал на базу. Подойдя к помещению для сторожей он обнаружил, что внутренний замок во входной двери выломан, а так же на самой входной двери имелись механический повреждения. Зайдя во внутрь помещения он обнаружил хищение следующих предметов: телевизора и СД проигрывателя, которые принадлежат ФИО69, а так же электрического агрегата красного цвета, который был оставлен тремя рабочими из г. Шуя Ивановской области, в конце ноября 2013 года. Таким образом, похищенный электрический агрегат до момента его хищения находился в хозяйственной пристройке около 15 дней. Когда он ехал по дороге, ведущей на вышеуказанную базу, видел частично заметенный снегом след волочения какого - то предмета, который вел на автодорогу сообщением Иваново - Кинешма, а затем его направление движения было в сторону г. Иваново. Он предполагает, что это был след от волочения похищенного электрического агрегата, но точно в этом не уверен. 04.12.2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сторожем на безе работал ФИО46. В ночь с 04.12.2013 года на 05.12.2013 года ФИО45 на базе не находился (том 1 л.д. 124-125).
 
    Свидетель М., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что в декабре 2013 г., точного числа не помнит, он пришел в гости к Фазуллину Р. и у него в квартире увидел СД-проигрыватель серебристого цвета. Ранее данного проигрывателя у Фазуллина он не видел. Где ФИО2 взял данный проигрыватель, он не спрашивал. По его просьбе Фазуллин дал ему на время проигрыватель послушать диски. Он немного попользовался им, после чего проигрыватель сломался, и он выбросил его в мусорный контейнер (том 2, л.д. 47-48).
 
    Протоколом выемки от 23.01.2014 г. у подозреваемого Фазуллина Р.Т. изъят телевизор «SAMSUNG» (том 1, л.д. 151-152).
 
    Протоколом осмотра предметов от 24.01.2014 г. осмотрен телевизор «SAMSUNG», изъятый протоколом выемки от 24.01.2014 г. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО24 в данном телевизоре опознал свое имущество (том 1, л.д. 153-154).
 
    Постановлением    о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2014 г. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу телевизор «SAMSUNG» (том 1, л.д. 155).
 
    Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2013 г., которым осмотрено помещение, расположенное на территории базы «Корунд», подтверждает показания подсудимого Фазуллина Р.Т., потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО25 о способе проникновения Фазуллина в помещение хозяйственной постройки. На момент осмотра дверь в помещение открыта. В двери имеется ниша для замка, замок в нише отсутствует, ниша для замка разломана. В помещении имеется кровать, холодильник, шкаф (том 1, л.д. 106-107).
 
    Согласно справки бухгалтера, остаточная стоимость электроагрегата «Вепрь», находящегося на балансе ООО «Энергокомплекс», составляет 39174 руб. 30 копеек (том 1, л.д. 131).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Энергокомплекс» и имущества ФИО24 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В помещение хозяйственной постройки, предназначенной и используемой для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время путем слома запорного устройства, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена на основании бухгалтерских документов о стоимости похищенного электроагрегата, товарного чека о стоимости аналогичного товара (т.1, л.д. 131-132), а также со слов потерпевшего ФИО24 с учетом нахождения имущества в употреблении, не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    Факт хищения имущества ФИО26 и печати ООО «Механизированная колонна № 73»
 
    13.02.2014 г. в ОМВД по Родниковскому району обратился ФИО26 с заявлением, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.12.2013 г. в период времени с 3-00 часов по 8-00 часов из вагончика похитило принадлежащее ему имущество (том 2, л.д. 3).
 
    Потерпевший ФИО26, чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что он работает вахтовым методом в ООО «Механизированная колонна № 73», которая базируется на территории «Агропромснаба» на окраине г. Родники, где находится множество бытовых вагончиков, в одном из которых он проживает. Перед Новогодними праздниками все работники уехали по домам. Он остался в качестве сторожа приглядывать за территорией, транспортом. Начальник С. для работы оставил ему печать ООО «Механизированная колонна № 73» в связи с производственной необходимостью.Ночью около 3-00 часов 29.12.2013 г. он ушел проверять территорию базы и кормить собак. Ключ от бытовки он положил на козырек над дверью, чтобы не потерять его. Около 8-00 часов данного дня он вернулся в свою бытовку, отпер дверь ключом, лежавшим на прежнем месте, и зашел в помещение. Здесь он обнаружил, что из помещения пропала принадлежавшая ему спортивная сумка стоимостью 450 рублей, в которой была печать ООО «Механизированная колонна № 73». Также в сумке находился мобильный телефон «Nokia» без аккумулятора стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Nokia» С-5 стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1500 рублей. В двух телефонах находились сим-карты, которые материальной ценности не представляют. Также в сумке была катушка с леской от бензотриммера стоимостью 650 рублей. Из бытовки пропали мужские черные новые ботинки стоимостью 1350 рублей, ДВД-проигрыватель «SUPRA» стоимостью 3200 рублей. Общий ущерб от кражи составил для него 10150 рублей, который значительным не является (том 2, л.д.17-19).
 
    Представитель потерпевшего ООО «Механизированная колонна № 73» С. суду показал, что он является и.о. начальника участка ООО «Механизированная колонна № 73». 29.12.2013 года от работника организации Макеева он узнал, что в вагончик, где проживает ФИО70 кто-то проник и похитил его имущество и печать ООО «Механизированная колонна № 73». Эту печать он оставил ФИО71 перед отъездом домой на новогодние праздники для производственных нужд. Печать принадлежит ООО «Механизированная колонна № 73». Ее стоимость 500 рублей. Печать возвращена. Ущерб возмещен (том 2, л.д. 13-15).
 
    Свидетель М., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что в середине января 2014 г. после Новогодних праздников он в очередной раз пришел к Фазуллину домой, где Фазуллин показал ему печать синего цвета, на которой было написано «Механизированная колонна № 73». Данную печать Фазуллин за ненадобностью отдал ему на сохранение. При этом он сказал, что он может ее выбросить, так как она ему не нужна. Данную печать он кинул где-то у себя дома. Впоследствии он нашел ее и выдал сотрудникам полиции. Также Фазуллин Р.Т. подарил ему три мобильных телефона. На его вопрос, где Фазуллин их взял, последний ответил, что это не его дело. Фазуллин разрешил ему пользоваться этими телефонами и даже разрешил продать их. Один телефон был без аккумулятора марки «Нокиа», второй телефон «Нокиа» С-5, третий «Самсунг» черного цвета. Телефон без аккумулятора он выбросил, телефон «Нокиа» С-5 кому-то подарил. Телефон «Самсунг» он продал в г. Иваново неизвестному мужчине около кинотеатра «Современник». Были ли в телефонах сим-карты, он не помнит (том 2, л.д. 47-48).
 
    Свидетель Е., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что он работает в <данные изъяты> ОМВД РФ по Родниковскому району. В январе 2014 г. им по уголовному делу № 2013190326 проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение имущества ФИО49 из бытового вагончика, расположенного на территории ООО «Механизированная колонна № 73». Было установлено, что данное хищение совершил Фазуллин Р.Т., 1974 г.р., который после кражи печать ООО «Механизированная колонна № 73» отдал своему знакомому ФИО50. Похищенную печать ФИО51 добровольно выдал ему (ФИО52) (том 2, л.д. 67).
 
    Протоколом выемки от 14.03.2014 г. у свидетеля Е. изъята печать ООО «Механизированная колонна № 73», которая по своему внешнему виду и аббревиатуре соответствует печати ООО «Механизированная колонна № 73», похищенной 29.12.2013 г. из бытового вагончика у ФИО73 (том 2, л.д. 69-73).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2014 г. признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу печать ООО «Механизированная колонна № 73» (том 1, л.д. 92).
 
    Из протокола явки с повинной Фазуллина Р.Т. от 12.02.2014 г. следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже чужого имущества в декабре 2013 г. из вагончика, расположенного на территории организации недалеко от асфальтового завода (том 2, л.д. 1).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения имущества ФИО26 и печати ООО «Механизированная колонна № 73»» по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В помещение бытового вагончика, предназначенного и используемого для временного пребывания людей и хранения материальных ценностей, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время, используя найденный ключ, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена на основании показаний представителя потерпевшего о стоимости печати, а также показаний потерпевшего ФИО26 о стоимости похищенных у него вещей, с учетом товарного чека о стоимости аналогичного товара (т.2, л.д. 20), не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    Факт хищения имущества К. 04.01.2014 г.
 
    27.01.2014 г. в ОМВД по Родниковскому району обратился с заявлением К., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале января 2014 г. проникло в принадлежащий ему цех, откуда похитило его имущество (том 1, л.д. 218).
 
    Потерпевший К. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности - деревообработка. По адресу: г. Родники Малышевский проезд он арендует цех, в котором находится принадлежащее ему оборудование, инструменты и другое имущество. 4 января 2014 г. около 08-00 часов он пришел в свой цех и увидел, что навесной замок на двери цеха сбит. Обследовав помещение он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: 3 электродвигателя мощностью 2,2 кв. стоимостью по 2000 рублей каждый, электролобзик фирмы «Стайер» стоимостью 3500 рублей, шлифовальная машина фирмы «Макита» стоимостью 2800 рублей, угловая шлифовальная машина «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, ручная фрезерная машина фирмы «SPARKY» в корпусе темно-фиолетового цвета стоимостью 3000 рублей, печать индивидуального предпринимателя в корпусе фиолетового цвета на его имя стоимостью 550 рублей, велосипед дамский «Стелс» черного цвета со вставками стального цвета стоимостью 2000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 4000 рублей, два радиотелефона в корпусе черного цвета, один из которых фирмы «Скайлинк». В телефоне были телекомовские сим-карты с городскими номерами. Стоимость телефонов по 1500 рублей. Обнаружив кражу, он все более ценное имущество увез домой. Цех он запер на другой замок. Ущерб в результате данной кражи составил для него 27350 рублей, который является значительным. Он является индивидуальным предпринимателем, у него мелкое столярное производство, которым он занимается один, без наемным рабочих, его доход согласно декларации о доходах за 2013 год составляет 25000 рублей в месяц, заработок жены - 8000 рублей. На иждивении находится малолетний ребенок. Других источников дохода, кроме вышеуказанных, не имеет. При этом, были похищены инструменты, которые необходимы ему для работы постоянно, без которых его трудовая деятельность невозможна. Материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен частично, возвращены фрезерная машина «SPARKY» стоимостью 3000 рублей и печать стоимостью 550 рублей. Ему не возвратили: три электродвигателя стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 6000 рублей; электролобзик стоимостью 3500 рублей; шлифовальную машину стоимостью 2800 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; велосипед дамский стоимостью 2000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 4000 рублей; два радиотелефона по 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, а всего имущества на сумму 23800 рублей. В связи с тем, что ему сожительница Фазуллина Р.Т. выплатила 1000 рублей, он заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 22800 рублей, в размере не возмещенного ущерба.
 
    Свидетель М., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что в середине января 2014 г. после Новогодних праздников он в очередной раз пришел к Фазуллину домой. Фазуллин показал ему печать фиолетового цвета, которую отдал ему на сохранение. При этом он сказал, что он может ее выбросить, так как она ему не нужна. Данную печать он кинул где-то у себя дома. Впоследствии он нашел ее и выдал сотрудникам полиции (том 2, л.д. 47-48).
 
    Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает в <данные изъяты> ОМВД РФ по Родниковскому району. Он входил в состав рабочей группы по расследованию ряда краж. Он не помнит, чтобы ему выдавали какое-либо имущество, похищенное у К.
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что в январе 2014 года похищенную печать П.К. «Гарант» на имя ИП К. ему (Агееву) выдал М., который пояснил, что Фазуллин данную печать отдал ему за ненадобностью (том 2, л.д. 74).
 
    Свидетель ФИО18 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии времени.
 
    Протоколом выемки от 29.01.2014 г. у свидетеля ФИО18 изъята печать, которая по своему внешнему виду и аббревиатуре соответствует печати П.К. «Гарант» на имя ИП К., похищенной у К. (том 2, л.д. 76-82).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2014 г. следует, что по месту жительства Фазуллина Р.Т. по адресу <адрес> среди других электроинструментов обнаружена и изъята фрезерная машина «SPARKY» (том 1, л.д. 159-160).
 
    Протоколом осмотра предметов от 11.02.2014 г. проведен осмотр электроинструментов с участием потерпевшего К. При осмотре среди других инструментов К. опознал принадлежащую ему фрезерную машину «SPARKY» (том 2, л.д. 50-61).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2014 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ручная фрезерная машина «SPARKY», печать П.К. «Гарант» на имя ИП К. (том 1, л.д. 230).
 
    Согласно справки ИФНС России № 1 по Ивановской области по данным декларации по упрощенной системе налогообложения доход К. за 2012 г. составляет 8260 рублей в месяц (том 1, л.д. 228).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения имущества К. 04.01.2014 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В помещение цеха, предназначенного и используемого для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей в производственных целях, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время путем слома запорного устройства, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Значительность ущерба для потерпевшего определена с учетом размера похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего и совокупного дохода членов ее семьи на момент хищения. При этом суд принимает во внимание, что размер похищенного имущества составляет чуть меньше размера совокупного дохода членов семьи потерпевшего в месяц на троих человек, а также учитывает значимость для потерпевшего похищенных инструментов, необходимых ему для осуществления трудовой деятельности.
 
    Стоимость похищенного имущества определена со слов потерпевшего и справки о стоимости аналогичного товара (т.1, л.д. 171), не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    Факт хищения имущества К. в период времени с 04 по 11 января 2014 г.
 
    Потерпевший К. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности - деревообработка. По адресу: г. Родники Малышевский проезд он арендует цех, в котором находится принадлежащее ему оборудование, инструменты и другое имущество. 11 января 2014 г. около 08 час 30 мин. он подъехал к цеху, отпер замок двери своими ключами и, зайдя в цех, обнаружил, что выбиты стекла с тыльной стороны здания. Обследовав цех, он обнаружил, что похищены 3 электродрели: одна дрель фирмы «Интерскол», одна фирмы «Диолд», марки третьей дрели не помнит. Дрели он приобретал в разное время, стоимость в настоящее время оценивает в 1000 рублей каждая. Также был похищен велосипед мужской черного цвета стоимостью 1000 рублей. Ущерб от хищения составил 4000 рублей (том 1, л.д. 225-227). Велосипед ему возвращен. Три тысячи рублей в счет возмещения причиненного ущерба ему выплатила сожительница Фазуллина Р.Т.. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес>. Он входил в состав рабочей группы по расследованию ряда краж. Он не помнит, чтобы ему выдавали какое-либо имущество, похищенное у К.
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что в январе 2014 года в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ им проводилась проверка по факту хищения из деревообрабатывающего цеха К.. При получении оперативной информации было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Фазуллин Р.Т., который вместе с другим похищенным имуществом выдал мужской велосипед, похищенный у К. (том 2, л.д. 74).
 
    Свидетель ФИО18 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии времени.
 
    Согласно протокола выемки от 29.01.2014 г. у свидетеля ФИО18 изъят мужской велосипед, который по своему внешнему виду соответствует велосипеду, похищенному у К. (том 2, л.д. 76-82).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2014 г. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мужской велосипед (том 1, л.д. 230).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения имущества К. в период с 04.01.2014 г. по 11.01.2014 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В помещение цеха, предназначенного и используемого для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей в производственных целях, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время через окно, предварительно разбив стекло, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена со слов потерпевшего, с учетом справки о стоимости аналогичного товара (т.1, л.д. 171), не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    Факт хищения у потерпевшего ФИО27
 
    23.01.2014 г. в ОМВД по Родниковскому району с заявлением обратился ФИО27, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в принадлежащий ему гараж в ГСК «Строитель» и похитило продукты питания (том 1, л.д. 185).
 
    Потерпевший ФИО27 суду показал, что в гаражном кооперативе «Строитель», расположенном на южной окраине г. Родники у него имеется кирпичный гараж № 340, вход в который осуществляется через металлические ворота, в которых имеется калитка, запертая на навесной замок. В гараже стоит принадлежащий его сыну легковой автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета. Также в гараже он хранит: в металлической коробке – погребе продукты питания, в самом гараже хозинвентарь и различное имущество. 30 декабря 2013 г. он приходил в гараж. В нем все было нормально. По уходу дверь гаража он запер на навесной замок. Числа 16-17 января 2014 года, точную дату не помнит, вновь пришел в гараж, и обнаружил, что гараж вскрыт, замок взломан. Из автомашины сына пропала автомагнитола, которую он дал сыну в пользование, а из коробки пропали овощи: картошка, свекла, морковь; банки с тушенкой, с соленьями, маринованными грибами, вареньем. Количество он назвать не может. Они подсчитывали количество с женой. Меньше, чем они указали, быть продуктов не могло. В настоящее время ущерб от хищения возмещен, возвращены часть похищенных овощей и консервированных продуктов, остальной ущерб возмещен сожительницей подсудимого в денежном эквиваленте. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего ФИО27, данные в ходе предварительного следствия, где потерпевший показал, что 20 января 2014 г. он пришел в гараж и обнаружил, что проушина замка, на которой висел замок, разогнута, из нее вырван фрагмент металла. Он понял, что в гараж было совершено проникновение. Зайдя внутрь, и осмотрев гараж, он обнаружил, что из коробки - погреба похищены: маринованные огурцы: 4 трехлитровые банки огурцов стоимостью 50 рублей за банку на сумму 200 рублей; 1 двухлитровая банка огурцов стоимостью 40 рублей, 1 литровая банка с огурцами стоимостью 30 рублей, 1 банка емкостью 0,5 литров с огурцами стоимостью 25 рублей; маринованные грибы: 6 банок грибов емкостью 0,7 литра стоимостью 40 рублей каждая на сумму 240 рублей, 2 банки емкостью 0,9 литра стоимостью 50 рублей за банку на сумму 100 рублей; 2 банки емкостью 0,5 литра стоимостью по 30 рублей каждая на сумму 60 рублей; 4 банки свиной тушенки марки «Изыск» стоимостью 68 рублей за одну банку на сумму 272 рубля; 3 трехлитровые банки компота «Ассорти» из смеси различных ягод стоимостью 120 рублей за банку на сумму 360 рублей; 1 трехлитровая банка компота из ягод черной смородины стоимостью 120 рублей, 1 трехлитровая банка компота из ягод красной смородины стоимостью 120 рублей; банка емкостью 0,5 литра кабачковой икры стоимостью 60 рублей, 1 банка емкостью 0,5 литра лечо-солянки стоимостью 60 рублей, банка консервированных помидор емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей, банка консервированной свеклы емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей, 20 банок различного варенья емкостью 0,5 литра стоимостью 40 рублей за банку, 5 банок различного варенья емкостью 0.7 литра стоимостью 50 рублей за банку. Стоимость консервированных продуктов указана им в совокупности со стоимостью банок. При дальнейшем подсчете было установлено, что похищено моркови объемом в одно ведро, вес моркови в данном объеме 8 кг. стоимостью 18 рублей за 1 кг. на сумму 144 рубля; свеклы объемом в одно ведро, вес свеклы в данном объеме 7 кг. стоимостью 15 рублей за 1 кг. на сумму 105 рублей; картофель объемом в 7 ведер, вес картофеля в данном объеме 8 кг. стоимостью 20 рублей за килограмм на сумму 1120 рублей. Также он обнаружил, что из автомобиля его сына похищена автомагнитола «Панасоник», стоимостью 500 рублей, которая также принадлежит ему (Тужилкину), он дал ее пользоваться сыну. Общий ущерб от кражи составил для него 4706 рублей, который значительным не является. Все консервированные продукты делала его жена из своих овощей и ягод (том 1, л.д. 193-195).
 
    Потерпевший ФИО27, показания, данные на предварительном следствии подтвердил, противоречия в показаниях объяснил забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Свидетель ФИО28 суду показала, что в гаражном кооперативе «Строитель» расположенном на южной окраине г. Родники недалеко от бывшей городской свалки, у них имеется гараж № 340, в котором хранится автомобиль их сына, консервированные продукты домашнего изготовления, вещи домашнего обихода. В зимний период времени за продуктами в гараж ходит ее муж. 20.01.2014 года он пошел в гараж, вернулся и сказал, что дверь гаража взломали, украли овощи и консервированные продукты домашнего изготовления. Что было похищено, они с мужем определяли по памяти, она считает, что похищено было больше продуктов, они при подсчете брали самый минимум, меньше продуктов в погребе быть не могло. Были похищены огурцы резаные, сколько банок, не знает, помидоры консервированные, салаты, грибы, варенье, тушенка, овощи: морковь, свекла, картофель. Количество и стоимость похищенного имущества сейчас назвать не может. Кроме того, из машины пропал приемник. Часть овощей и домашних заготовок возвращена, за невозвращенные овощи и домашние заготовки родственники подсудимого им с мужем заплатили деньгами. Таким образом, ущерб возмещен. Возвращенные заготовки она опознала, как свои по внешним признакам. Среди них банки с грибами, которые ею были подписаны.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО28, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показала, что 20.01.2014 г. ее муж пошел в гараж, а когда вернулся, то сообщил, что в гараж совершено проникновение и похищена его автомагнитола, овощи и консервированные продукты питания, которые она заготавливала сама из своих овощей и ягод, а именно: автомагнитола стоимостью 500 рублей, картофель массой 56 кг стоимостью 20 рублей за килограмм на сумму 1120 рублей, свекла массой 7 кг стоимостью 15 рублей за килограмм на сумму 105 рублей, морковь массой 8 кг стоимостью 18 рублей за килограмм на сумму 144 рубля, 4 банки маринованных огурцов емкостью 3 литра стоимостью 50 рублей за банку на сумму 200 рублей; 1 банка маринованных огурцов емкостью 2 литра стоимостью 40 рублей; 1 банка маринованных огурцов емкостью 1 литр стоимостью 30 рублей; 1 банка маринованных огурцов емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей; 6 банок маринованных грибов емкостью 0,7 литра стоимостью 40 рублей за банку на сумму 240 рублей, 2 банки маринованных грибов емкостью 0,9 литра стоимостью 50 рублей за банку на сумму 100 рублей; 2 банки маринованных грибов емкостью 0,5 литра стоимостью 30 рублей за банку на сумму 60 рублей; 4 банки свиной тушенки «Изыск» стоимостью 68 рублей за банку на сумму 272 рубля; три банки компота «Ассорти» емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей за банку на сумму 360 рублей; банка компота из черной смородины емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей; банка компота из красной смородины емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей; 1 банка кабачковой икры емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей; 1 банка лечо-солянки емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей; 1 банка консервированных помидор емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей; 1 банка консервированной свеклы емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей; 20 банок варенья емкостью 0,5 литра стоимостью 40 рублей за банку на сумму 800 рублей; 5 банок варенья емкостью 0,7 литра стоимостью 50 рублей за банку на сумму 250 рублей. Всего было похищено имущества и продуктов на сумму 4706 рублей (том 1, л.д. 197).
 
    Свидетель ФИО28 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, противоречия объяснила забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Свидетель ФИО29 суду показала, что она проживает по адресу <адрес> со своим мужем Фазуллиным Р.Т.. Брак между ними расторгнут, но проживают они вместе в течение 12 лет, вместе занимаются воспитанием их несовершеннолетнего сына. Нахождение Фазуллина Р.Т. под стражей крайне негативно сказывается на воспитании и содержании сына. В настоящее время она не работает, ухаживает на больной матерью, инвалидом 2 группы. В начале 2014 года Фазуллин Р.Т. приносил домой продукты питания: картошку, свеклу, огурцы в банках, грибы, которые она полностью выдала затем сотрудникам полиции. Помидоры и варенье Фазуллин домой не приносил.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО29, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что в январе 2014 г. Фазуллин Р. откуда-то принес продукты питания (картофель, морковь, свекла) и консервированные овощи и фрукты (варенье, огурцы, грибы, помидоры). Все продукты он сложил на кухне. На ее вопрос, где он взял продукты, он ничего не ответил. Часть продуктов они всей семьей употребили в пищу, оставшиеся продукты он выдал сотрудникам полиции, от которых она узнала, что они краденые. О том, что Фазуллин совершил несколько краж, она узнала от сотрудников полиции. Других чужих вещей у них в доме она не видела, муж ее в свои дела не посвящал, ничего ей не рассказывал (том 2, л.д. 49).
 
    Свидетель ФИО29, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила, противоречия объяснила забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает в <данные изъяты> ОМВД РФ по Родниковскому району. Он входил в состав рабочей группы по расследованию ряда краж. Он не помнит, чтобы ему выдавали какое-либо имущество, похищенное у ФИО27
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что в январе 2014 года в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ им проводилась проверка по факту хищения имущества из гаража ФИО27 При получении оперативной информации было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Фазуллин Р.Т., который вместе с другим похищенным имуществом выдал продукты питания (картофель, морковь, свеклу), консервированные продукты питания в банках и автомагнитолу (том 2, л.д. 74).
 
    Свидетель ФИО18 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии времени.
 
    Согласно протокола выемки от 29.01.2014 г. у свидетеля ФИО18 изъяты овощи (картофель, морковь, свекла), консервированные продукты питания в банках и автомагнитола «Panasonic» (том 2, л.д. 76-82).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2014 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: автомагнитола «PANASONIC», картофель массой 5,2 кг, свекла массой 2,2 кг, морковь массой 1,5 кг, 2 банки с грибами емкостью 0,9 л, 1 банка с грибами емкостью 0,7 л, 1 банка с грибами емкостью 0,5 л, 1 банка с огурцами емкостью 3 л, 1 банка с огурцами емкостью 2 л, 1 банка с огурцами емкостью 1 л, 1 банка с огурцами емкостью 0,5 л, 2 банки компота емкостью 3 литра, 1 банка лечо- солянки емкостью 0.5 л, 1 банка кабачковой икры емкостью 0,5 л,1 банка помидор емкостью 1 л, 1 банка свеклы емкостью 0,5 л, 1 банка варенья емкостью 7 л. (том 1, л.д. 203).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения у потерпевшего ФИО27 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В гараж, предназначенный и используемый для хранения материальных ценностей, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время путем слома запорного устройства двери, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена со слов потерпевшего, с учетом справки о стоимости аналогичного товара (т.1, л.д. 196), не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    Факт хищения электроинструмента ФИО30 и имущества ФИО31
 
    23.01.2014 г. в ОМВД по Родниковскому району с заявлением обратился ФИО30, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 21 на 22 января 2014 г. проникло в его гараж и похитило электроинструменты (том 1, л.д. 158).
 
    03.02.2014 г. в ОМВД по Родниковскому району с заявлением обратился ФИО31, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 по 22 января 2014 г. проникло в его гараж № 68 гаражного кооператива «Сосны» и похитило бензотриммер и плетеные сани (том 1, л.д. 174).
 
    Потерпевший ФИО30 суду показал, что в его собственности имеется гараж № 233, расположенный в гаражном кооперативе сосны недалеко от мкр. Машиностроитель г. Родники. В гараже хранится электрический инструмент. Ворота гаража металлические, запираются с внутренней стороны на засов. В одной из створок гаража имеется дверь, которая также запирается на врезной замок. 22 января 2014 года в 9 часов утра он приехал в гараж и обнаружил, что дверь вскрыта, все разбросано. До этого в гараж приезжал примерно за сутки до этого, все было в порядке. При осмотре он обнаружил, что похищен перфоратор черного цвета, который находился в кейсе, который он приобретал 2 года назад в г.Родники за 4000-5000 рублей, две угловые шлифовальные машины (болгарки), одна из которых марки «Хитачи», которую приобретал в г.Родники, другая марки «Деволт», которую приобретал в г.Иваново примерно за 3000 рублей, циркулярная пила «Хитачи» зеленого цвета, которую приобрел год назад в г.Родники примерно за 3000 рублей, а также дрель, электролобзик, две электрические шлифовальные машины, 30 метров кабеля к сварочному аппарату, эксцентриковая шлифовальная машинка, технический фен, а всего было похищено его имущества на сумму 15000-20000 рублей, который значительным для него не является. Более подробно технические характеристики и стоимость похищенных инструментов он пояснить не может. Ущерб от кражи ему возмещен в полном объеме. Возвращен инструмент, а за кабель выплачены деньги.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего ФИО30, данные в ходе предварительного следствия, где потерпевший показал, что 21.01.2014 г. около 08-00 часов он был в своем гараже, взял инструмент и уехал, заперев запорные устройства. 22.01.2014 г. около 07-30 часов он вновь приехал в гараж и обнаружил, что одна из створок гаража приоткрыта на 20 см. При осмотре двери он обнаружил, что кромка металлической двери смята в результате воздействия на нее с внешней стороны двери. Между воротами имелась щель, через которую было видно внутренний засов, который был сдвинут в сторону, а створка ворот приоткрыта. Зайдя внутрь, он увидел наведенный в гараже беспорядок и обнаружил, что из гаража похищены инструменты: перфоратор марки «Фелисати» в корпусе черного цвета с двумя рукоятками в комплекте в заводской упаковке (коробке) синего цвета, приобретенный в январе 2013 г. в г. Иваново на сумму около 3000 рублей. В настоящее время оценивает его в 1500 рублей вместе с рукоятками и упаковкой; углошлифовальная машинка «болгарка» фирмы «Деволт» в корпусе желтого цвета в комплекте с отрезным диском, приобретенная в г. Иваново в июле 2013 г. на сумму около 4000 рублей. В настоящее время оценивает ее в 2000 рублей вместе с отрезным диском; ручная циркулярная пила марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, приобретенная в марте 2013 г. в г. Иваново на сумму около 3000 рублей. В настоящее время оценивает ее в 1500 рублей; электрорубанок марки «Рабир» в корпусе черного цвета, приобретенный в марте 2013 г. в г. Иваново на сумму около 2000 рублей. В настоящее время оценивает его в 1000 рублей; электродрель марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, приобретенная в марте 2013 г. в г. Иваново на сумму около 3000 рублей. В настоящее время оценивает ее в 1500 рублей; шлифовальная машинка марки «Скил» в корпусе черного цвета, приобретенная в июле 2012 г. в г. Иваново на сумму около 2000 рублей. В настоящее время оценивает ее в 1000 рублей; электрическая шлифовальная машинка марки «Диолд» в корпусе синего цвета, приобретенная в г. Иваново в июле 2012 г. на сумму около 2000 рублей. В настоящее время оценивает ее в 1000 рублей; технический    фен марки «Зубр» в корпусе красно-серого цвета в комплекте с насадками, которые находились в сером заводском пластиковом чемоданчике, приобретенный в июле 2013 г. в г. Иваново на сумму около 1500 рублей. В настоящее время оценивает его в 750 рублей вместе с насадками; кабель    к сварочному аппарату медный многожильный длиной 30 метров, стоимостью 50 рублей на сумму 1500 рублей; угловая шлифовальная машинка «Хитачи» в корпусе зеленого цвета с отрезным диском, приобретенная в г. Иваново в июле 2013 г. за 3000 рублей. В настоящее время оценивает ее в комплекте с диском в 1500 рублей; эксцентриковая шлифовальная машинка фирмы «Скил», приобретенная в это же время. Находилась в чемоданчике черного цвета. В настоящее время оценивает ее в 3000 рублей; профессиональный перфоратор марки «Диолд» с насадками в комплекте в чемодане черного цвета, которую приобретал в 2013 г. за 5000 рублей В настоящее время оценивает его в 2500 рублей вместе с насадками. Таким образом, у него было похищено имущества на общую сумму 18750 рублей, который для него значительным не является. Документов и чеков на весь вышеуказанный инструмент не сохранилось (том 1, л.д. 169-170).
 
    Потерпевший ФИО30 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Потерпевший ФИО31 суду показал, что в его собственности имеется гараж № 68, расположенный в гаражном кооперативе «Сосны» недалеко от мкр. Машиностроитель г. Родники. В гараже хранится его имущество, запасные части к автомобилю. Ворота гаража металлические, запираются на внутренний замок. В одной из створок гаража имеется дверь, которая также запирается на врезной замок. 22.01.2014 г. в 10 часов утра ему на мобильный телефон позвонили соседи по гаражу и сообщили, что ворота его гаража взломаны. По приезду к гаражу он обнаружил, что ворота уже прикрыты, следственной группы уже не было. Он обнаружил, что из гаража похищены: бензиновый триммер марки «Хитачи» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7500 рублей; санки детские плетеные из лозы стоимостью 1000 рублей. Таким образом, у него было похищено имущества на общую сумму 8500 рублей, который на момент хищения он оценил, как значительный. От сотрудников полиции ему стало известно, что триммер был обнаружен ими на крыше гаража, расположенного напротив. Триммер был снят оттуда сотрудниками полиции и выдан ему. В настоящее время он считает, что ущерб от хищения значительным для него не является. Он проживает с родителями, имеет с ними общий бюджет. Работает не официально, отец не работает, мать получает пособие по безработице, размер которого ему не известен. Доход семьи в январе 2014 года составлял 15000 рублей. Детские плетеные сани значимым для него имуществом не являются, триммер по значимости для него необходим в летний период для обкашивания земельного участка, однако он смог бы купить новый триммер, накопив на него деньги за неделю.
 
    Свидетель ФИО32 суду показал, что он работает в <данные изъяты> ОМВД РФ по Родниковскому району. Зимой 2014 года, дату он не помнит, в составе оперативно-розыскной группы выезжал на осмотр места происшествия в гаражный кооператив «Сосны». Мужчина сообщил, что у него вскрыт гараж, совершено хищение. В ходе осмотра он осматривал прилежащую к гаражу территорию, и обнаружил на крыше одного из гаражей триммер, который был похищен у заявившего о краже из гаража мужчине, а также обнаружил, что был вскрыт еще один гараж, было вскрыто железо.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО32, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показал, что 22 января 2013 г. он, находясь в составе следственно оперативной группы по заданию оперативного дежурного выехал на место преступления в гаражный кооператив «Сосны», расположенный около мкр. Машиностроитель г. Родники. По приезду на место происшествия было установлено, что в данном кооперативе вскрыты двери гаража, принадлежащего ФИО30, и двери гаража ФИО31. У Пустынникова были похищены инструменты, у Кузнецова были похищены детские плетеные санки и бензиновый триммер. При осмотре близлежащих гаражей триммер Хохловым был обнаружен на крыше соседнего гаража. Триммер был им оттуда снят и выдан законному владельцу ФИО31 (том 1, л.д. 178).
 
    Свидетель ФИО32, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Протоколом выемки от 04.02.2014 г. у потерпевшего ФИО31 изъят и осмотрен бензиновый триммер «Хитачи» (том 1, л.д. 180-182).
 
    Постановлением    о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2014 г. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу бензиновый триммер «Хитачи» (том 1, л.д. 183).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2014 г. по месту жительства Фазуллина Р.Т. по адресу г. Родники ул. Родниковская д.4 кв.5 среди других электроинструментов обнаружены и изъяты: перфоратор «FELISATI» Т 713 SPL, угловая шлифовальная машинка «De WALT», ручная циркулярная пила «HITACHI» С 7 MFA, электрорубанок «REBIR» Е 1-82-1, электродрель «Интерскол» ДУ 16/1000 ЭР, электрическая шлифовальная машина «SKIL» 1210, электрическая шлифовальная машина «ДИОЛД» МШЛ- 0,8; технический фен «Зубр» ЗТФ-2000 ДК в пластиковом чемодане в комплекте с насадками (том 1, л.д. 159-160).
 
    Из протокола осмотра предметов от 11.02.2014 г., следует, что проведен осмотр электроинструментов с участием потерпевшего ФИО30 При осмотре среди других инструментов Пустынников опознал принадлежащие ему инструменты: перфоратор «FELISATI» Т 713 SPL, угловая шлифовальная машинка «De WALT», ручная циркулярная пила «HITACHI» С 7 MFA, электрорубанок «REBIR» Е 1-82-1, электродрель «Интерскол» ДУ 16/1000 ЭР, электрическая шлифовальная машина «SKIL» 1210, электрическая шлифовальная машина «ДИОЛД» МШЛ- 0,8; технический фен «Зубр» ЗТФ-2000 ДК в пластиковом чемодане в комплекте с насадками (том 2, л.д. 50-61).
 
    Свидетель ФИО29 суду показала, что в начале 2014 года Фазуллин Р.Т. приносил домой продукты питания, которые она в дальнейшем выдала сотрудникам полиции, более он домой ничего не приносил.
 
    Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО29, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель показала, что 22 января 2014 г. утром она увидела, что в комнате их дома стоит коробка с электроинструментом. Она поняла, что инструмент принес ее муж, но откуда он его взял, она не спрашивала. Позже от сотрудников полиции она узнала, что инструменты краденые. О том, что Фазуллин совершил несколько краж, она узнала от сотрудников полиции. Других чужих вещей у них в доме она не видела, ФИО2 ее в свои дела не посвящал, ничего ей не рассказывал (том 2, л.д. 49).
 
    Свидетель ФИО29, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила, противоречия объяснила забывчивостью по прошествии длительного времени.
 
    Свидетель М., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что в двадцатых числах января 2014 г. он пришел домой в гости к Фазуллину, где увидел у него много всякого электроинструмента. Фазуллин рассказал ему, что этот инструмент он похитил из гаража, расположенного в гаражном кооперативе около мкр. Машиностроитель г. Родники. Фазуллин пояснил, что проник в два гаража. Из другого гаража он похитил триммер, но не смог увезти его с собой и спрятал на крышу соседнего гаража. Среди инструментов у Фазуллина он увидел перфоратор в пластиковом чемодане и угловую шлифовальную машину-болгарку «Хитачи». У ФИО2 данные инструменты он попросил на три дня в пользование, обещав их вернуть. Инструменты ему нужны были для пользования в домашнем хозяйстве. Впоследствии Фазуллину он их не возвращал, а сразу выдал сотруднику полиции (том 2, л.д. 47-48).
 
    Протоколом выемки от 11.02.2014 г. у свидетеля М. изъяты: угловая шлифовальная машинка «HITACHI» G 13 SD; перфоратор «ДИОЛД» ПРЭ-7 в пластиковом чемодане в комплекте с насадками (том 2, л.д. 63-66).
 
    Постановлением    о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2014 г. признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: перфоратор «FELISATI» Т 713 SPL, угловая шлифовальная машинка «De WALT», ручная циркулярная пила «ШТАСШ» С 7 MFA, электрорубанок «REBIR» Е 1-82-1, электродрель «Интерскол» ДУ 16/1000 ЭР, электрическая шлифовальная машина «SKIL» 1210, электрическая шлифовальная машина «ДИОЛД» МШЛ- 0,8; технический фен «Зубр» ЗТФ-2000 ДК в пластиковом чемодане в комплекте с насадками, угловая шлифовальная машинка «HITACHI» G 13 SD; перфоратор «ДИОЛД» ПРЭ-7 в пластиковом чемодане в комплекте с насадками (том 1, л.д. 172).
 
    Из протокола явки с повинной Фазуллина Р.Т. от 23.01.2014 г. следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже электроинструмента, триммера и саней из двух гаражей в гаражном кооперативе около мкр. Машиностроитель г. Родники (том 1, л.д. 157).
 
    Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Фазуллина Р.Т. в совершении преступления.
 
    При этом, с учетом показаний потерпевшего ФИО31 в ходе судебного следствия о том, что ущерб, причиненный хищением, является для него незначительным, а также принимая во внимание отсутствие достоверных сведений о доходе потерпевшего и членов его семьи, суд истолковывает сомнения в доказанности квалифицирующего признака в пользу подсудимого, и исключает из обвинения Фазуллина Р.Т. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Фазуллина Р.Т. по факту хищения из гаражей ФИО30 и ФИО31 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Фазуллин Р.Т. при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.
 
    В гаражи, предназначенные и используемые для хранения материальных ценностей, Фазуллин Р.Т. проникал в ночное время путем слома запорного устройства двери, то есть незаконно, именно с целью хищения.
 
    Стоимость похищенного имущества определена со слов потерпевших, с учетом справки о стоимости аналогичного товара (т.1, л.д. 171), не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.
 
    При назначении наказания подсудимому Фазуллину Р.Т. суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Фазуллин Р.Т. не нуждается (т.2, л.д. 33-35).
 
    Указанное выше заключение экспертов является полным, мотивированным, представленным компетентными экспертами. По этим основаниям суд признает его достоверным доказательством вменяемости подсудимого Фазуллина Р.Т.. С учетом указанных выводов экспертизы, обстоятельств дела и поведения Фазуллина Р.Т. в суде, оснований для иного вывода у суда не имеется. Суд соглашается с мнением врачей, и пришел к выводу, что Фазуллин Р.Т. подлежит уголовной ответственности в соответствии с нормами ст. 19 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Фазуллина Р.Т., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: по всем фактам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания; кроме того, по факту хищения имущества ООО «Механизированная колонна № 73» 15.10. 2013 года, по факту хищения у С., по факту хищения имущества ОАО «ДСУ-1», по факту хищения печати ООО «Мехинизированная колонна № 73» и имущества ФИО26, по факту хищения у потерпевших ФИО30, ФИО31 – явка с повинной; кроме того, по факту хищения имущества ООО «Энергокомплекс» и имущества ФИО24 и хищения имущества К. 04.01.2014 г. - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по факту хищения у С., по факту хищения имущества ФИО26 и печати ООО «Механизированная колонна № 73», по факту хищения у К. в период с 04 по 11 января 2014 г., по факту хищения у ФИО27, по факту хищения у ФИО30 и ФИО31 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Учитывая, что Фазуллин Р.Т. совершил девять умышленных корыстных преступлений против собственности, которые отнесены ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения преступлений, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым наказанием для подсудимого только лишение свободы, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд принимает во внимание условия жизни семьи Фазуллина Р.Т., проживающего совместно с бывшей женой и несовершеннолетним сыном, содержанием и воспитанием которого он занимался до заключения под стражу, а также наличие у него матери – инвалида 2 группы, которая проживает в г.Иваново с взрослым сыном.
 
    Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Фазуллина Р.Т. обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.
 
    Окончательное наказание за совершение девяти преступлений, все из которых являются преступлениями средней тяжести, суд назначает Фазуллину Р.Т. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Оснований для применения ст. 73, 68, 64 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.
 
    Суд считает нецелесообразным назначение Фазуллину Р.Т. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.
 
    Меру пресечения Фазуллину Р.Т. с целью исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Вид исправительного учреждения осужденному Фазуллину Р.Т. суд избирает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония – поселение, с направлением его туда согласно ч.5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем..
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: термопот «VITEK» VT-1188 GY, печать ООО «Механизированная колонна № 73» угловая шлифовальная машина «STAYER» болторезы, выданы законному владельцу С.; телевизор «SAMSUNG» - выдан законному владельцу ФИО24; перфоратор «FELISATI» Т 713 SPL, угловая шлифовальная машинка «De WALT», ручная циркулярная пилу «HITACHI» С 7 MFA, электрорубанок «REBIR» Е 1-82-1, электродрель «Интерскол» ДУ 16/1000 ЭР, электрическая шлифовальная машина «SKIL» 1210, электрическая шлифовальная машина «ДИОЛД» MШЛ- 0,8; технический фен «Зубр» ЗТФ-2000 ДК в пластиковом чемодане в комплекте с насадками, угловая шлифовальная машинка «HITACHI» G 13 SD; перфоратор «ДИОЛД» ПРЭ-7 в пластиковом чемодане в комплекте с насадками - выданы законному владельцу ФИО30; бензиновый триммер «НIТАСНI» - выдан законному владельцу ФИО31; автомагнитола «PANASONIC», картофель массой 5,2 кг, свекла массой 2,2 кг, морковь массой 1,5 кг, 2 банки с грибами емкостью 0,9 л, 1 банка с грибами емкостью 0,7 л, 1 банка с грибами емкостью 0,5 л, 1 банка с огурцами емкостью 3 л, 1 банка с огурцами емкостью 2 л, 1 банка с огурцами емкостью 1 л, 1 банка с огурцами емкостью 0,5 л, 2 банки компота емкостью 3 литра, 1 банка лечо-солянки емкостью 0.5 л, 1 банка кабачковой икры емкостью 0,5 л, 1 банка помидор емкостью 1 л, 1 банка свеклы емкостью 0,5 л, 1 банка варенья емкостью 0,7 л. - выданы законному владельцу Тужилкину A.M.; ручная фрезерная машина «SPARKY», печать П.К. «Гарант» на имя ИП К., мужской велосипед - выданы законному владельцу К.; статор электродвигателя с корпусом, статор электродвигателя без корпуса - выданы представителю ОАО «ДСУ-1» ФИО20; след участка подошвы обуви, откопированный на светлую дактилопленку, след, оставленный изделием из трикотажа, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке – подлежат уничтожению.
 
    Потерпевшими, гражданскими истцами заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.
 
    Гражданским истцом, представителем потерпевшего ООО Механизированная колонна №73» С. заявлен гражданский иск в сумме 16101 (шестнадцать тысяч сто один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек, в размере причиненного хищением имущества ООО «Механизированная колонна №73» и не возмещенного материального ущерба от хищения электрической мясорубки «KENWOOD» MG-516 стоимостью 6779 рублей 65 копеек, жидкокристаллического телевизора «MISTERY» NTV 1992 LW стоимостью 9322 рубля 02 копейки, который обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский ответчик Фазуллин Р.Т. исковые требования на сумму 16101 рубль 67 копеек признал.
 
    Гражданским истцом, представителем потерпевшего ООО «Энергокомплекс» ФИО22 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 39424 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 30 (тридцать) копеек, в размере причиненного хищением портативного сварочного электроагрегата «Вепрь» стоимостью 39174 рубля 30 копеек, 10 отрезных дисков стоимостью 25 рублей за диск на сумму 250 рублей, и не возмещенного материального ущерба, который обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский ответчик Фазуллин Р.Т. исковые требования на сумму 39424 рубля 30 копеек признал.
 
    Гражданским истцом, потерпевшим К. заявлен гражданский иск в сумме 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, в размере причиненного хищением трех электродвигателей стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 6000 рублей; электролобзика стоимостью 3500 рублей; шлифовальной машины стоимостью 2800 рублей; угловой шлифовальной машины «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; велосипеда дамского стоимостью 2000 рублей, системного блока компьютера стоимостью 4000 рублей; двух радиотелефонов по 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, и не возмещенного материального ущерба, который обоснован и подлежит удовлетворению с учетом возмещения ущерба в сумме 1000 рублей в объеме заявленных требований – 22800 рублей. Гражданский ответчик Фазуллин Р.Т. исковые требования на сумму 39424 рубля 30 копеек признал.
 
    Гражданским истцом, представителем потерпевшего ОАО «ДСУ-1» ФИО20 и ФИО21 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, в размере причиненного хищением электродвигателя АИР 112 S4 5,5 kw стоимостью 9800 рублей, электродвигателя 4А 100 L4 3 kw стоимостью 6200 рублей, и не возмещенного материального ущерба, который обоснован, не оспорен подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд из показаний обвиняемого Фазуллина Р.Т., свидетелей ФИО19, ФИО18 и Б. установил, что похищенные электродвигатели Фазуллин Р.Т. разобрал, медную проволоку и дюралюминиевый корпус от двигателя продал Б., а возвращенные ОАО «ДСУ-1» статор электродвигателя с корпусом и статор электродвигателя без корпуса для использования по назначению не подлежат. Фазуллин Р.Т. данный факт не оспорил, исковые требования на сумму 16000 рублей признал.
 
    Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Фазуллина Р.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества ООО «Механизированная колонна №73» 15.10. 2013 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения у С.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества ОАО «ДСУ-1»), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества ООО «Энергокомплекс» и имущества ФИО24), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества ООО «Механизированная колонна №73» и ФИО26), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения 04.01.2014г. у К.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения с 04 по 11.01.2014г. у К.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения у ФИО27), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения у ФИО30, ФИО31) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
 
    - по факту хищения имущества ООО «Механизированная колонна №73» 15.10.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения у С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения имущества ОАО «ДСУ-1» по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения имущества ООО «Энергокомплекс» и имущества ФИО24 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения имущества ООО «Механизированная колонна №73» и ФИО26 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения 04.01.2014г. у К. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения с 04 по 11.01.2014г. у К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения у ФИО27 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;
 
    - по факту хищения у ФИО30, ФИО31 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    В силу ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Фазуллину Р.Т. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
    В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу и помещения в колонию-поселение меру пресечения Фазуллину Р.Т. оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Срок отбытия наказания Фазуллину Р.Т. исчислять с 15 мая 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 января 2014 года и содержание под стражей с 24 января 2014 года по 15 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Фазуллина Р.Т. материальный ущерб в пользу ООО Механизированная колонна в сумме 16101 (шестнадцать тысяч сто один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек, ООО «Энергокомплекс» в сумме 39424 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 30 (тридцать) копеек; К. в сумме 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей; ОАО «ДСУ-1» в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные потерпевшим, оставить по принадлежности потерпевшим; след участка подошвы обуви, откопированный на светлую дактилопленку, след, оставленный изделием из трикотажа, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Фазуллиным Р.Т. в тот же срок с момента вручения копии приговора через Родниковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фазуллин Р.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий: И.Ю. Лапина