Приговор от 15 мая 2013 года

Приговор
Именем Российской Федерации
 
    г. Туапсе                                                                       15 мая 2013 года
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края - Желдакова В.П.,
 
    С участием государственного обвинителя - помощников Туапсинского межрайонного прокурора - Усенко В.В., Червонных В.С.,
 
    Подсудимого: Смирнова М.М.
 
    С участием потерпевшего: А..
 
    При секретаре судебного заседания: Кундировой Г.П., Дроботовой Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова М.М., 16<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов М.М. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Он же, Смирнов М.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
 
    Он же, Смирнов М.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Смирнов М.М., являясь начальником ОМВД России по Туапсинскому району, 04.11.2012 года, не находясь при исполнении служебных обязанностей, пригласил к себе в гости по адресу: Туапсинский район, п<адрес>, Б., состоящего в должности начальника тыла ОМВД по Туапсинскому району, где ним отмечался день рождения, с К., Л., К. Б. прибыл к указанному дому совместно со своим знакомым А., который управлял автомобилем BMW X 6 2009 года выпуска, регистрационный номер №.
 
    Смирнов М. М., выйдя на улицу со двора домовладения, и увидев автомобиль А., возмутился, что стекла автомобиля тонированы темной пленкой. В этой связи между ним и А. произошел конфликт, в ходе которого, Смирнов М.М. в период времени около 20 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникшего умысла на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, поднял с земли камень и с силой нанес удар в лобовое стекло автомобиля BMW X 6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированного в установленном порядке на имя А., которым А. управлял и имел право распоряжаться на основании генеральной нотариально удостоверенной доверенности серии № от 10.10.2012 года, уничтожил лобовое стекло, чем причинил А. значительный ущерб на сумму 34 000 рублей.
 
    Он же, Смирнов М.М., 04.11.2012 года около 20 часов 50 минут совместно с Л., К., К. прибыл на автомобиле последнего на ул. Мира в г. Туапсе. К. стал ожидать Б. для выяснения причин ранее произошедшего между ними конфликта по адресу: Туапсинский район <адрес>. Увидев автомобиль BMW X 6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, на котором ранее приезжал Б. К. окликнув Б., направился в его сторону напротив гостиницы «Сахара», расположенной по адресу: г. Туапсе, <адрес>. При встрече между ними произошел конфликт, в ходе которого К. нанес Б. удар кулаком руки в область лица, от которого он упал на тротуар, а К. продолжил причинять ему повреждения.
 
    А., находившийся в это время в автомобиле BMW X 6, припаркованном на противоположной стороне автодороги, увидев, что К. наносит удары лежащему на тротуаре Б., направился в их сторону. В это время Смирнов М.М., увидев, что А. направляется в сторону К., не принимая мер к урегулированию конфликта правовым путем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями проявляет явное не уважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая им, действуя с хулиганским мотивом и демонстративно, игнорируя правила поведения, морали и нравственности принятые в обществе и противопоставляя себя им, осознавая, что находится в общественном месте - в центре г. Туапсе, напротив кафе «Сани» по адресу: г. Туапсе, <адрес>, со стороны ул. Мира, выражаясь грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, достал из кармана травматический пистолет «ТТ-Т» калибра 10 мм № отечественного производства и около 20 часов 50 минут, публично произвел из него выстрел вверх. После того как А. продолжил свое движение в сторону К., Смирнов М.М., продолжая свои противоправные хулиганские действия, осознавая, что ему ничего не угрожает, используя движение А. в направлении происходящего конфликта, как малозначительный повод для причинения ему телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями проявляет явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и пренебрегая им, действуя с хулиганским мотивом и демонстративно, игнорируя правила поведения, морали и нравственности принятые в обществе и противопоставляя себя им, осознавая, что находится в общественном месте - в центе г. Туапсе, напротив кафе «Сани» по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, <адрес> со стороны ул. Мира, действуя умышленно, около 20 часов 50 минут, произвел прицельный выстрел из указанного травматического пистолета в А., причинив ему повреждение в виде непроникающего травматического ранения передне-боковой поверхности брюшной стенки слева, повлекшего за собой расстройство здоровья не более 21 дня и по этому признаку квалифицируемого как легкий вред здоровью.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов М.М.вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, а так же умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья А., признал полностью. Отрицал совершение указанных преступлений из хулиганских побуждений, а равно как и совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия.
 
    Показал суду, что действительно 04.11.2012 года находился у себя дома по адресу: <адрес> отмечая день рождения супруги в обществе своих сослуживцев Л., К., К. В связи с оказанием содействия в раскрытии накануне совершенной в г. Туапсе кражи пригласил Багдасаряна в гости. Он приехал с А., управлявшим автомобилем BMW X 6, регистрационный номер №. Так как стекла данного автомобиля были тонированы темной пленкой, он, Смирнов М.М. возмутился этим и потребовал немедленно устранить нарушение закона, и попытался рукой разбить лобовое стекло. После неудачной попытки, он взял камень на земле и ударил ним по стеклу, от чего оно полностью разбилось, но держалось на пленке. При этом А. предложил приехать на следующее утро в отдел МВД по Туапсинскому району, для того, что бы разрешить вопрос о компенсации стоимости стекла. В это время между К. и Б. возник конфликт в виде драки, так как последний считал, что именно Кузнецов выставил его и А. перед ним, начальником полиции, в неприглядном свете, что повлекло повреждение лобового стекла.
 
    Конфликтующие по его требованию прекратили драку и Б. с А. уехали. К. при этом сообщил, что Б. ему угрожал и требовал продолжения разбирательств, но он успокоил К., и они все вместе продолжили отмечать день рождения. Через некоторое время К. вновь сообщил, что ему звонит Б. и требует встречи. Тогда он перезвонил Б. и потребовал прекратить подобные действия, сообщив, что все разбирательства откладываются на утро, но он продолжал неоднократно звонить. После к нему подошли К. и Л. сообщили, что едут домой к К., так как их там ждут Б. и А. Так как он знал что указанные находились в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не исключал драку, то решил поехать с ними для предотвращения возможным негативных последствий, взяв с собой травматический пистолет. С ними так же поехал не употребляющий спиртное К.
 
    Подъехав к дому К. на ул. Мира в г. Туапсе он остался сидеть в машине. К. и Л. вышли на улицу и ждали Б. и А.. Через некоторое время подъехал автомобиль BMW X 6, которым управлял А. Так же стали подъезжать другие автомобили и он воспринял их приезд как спланированные действия, связанные с конфликтом. Багдасарян в это время шел по улице в направлении стоящего К.. Между ними сразу возник разговор, и К. ударил Б., от чего тот упал. В это время из автомобиля BMW X 6, вышел А. и направился в строну дерущихся. Так же из машины вышел еще один мужчина, которого он ранее знал. Оказавшись на пути А. и желая прекращения его движения, он произвел выстрел из травматического пистолета, находящимся при нем, вверх. Так как А. не прекратил своих действий и продолжал движение, он выстрели в него из травматического пистолета. А. упал на асфальт, держась за живот. Мужчина, вышедший из автомобиля А. ушел. После этого, он проехал в УФСБ России и сдал дежурному пистолет.
 
    Считает, что в его действиях отсутствуют признаки хулиганства. Он действовал с целью предотвращения конфликта с участием жителей г. Туапсе, подъезжавших к месту конфликта, и по его мнению, желающих принять участие в драке.
 
    Несмотря на частичное не признание своей вины подсудимым Смирновым М.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно оглашенными и данными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.
 
    Так, виновность Смирнова М.М. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшего А., согласно которым4 ноября 2012 года он привез Б. на автомобиле модели ВМW Х 6 государственный регистрационный знак № в <адрес> Туапсинского района, к домовладению Смирнова М.М., который вышел с территории двора, где отмечалось день рождения его супруги, и подойдя к автомобилю стал высказывать возмущение по поводу тонированных стекол его автомобиля. Ранее, со слов Б. он разрешил ему ездить с тонировкой. Но в этот день стал кричать, что никто не должен ездить на автомобилях с тонированными стеклами, и подойдя к автомобилю, стал наносить удары кулаком своей руки в область переднего лобового стекла автомобиля, но разбить его кулаком не смог. После чего схватил камень, которым нанес удар в нижнюю часть лобового стекла, разбив его. От этого удара, по разным сторонам стекла, пошли трещины, и осколки остались держаться только на той пленке, с помощью которой оно было тонировано. Стоимость лобового стекла составляет 34 000 рублей, указанный ущерб для него является значительным. Не смотря на то, что автомобиль документально оформлен на его родственника, фактически он принадлежит лично ему. При этом, во время конфликта около них находился К. и Б., которые стали предъявлять друг другу взаимные упреки относительно тонировки стекла. Б. упрекал К. в том, что тот настроил Смирнова М.М. против него. Между ними внезапно возникла драка. Так же рядом находились Л. и К. После этого, он с Б. сели в автомобиль и стали уезжать. При этом, указал, что К. позвонил ему на сотовый телефон и попросил привезти Б. Так же он знал, что К. и Б. созванивались между собой. В результате он на своем автомобиле привез Б. к кафе «Сани», расположенному на пересечении улиц Мира и К. Маркса в г. Туапсе. С ними так же находился С., которого они подвозили, то есть он находился с ними случайно. Приехав к указанному месту, Б. попросил А. остаться в автомобиле, а сам вышел. Он сказал, что попросит К. встретиться на следующий день. А., остановив автомобиль, вышел на улицу, чтобы покурить.
 
    После чего он увидел, как Б. подошел к находящемуся напротив кафе «Сани» К., который сразу нанес Б. удар в область лица от чего он упал на асфальт, а К. стал наносить ему удары ногами в область лица. В сторону Б. направились Л. и К. Когда он двигался по направлению к Б., Смирнов М.М. вышел из своего автомобиля и выкрикнув приказ «стоять» выстрелил вверх, но он (А.) продолжил свое движение в сторону Б. После Смирнов М.М., прицелился и выстрелил с расстояния примерно 1 метра, ему в живот. Никакого оружия и предметов, которые можно было бы использовать в качестве таковых, у него не было. Никаких угроз применения насилия он в адрес Смирнова М.М. и иных лиц не высказывал, так же как и С.. Из-за полученной травмы он почувствовал себя плохо, и сразу же уехал на такси в больницу, где представился по фамилии Г., не желая продолжения конфликта. Он звонил К., но тот не захотел с ним разговаривать. После того, как в больнице у него извлекли пулю из живота и сказали, что серьезного повреждения он не получил, он уехал, но потом вернулся, поскольку его состояние ухудшилось. Ночью в больнице его опрашивали сотрудники полиции, ФСБ, следователь. 5 ноября 2012 года, приходил Смирнов М.М., с извинениями.
 
    Показаниями свидетеля Б., согласно которым в ночь с 3 на 4 ноября 2012 года он был ответственным по ОМВД России по Туапсинскому району. В эту ночь было совершено преступление, которое было раскрыто при непосредственной помощи А. Сообщив об этом Смирнову М.М. он получил приглашение приехать к нему домой, где отмечалось день рождения его супруги. К дому Смирнова М.М. в <адрес> его привез А. на автомобиле модели ВМW Х 6 государственный регистрационный знак №. Когда они подъехали к дому, к ним вышел Смирнов М.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять претензии по поводу тонировки автомобиля А..
 
    В ходе разговора, Смирнов М.М., подошел к лобовому стеклу автомобиля А. и стал наносить удары кулаком в область переднего лобового стекла, мотивировав тем, что езда с тонированными стеклами запрещена. Разбить его кулаком он не смог. После чего, он, поднял с земли камень, и ударил ним в нижнюю часть лобового стекла, разбив его. В этот момент между ним (Б.) и К. произошел конфликт. Помимо Смирнова М.М. и К. там также находились сотрудник ГИБДД Л. и сотрудник ИАЗ ОМВД России по Туапсинскому району К.
 
    Б. и А. сели в автомобиль и стали уезжать. В этот момент К. стал выражаться в адрес Б. нецензурной бранью, на что Б. сделал К. замечание, так же высказав слова нецензурной брани. По дороге в г. Туапсе ему на сотовый телефон стал звонить К., но он не желал с ним разговаривать. По приезду в г. Туапсе Б. и А. остановились в районе кафе «Каменный цветок», где пили кофе. В это время он все же ответил на звонок К., который предложил встретиться и поговорить, и выяснять отношения по поводу ранее произошедшего конфликта. Согласившись, они договорились встретиться около кафе «Сани». В это время к ним подошел С., которому они рассказали о том, что Смирнов М.М. разбил стекло автомобиля. Скрипка попросил подвезти его к автомобилю, который он оставил в районе автовокзала, расположенного недалеко от указанного кафе. Он (Б.), А. и С. приехали к месту встречи, расположенному напротив кафе «Сани» в г. Туапсе около 20 часов 50 минут, где А. остановил автомобиль на противоположной от указанного кафе стороне. Он пошел поговорить с К., попросив А. остаться в автомобиле. Перейдя дорогу, он увидел направляющегося к нему К., который подошел к нему. Во время разговора они выражались нецензурно в адрес друг друга и Кузнецов нанес ему удар кулаком руки в лицо, от которого он упал, а К. продолжил наносить ему удары в область головы ногами. Каким именно образом наносились удары, он не помнит. В ходе причинения ему повреждений К., он услышал хлопки, характерные для производства выстрелов. В это время их разнимали К. и Л.
 
    После он видел, как А., держась за живот, отходил от находившегося рядом с ним Смирнова М.М., у которого в руках был пистолет. Во время этого конфликта вокруг находились прохожие - жители г. Туапсе.
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым 4 ноября 2012 года он находился у начальника ОМВД России по Туапсинскому району Смирнова М.М. дома по адресу: Туапсинский район, <адрес>, где отмечал день рождения супруги последнего.
 
    В этот день, примерно в 20 часов 00 минут к Смирнову М.М. приехал Б., на автомобиле модели ВМW Х 6 под управлением А. После этого он услышал, что Смирнов М.М. разговаривает на повышенных тонах. Выйдя со двора, в ходе общения понял, что причиной конфликта произошедшего между Смирновым М.М. и А. является то, что А. управлял автомобилем с тонированными стеклами. В ходе данного конфликта Смирнов М.М. камнем разбил переднее лобовое стекло автомобиля, на котором приехали Б. и А. При этом между ним и Б. произошел конфликт так как последний упрекнул К. в том, что именно он сообщил Смирнову М.М. об управлении А. автомобилем с тонированными стеклами. После произошедшего конфликта А. и Б. уехали. Позже Б. созвонился с ним (К.) и они договорились встретиться возле дома №, расположенного <адрес> в г. Туапсе, в котором проживает, для выяснения отношений. Сказав об этом Смирнову М.М., К., Л., С., на что Смирнов М.М. сказал, что поедет с ним, чтобы не допустить конфликтных ситуаций. После этого на двух автомобилях они поехали в г. Туапсе к месту встречи с Б. О том, что Смирнов М.М. взял с собой пистолет он не знал. На месте встречи он стал ожидать Б., который не вышел из подъехавшего автомобиля ВМW, а подошел с другой стороны улицы. При встрече, услышал в свой адрес выражения Б. грубой нецензурной брани, на что в ответ на это с силой нанес кулаком правой руки удар в область лица. От удара Б. упал и, сопротивляясь, сбил К. с ног, после чего оказался сверху на К. В этот момент К. услышал, как прозвучало два хлопка, характерные для выстрелов. В дальнейшем он видел, что в стороне сидел А. и держался за живот. В последствии Смирнов М.М. сообщил, что он произвел выстрел в А. из пистолета, который взял из дома в тот момент, когда А. направлялся в сторону Б. и К. После того, как Смирнов М.М. произвел выстрел в А., все успокоились. К., Смирнов М.М., Л. и К. сели в автомобиль К. и направились на нем на объездную дорогу г. Туапсе. К. показал, что ранее между ним и Б. неприязненных отношений не имелось.
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым с августа 2002 года до 6 ноября 2012 года он работал в органах внутренних дел. В последнее время занимал должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Туапсинскому району.
 
    4 ноября 2012 года С., Л., К. и К. находились в гостях у начальника ОМВД России по Туапсинскому району Смирнова М.М. Причиной встречи явилось празднование дня рождения супруги Смирнова М.М. Он спиртное не употреблял, отдыхал после дежурства.. Когда он проснулся, то на территории двора домовладения Смирнова М.М. находились те же лица, что и до того, как он уснул.
 
    С. рассказали, что пока он спал, то между Б. и кем-то из присутствующих у Смирнова М.М., произошел конфликт. Со слов присутствующих С. стало известно, что Б. приехал со своим товарищем А. на автомобиле последнего. Стекла автомобиля на котором они приехали, были тонированы. Поэтому Смирнов М.М. сделал замечание и произошел конфликт. Потом К. решил поехать в г. Туапсе, чтобы встретиться с Б. и продолжить выяснение отношений возле дома, в котором проживает К.
 
    В г. Туапсе С. припарковал свой автомобиль возле ОМВД России по Туапсинскому району, чтобы позвонить по телефону. В этот момент он увидел автомобиль, на котором Смирнов М.М. и остальные сотрудники полиции подъехали к месту встречи с Б. Со стороны водителя вышел К., который направился в сторону арки, то есть к кафе «Сани». Кто еще выходил из автомобиля, С. не видел. После этого подъехал автомобиль ВМW Х 6 белого цвета, который припарковался на противоположной от кафе «Сани» стороне автодороги, из которого выбежало два или три человека, и направились в сторону кафе «Сани». В это время С. вышел из автомобиля, закрыл дверь, обошел автомобиль К. с передней части и увидел сидящего на земле, как в последующем ему стало известно А., который держался за живот рукой. В стороне от него стоял Смирнов М.М.. Хлопков, характерных для выстрелов, он не слышал. А. в это время пытался встать, но он сказал, чтобы тот сидел на месте и не вставал, потому что решил, что А. требуется помощь. Так же в это время напротив кафе «Сани» К. боролся с Б.
 
    В этот момент стали скапливаться посторонние лица, которых интересовало происходящее. Опасаясь, что может начаться массовая драка, он подошел к собравшимся лицам и попросил, чтобы они отошли и не участвовали в конфликте. Ему сообщили, что слышали два выстрела. Присутствующие там же два сотрудника ППС, так же ничего конкретного не видели. С. решил просмотреть видеозапись, находящуюся в гостинице «Сахара» и, убедившись, что видеозапись производится, ушел.
 
    Показаниями свидетеля К., согласно которым 4 ноября 2012 года он совместно с К., Л. и С. находились дома у Смирнова М.М., где отмечали день рождения супруги последнего. Он не употребляет спиртное. Л. и К. пили алкогольные коктейли: виски и колу. Около 20 часов 00 минут к Смирнову М.М. приехал его заместитель Б., которого к нему на автомобиле модели «ВМW» Х 6, государственный регистрационный знак № привез А.
 
    В ходе общения между Смирновым М.М. и А. произошел конфликт ввиду того, что тот приехал на автомобиле с тонированными стеклами. В ходе данного конфликта Б. стал высказывать упреки в адрес К. за то, что тот сообщил Смирнову М.М. о том, что А. управляет автомобилем с тонированными стеклами. Между К. и Б. по данному поводу произошел конфликт. Смирнов М.М. потребовал прекратить конфликт, после чего Б. и А., уехали. Оставшиеся у Смирнова М.М. стали пить чай. К. стал разговаривать по телефону с Б. После чего он сообщил, что поедет в г. Туапсе, чтобы продолжить выяснение отношений с Б. Он, Л., Смирнов М.М., С., решили поехать с ним, чтобы не допустить разрастания конфликта. О том, что Смирнов М.М. взял с собой пистолет, ничего известно не было. В г. Туапсе они поехали на двух машинах: С. за рулем одного автомобиля, а К., Смирнов М.М., Л. и К. поехали на автомобиле модели «Тойота», принадлежащем К.
 
    Никакой договоренности о причинении повреждений А. и Б. между указанными лицами не достигалось. К. во время движения на место встречи с Б. всем говорил, что едет на встречу с ним только для того, чтобы поговорить.
 
    Когда он, К., Смирнов М.М., и Л. подъехали к гостинице «Сахара», рядом с которой находится кафе «Сани», они вышли из автомобиля. Он (К.) купил воды, вернулся в автомобиль, где находился Смирнов М.М. Потом увидел, как Б. идет со стороны ул. К. Маркса. Одновременно с этим подъехал автомобиль модели ВМW Х 6 белого цвета, который приезжал к дому Смирнова М.М. В этой машине так же находился С. это время, К. нанес удар рукой Б. и между ними завязалась борьба, после чего он (К.) сразу вышел из автомобиля, чтобы прекратить между ними драку. В это же время он услышал два выстрела. Когда он с Л. разняли К. и Б., увидели на лице Б. кровь.     У А. никаких предметов, которые он мог бы использовать в качестве оружия, в руках не было. К. показал, что после произведенных Смирновым М.М. выстрелов, видел лежащего на тротуаре А., который никаких угроз не высказывал, противоправных действий в отношении Смирнова М.М. не совершал.
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., изложенные в протоколе его допроса от 14 ноября 2012 года, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетелей К. С., К.
 
    Показаниями свидетеля С., согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Туапсинскому району. 4 ноября 2012 года С., находился на рабочем месте, и около 21 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району из Туапсинской районной больницы поступило сообщение о том, что в данное медицинское учреждение за медицинской помощью обратилось лицо, представившееся Г. с диагнозом «рана брюшной полости». В больницу был направлен сотрудник уголовного розыска, однако ему Г. что-либо пояснять об обстоятельствах получения повреждений, отказался.
 
    В последствии, около 23 часов 40 минут в ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что лицом, которое ранее назвалось Г. является А., которому при обращении был поставлен диагноз «непроникающее травматическое ранение передней боковой стенки». Так же в этот вечер перед сообщением, поступившим из центральной районной больницы, поступило сообщение о скоплении большого количества людей в районе цветочного рынка, который расположен в районе ул. Мира в г. Туапсе. К данному месту были направлены сотрудники ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району.           
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым он является директором ООО «Гранд-Альянс», которое занимается ресторанным бизнесом и имеет несколько ресторанов, в том числе кафе «Сани», расположенное в доме № <адрес> в г. Туапсе. В кафе «Сани» установлены камеры наружного видеонаблюдения, одна из которых направлена на прилегающую к кафе территорию улицы. Изображение камер видеонаблюдения записывается на видео регистратор, который установлен в служебном помещении кафе.
 
    5 ноября 2012 года, когда М. возвращался из г. Армавира, в промежуток времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ему позвонил кто-то из сотрудников кафе и сказал, что в кафе пришли сотрудники УСБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Сотрудники полиции просмотрели видеозаписи камер видеонаблюдения и просят разрешения на копирование интересующих их материалов. В ходе общения с сотрудником управления собственной безопасности, М. стало известно о том, что 4 ноября 2012 года рядом с кафе «Сани» произошел конфликт с участием сотрудников полиции. М. дал свое согласие на то, чтобы сотрудники УСБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю скопировали интересующую их информацию. После обеда он приехал в кафе «Сани» и взял регистратор домой, чтобы просмотреть записи из личного интереса к произошедшим событиям. М. попытался дома скопировать записи, но не смог, потому что не разбирается в технике.
 
    Также М. отметил, что в последствии данный регистратор был изъят сотрудниками следственных органов и объяснил отсутствие на нем записи тем, что мог ее стереть по неосторожности во время попыток скопировать, потому что не разбирается в том, как нужно правильно копировать информацию. М. показал, что данные записи до его приезда были скопированы сотрудниками управления собственной безопасности.
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., согласно которым 4 ноября 2012 года в вечернее время ему позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что его товарища А. доставили в центральную районную больницу г. Туапсе с огнестрельным ранением в области живота, а также сообщили, что был избит Б.
 
    Б. направился в больницу, где А. подтвердил, что в него из пистолета стрелял начальник ОМВД России по Туапсинскому району. Находившийся в больнице Б., на носу которого была повязка, сообщил, что был избит К.
 
    После этого в больницу приехал К., который потребовал от собравшихся, чтобы те разошлись. Б. был возмущен поведением К. и по этой причине сообщил о происшествии в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Показаниями свидетеля А., согласно которым 4 ноября 2012 года он проезжал от автовокзала, расположенного в тупике ул. Мира по направлению к ул. К. Маркса в г. Туапсе. Не доезжая до перекрестка ул. Мира и К. Маркса, около 21 часа 00 минут, А. увидел слева от себя ранее знакомого Смирнова М.М., у которого был в руках пистолет.
 
    Смирнов М.М. находился рядом с А., с которым А. ранее также был знаком и держал А. за шею. Увидев происходящее, А., понимая, что происходит конфликт, решил развернуться и подъехать к своим знакомым, чтобы выяснить причины происходящего. Напротив кафе «Сани» и гостиницы «Сахара» увидел своего знакомого Б., который лежал на тротуаре. К., с которым он был ранее знаком, в это время наносил удары ногами Б., который пытался укрыться курткой, закрывая свое лицо от ударов. В стороне, находились Л. и К., которые также являлись сотрудниками полиции, чуть дальше находился начальник отдела уголовного розыска С. Вокруг находились посторонние лица, то есть это происходило в общественном месте. Проходившие мимо лица, были удивлены происходящими событиями и расходились в стороны.
 
    Показаниями свидетеля Б. - брата Б., согласно которым вечером 4 ноября 2012 года около 21 часа 00 минут на своем автомобиле, он приехал к кафе «Рафинад» на встречу со своим знакомым. Когда он припарковал свой автомобиль, то увидел в автомобиле, который находился на пересечении ул. К. Маркса и ул. Мира своего брата А., у которого было разбито лицо. Он подошел к брату, для выяснения причины нахождения его в таком состоянии. Рядом с машиной находился Кузнецов, который общался на повышенных тонах. На его вопрос о том, что произошло, К. ответил, чтобы он не вмешивался, а то у него будут проблемы.
 
    Показаниями свидетеля Р., согласно которым она состоит в должности администратора гостиницы «Сахара», расположенной в доме № по <адрес> в г. Туапсе. Под указанной гостиницей находится кафе «Сани». Данная гостиница расположена в самом центре города Туапсе на пересечении улиц К. Маркса и Мира.
 
    4 ноября 2012 года она находилась на работе. Около 20 часов 50 минут она услышала на улице два хлопка, подумав, что стреляют петардами. Увидела, как на улице скапливается народ, движение автомобилей по ул. Мира остановилось. Рядом находились парни, один из которых нанес удар второму парню и тот упал за бетонный парапет.
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым 4 ноября 2012 года в вечернее время он припарковал свой автомобиль в районе автовокзала, созвонился со своим знакомым Б., чтобы встретиться и пообщаться. Встретился с Б. и А., в районе памятника «Каменный цветок». В ходе общения Б. сказал, что ранее поссорился с К., а Смирнов М.М. разбил лобовое стекло на автомобиле, принадлежащем А.. Когда они пообщались, то Б. сказал, что договорился с К. о встрече возле дома № расположенного <адрес> в г. Туапсе, то есть возле кафе «Сани». Он попросил А. подвезти его к своему автомобилю, который остался в районе автовокзала. Поскольку А. было по пути, потому что он намеревался отвезти Б. к месту встречи с К., на что он согласился.
 
    Проезжая мимо кафе «Сани», Б. попросил А. остановить свой автомобиль, что тот и сделал. Б. сказал А., чтобы тот сидел в автомобиле, а сам вышел из него и направился на противоположную сторону улицы. А. вышел, чтобы покурить. Он (С.) также вышел из автомобиля и намеревался идти к своему автомобилю. Выйдя из автомобиля, С. увидел, как ранее ему знакомый К. нанес удар в область лица Б., от которого последний упал на тротуар. К. стал наносить ему удары ногами. В этот момент в сторону Б. направились знакомые К.. При этом Б. не сопротивлялся, а закрывался курткой. А., направился в сторону Б.
 
    В это время он увидел, как на дороге стоит начальник ОМВД России по Туапсинскому району Смирнов М.М., у которого в руках пистолет. Смирнов М.М. произвел выстрел из пистолета вверх, но А. направлялся в сторону Б. В этот момент Смирнов М.М. вновь произвел выстрел в живот А. От полученного ранения А. схватился за живот, стал отходить в сторону и присел. С. стоял рядом и никаких активных действий не предпринимал. Увидев, что Смирнов М.М. стреляет, он решил отойти в сторону.
 
    Показаниями свидетеля Т.,согласно которым 4 ноября 2012 года он совместно с К.,      находился на работе и исполнял обязанности по охране общественного порядка. Около 20 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что в центре города в районе кафе «Сани» были произведены выстрелы, и что данную информацию необходимо проверить.
 
    Он и К. подошли к месту происшествия, возле которого находилось много посторонних людей. На тротуаре стоял Б., лицо которого было разбито. Подойдя к нему, поинтересовались тем, что произошло, находившийся рядом с Б. К. попросил их не вмешиваться в конфликт. Через некоторое время подошел начальник отдела уголовного розыска С., который поинтересовался тем, что произошло, а потом попросил его и К. отвести каких-то лиц в ОМВД России по Туапсинскому району. В их присутствии повреждений Б. никто не причинял. Сам Б. никаких противоправных действий не совершал.     
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.,     которые аналогичны показаниям свидетеля Т.
 
    Показаниями свидетеля П.,согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю. 4 ноября 2012 года он находился на дежурстве, поскольку было усиление, связанное с празднования праздника «Примирения и согласия». От оперативного дежурного ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему поступила информация о том, что в г. Туапсе в общественном месте начальник ОМВД России по Туапсинскому району Смирнов М.М. стрелял из пистолета. В этой связи руководством в целях проверки данной информации в эту же ночь он был направлен в г. Туапсе. По прибытию в г. Туапсе, информация поступившая в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подтвердилась, и установлено, что в ходе стрельбы из травматического пистолета, Смирнов М.М. причинил повреждение живота А., а перед этим разбил ему камнем стекло на автомобиле ВМW Х 6.
 
    Также в ходе проверки было установлено, что К., являясь инспектором ГИБДД по Туапсинскому району, не находясь при исполнении должностных обязанностей, причинил повреждения Б. напротив кафе «Сани». В ходе конфликта К. ударил Б. рукой, а потом стал бить его ногами. Так же он принимал участие в изъятии видеорегистратора из кафе «Сани».
 
    Показаниями свидетеля А., согласно которым он состоит в родстве с А., который является двоюродным братом его супруги. Автомобиль модели «ВМW» Х 6 государственный регистрационный знак № зарегистрирован на него, однако фактическим владельцем данного автомобиля является А., который и приобретал данный автомобиль. Уничтожением стекла данного автомобиля А., какого-либо ущерба и вреда не причинено, потому что он фактическим собственником данного автомобиля не является.
 
    Показаниями свидетеля И., согласно которым она состоит в должности врача - хирурга МБУЗ Туапсинская районная больница № 1. В ночь с 4 на 5 ноября 2012 года И. находилась в центральной районной больнице № 1 г. Туапсе. Около 21 часа 20 минут под чужой фамилией в больницу обратился Г.. При обращении он жаловался на боль и наличие раны в передней брюшной стенки слева и на кровотечение из раны. Ему была оказана первая медицинская помощь, была проведена ревизия раны под местной анестезий. В ходе обследования раны был обнаружен резиновый предмет диаметром полтора сантиметра, эллипсовидной формы похожий на резиновую пулю. Извлеченный предмет она положила в медицинский лоток с иными медицинскими салфетками и инструментом, который использовала для извлечения предмета и обработки раны. От госпитализации отказался и покинул отделение в удовлетворительном состоянии. Далее он повторно обратился в больницу в 23 часа 25 минут и высказал жалобы на боли левой подвздошной области, тремор конечностей (дрожь в теле), на слабость. Тогда он уже назвался А. Больному было проведено обследование брюшной полости и грудной клетки. Повреждений внутренних органов выявлено не было. Он был госпитализирован, и назначены препараты, направленные на улучшение состояния его здоровья. Обстоятельств того, как в него был произведен выстрел, ей не известно, он об этом ей не рассказывал. Пулю, извлеченную из А., случайно выбросила медицинская сестра М., которая при операции не присутствовала, но работала в эти сутки и во время проведения И. операции, находилась в другой операционной.
 
    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым4 ноября 2012 года С. находилась на работе в кафе. О произошедшем конфликте и произошедшей стрельбе 4 ноября 2012 года она узнала позже, когда ей позвонили коллеги и сказали, что пришли сотрудники полиции, которые просматривают видео регистратор.
 
    Протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2012 года, согласно которого Смирнов М.М. в присутствии понятых и своего защитника продемонстрировал на месте - напротив дома №, расположенного <адрес> Туапсинского района, каким образом он с помощью камня уничтожил стекло автомобиля модели «ВМW» государственный регистрационный знак №. Смирнов М.М. отметил, что уничтожил это стекло ввиду возникших неприязненных отношений к А.
 
    Смирнов М.М. показал, что после того, как Б. и А. уехали, К. сказал, что поедет в г. Туапсе, чтобы увидеться с Б.
 
    Смирнов М.М. показал, что направился с К., Л.,И., К. к дому №, расположенному по <адрес> в г. Туапсе для того, чтобы не допустить разрастания конфликта.
 
    По прибытию к указанному месту Смирнов М.М. увидел, что К. ударил в лицо Б., который упал. В этот момент с противоположной стороны автодороги в направлении Б. и К. стал двигаться А. Также из этого автомобиля вышел парень по прозвищу «С.». Смирнов М.М. произвел выстрел вверх, чтобы происходящий конфликт не перерос в групповой конфликт. А. не прекратил своего движения по направлению к Б. и Смирнов М.М. около 20 часов 50 минут произвел в него выстрел, от которого А. присел и направился в сторону.
 
    Смирнов М.М. показал, что между ним и «Слоном» ранее никогда конфликтов не возникало, какого-либо оружия в руках А. и «Слона» он не видел, и они никаких противоправных действий в отношении Смирнова М.М. не совершали.
 
    Смирнов М.М. показал, что предпосылок к конфликту не имелось и К. ехал на встречу с Б., чтобы с ним просто поговорить. По этой причине Смирнов М.М. в ОМВД России по Туапсинскому району о возможном конфликте не сообщил.
 
    На уточняющий вопрос, подозреваемый Смирнов М.М. показал, что направлялся с К. на встречу с Б., чтобы лично убедиться в том, что не произойдет никакого инцидента. Пистолет он взял с собой никого не поставив в известность, потому что всегда носит его с собой. При этом сообщил, что в правоохранительные органы не обратился, думая, что конфликта не произойдет.
 
    Смирнов М.М. в ходе проведения проверки показаний на месте показал, что вину в совершенных им преступлениях, признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2012 года, согласно которого был осмотрен участок местности напротив кафе «Сани» и гостиницы «Сахара», расположенных в доме № <адрес> в г. Туапсе, где Смирнов М.М. 4 ноября 2012 года, из хулиганских побуждений, причинил повреждения А., произведя в него выстрел из травматического пистолета. В ходе осмотра места происшествия из кафе «Сани» был изъят видео регистратор.
 
    Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2012 года, согласно которого был осмотрен видео регистратор, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 5 ноября 2012 года. В ходе осмотра видео регистратора, на нем каких-либо видеозаписей, имеющих значение для расследования уголовного дела, не обнаружено.
 
    Вещественным доказательством:видео регистратор признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение руководителю ООО «Гранд-Альянс» М. в рамках расследования уголовного дела № по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2012 года - двора домовладения №, расположенного в мкр. № <адрес>, на котором находился автомобиль модели «ВМW» Х 6 государственный регистрационный знак - №, принадлежащий А. В ходе осмотра данного автомобиля установлено, что стекла автомобиля тонированы. На лобовом (ветровом) стекле в правой его части по ходу переднего движения обнаружено повреждении в виде вмятины - деформация округлой формы.     
 
    Протоколом выемки от 1 февраля 2013 года, согласно которого у потерпевшего А. было изъято лобовое (ветровое)стекло, установленное в момент его уничтожения Смирновым М.М. на автомобиле модели «ВМW» Х 6 государственный регистрационный знак №
 
    Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2013 года, согласно которогобыло осмотрено лобовое (ветровое) стекло автомобиля модели «ВМW» Х 6 государственный регистрационный знак №, изъятое в ходе производства выемки 1 февраля 2013 года.
 
    В ходе осмотра стекла установлено, что оно имеет сплошную тонировку. В нижней части стекла справа по ходу движения имеется вмятина (след от удара), от которого в стороны отходят трещины, что делает невозможную дальнейшую эксплуатацию стекла в нормальных условиях. Части стекла, отделенные от ударного воздействия трещинами фактически держатся на пленке, с помощью которой оно тонировано.
 
    Вещественным доказательством: лобовое (ветровое) стекло признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательство СО по г. Туапсе по адресу<адрес>          
 
    Заключением эксперта № от 4 декабря 2012 года товароведческой судебной экспертизы, согласно которогорыночная стоимость представленного на экспертизу ветрового стекла автомобиля модели ВМW модели Х 6 2009 года выпуска на период 4 ноября 2012 года без учета замены и расходных материалов составляет 34000,0 рублей (тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек).
 
    Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2012 года, согласно которогобыл осмотрен поступивший из отдела по г. Туапсе управления ФСБ Российской Федерации по Краснодарскому краю пистолет модели «ТТ-Т», переданный туда 4 ноября 2012 года Смирновым М.М.
 
    Вещественным доказательством: пистолет модели «ТТ-Т» № признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Туапсинскому району.
 
    Заключением эксперта № от 30 ноября 2012 года,согласно которого представленный на исследование предмет (материал уголовного дела №), является травматическим пистолетом «ТТ-Т», калибра 10 мм (№), отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначен для стрельбы холостыми патронами и патронами с резиновой пулей калибра 10 мм (патрон 10х28 т), изготовлен заводским способом, каких-либо следов переделки не обнаружено, В представленном виде находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. Представленные на исследование 6 предметов (материал уголовного дела 386452), являются травматическими патронами с резиновой пулей заводского изготовления калибра 10 мм, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию. Данные патроны являются штатными для оружия гражданского назначения и предназначены для использования при стрельбе из оружия калибра 10 мм (пистолет «ТТ-Т» и в другом оружии с патронником под данный патрон). Изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.      
 
    Протоколом выемки от 23 января 2013 года, согласно которого у свидетеля П. был изъят компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кафе «Сани» за 4 ноября 2012 года.
 
    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 января 2013 года, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля П.
 
    При осмотре видеозаписи камеры наблюдения под аркой рядом с кафе «Сани» установлено, что в 20 часов 52 минуты человек с темными волосами, держась рукой за живот, идет в полусогнутом положении и появляется в объективе камеры слева, направляясь по тротуару в правую сторону.
 
    В ходе осмотра видеозаписи второй камеры, факт причинения К. повреждений Б. напротив кафе «Сани» 4 ноября 2012 года около 20 часов 50 минут нашел свое объективное подтверждение.
 
    Вещественными доказательствам: диск с видеозаписью, изъятый 23 января 2013 года в ходе производства выемки признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела.
 
    Заключением эксперта № от 18 ноября 2012 года медицинской судебной экспертизы, проведенной в отношении А., согласно которого в медицинской документации описывается непроникающее травматическое ранение передне-боковой поверхности брюшной стенки слева, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной частью соударения, возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела, влечет за собой расстройство здоровья не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причиняющее легкий вред здоровью. Не исключается образование раны передне-боковой поверхности брюшной стенки слева у А. в результате травматического воздействия резиновой пули.
 
    Заключением эксперта № от 18 ноября 2012 года, согласно которого у Смирнова М.М. при объективном осмотре какие-либо повреждения не обнаружены.
 
    Заключением эксперта № от 18 ноября 2012 года, согласно которого у К. при объективном осмотре какие-либо телесные повреждения не обнаружены.
 
    Заключением эксперта № от 18 ноября 2012 года, согласно которого у Л. при объективном осмотре какие-либо телесные повреждения не обнаружены.
 
    Заключением эксперта № от 18 ноября 2012 года, согласно которого у К. при объективном осмотре какие-либо телесные повреждения не обнаружены.
 
    Иным документом - акт от 5 ноября 2012 года, согласно которого Смирнов М.М. от прохождения освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, отказался.
 
    Визуально у Смирнова М.М. имеются признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта.
 
    Иным документом - заверенная копия разрешения №, согласно которого он имеет право на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.
 
    Иным документом - заявление А. от 6 ноября 2012 года, согласно которого, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова М.М., который около 20 часов 00 минут умышленно уничтожил стекло автомобиля модели «ВМW» Х 6 государственный регистрационный знак №.
 
    В заявлении также указано, что Смирнов М.М. в присутствии жителей г. Туапсе (публично) произвел выстрел в А. из травматического пистолета, причинив ему повреждение.
 
    Иным документом - светокопия заключения по материалам служебной проверки в отношении сотрудников ОМВД России по Туапсинскому району, утвержденное начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневским В.Н. 6 ноября 2012 года.
 
    Служебной проверкой установлено, что начальник ОМВД России по Туапсинскому району Смирнов М.М. в ходе драки использовал личный травматический пистолет «ТТ-Т» (разрешение № от 9 июня 2012 года), произведя выстрел в А., тем самым причинив ему непроникающее травматическое ранение передней боковой стенки брюшной полости слева. Смирнов М.М. находился не при исполнении своих должностных обязанностей.
 
    Из заключения служебной проверки следует, что Смирнов М.М. о прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт, тем самым воспрепятствовал ее проведению.
 
    Из выводов заключения следует, что Смирнов М.М. признан виновным в совершении проступка, порочащего сотрудника органов внутренних дел - создании конфликтной ситуации, в результате которой причинены телесные повреждения и допущено нарушение общественного порядка и уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального Закона РФ от 30 ноября 2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».
 
    Иным документом - заверенная светокопия приказа № от 6 ноября 2012 года,согласно которого Смирнов М.М. вступил в конфликт с Б. и А., в результате чего Смирновым М.М. были причинены повреждения и допущено нарушение общественного порядка - совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
 
    Согласно данного приказа, Смирнов М.М. за создание конфликтной ситуации, в результате которой гражданам были причинены телесные повреждения и допущено нарушение общественного порядка, уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального Закона РФ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).
 
    Иным документом - заверенная светокопия генеральной доверенности серии № от 10 октября 2012 года, согласно которой автомобиль модели «ВМW» Х 6 государственный регистрационный знак № оформлен на А. и передан А. в управление и распоряжение с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.
 
    Иным документом - заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2012 года, согласно которого А. за управление автомобилем модели «ВМW» Х 6 государственный регистрационный знак № с тонированными стеклами, ограничивающими обзорность, светопропускаемостью 3% привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение А. устранено на месте.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Смирнова М.М.     в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.
 
    Доказательства, положенные в основу обвинения Смирнова М.М.         собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
 
    Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Смирнова М.М.       судом не установлено.
 
    Доводы подсудимого Смирнова М.М.       о том, что в его действиях отсутствует признаки хулиганства, его действия совершены с участием неопределенного круга лиц, признаются судом не обоснованными и вступающими в противоречие с доказательствами представленными государственным обвинителем.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 04.11.2012 года конфликт имел место с участием Б. и К. Данных о намерении иных лиц принять участие в драке с указанными лицами не имеется. В судебном заседании подсудимый Смирнов М.М. показал суду, что увидев А., движущегося к дерущимся Б. и К., оценил это как угрозу, и применив оружие, намеревался лишь её предотвратить. Вместе с тем, признал, что в руках у А. ничего не было. Потерпевший А. показал суду, что действительно имел намерение подойти     к дерущимся, но не имел цели принять участие в драке, так же ничем не угрожал Смирнову М. М. Подсудимый и потерпевший в судебном заседании настаивали, что ни ранее, ни в момент, предшествующий причинению А. вреда здоровью и совершению хулиганства Смирновым М.М., между ними не имелось какого либо конфликта.
 
    Доводы подсудимого Смирнова М.М. о том, что движение А. в сторону дерущихся он оценил как реальную угрозу для себя и окружающих, не принимаются т.к. в судебном заседании он показал, что ранее, продолжительное время по роду службы имел непосредственное отношение к оружию и умело с ним обращался, и применял оружие в исключительных случаях. В данной ситуации исключительных оснований для применения пистолета, не имелось.
 
    Довод подсудимого о том, что его действия не имеется хулиганского мотива не принимаются судом, поскольку инкриминируемыми событиями имевшими место в центре населенного пункта - г. Туапсе, в вечернее время праздничного дня, где находились большое количество граждан города, был грубо нарушен общественный порядок.
 
    Позиция подсудимого, заключающаяся в отрицании своей виновности в инкриминируемых деяниях, является избранным способом защиты, по мнению суда, вызванным желанием избежать уголовной ответственности.
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Смирнов М.М действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции, относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Смирнов М.М     является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
    Давая юридическую оценку действиям виновного Смирнова М.М суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    При определении вида и размера наказанияСмирнову М.М       суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другие к преступлениям не большой тяжести, данные о личности подсудимого: по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, имеет награды медаль ордена «За заслуги перед отечеством» 2 степени, медаль «За отличие в охране общественного порядка», медаль МВД РФ «За доблесть в службе».
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, судом отнесено наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ отнес совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; по преступлению, предусмотренному п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, совершение преступления сотрудником органов внутренних дел.
 
    Так же суд учитывает мнение потерпевшего, простившего подсудимого и предлагавшего суду назначить наказание в рамках санкций соответствующих инкриминируемых статей уголовного кодекса. Ходатайств о примирении не поступало.
 
    При назначении наказания суд учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Смирнова М.М., и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
 
    Также не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Смирнова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    Смирнова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    Смирнова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Смирнов М.М. должен доказать свое исправление. Возложить на Смирнова М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий после 22 часов, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.
 
    Меру пресечения Смирнову М.М. оставить без изменения - подписку о не выезде.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    Вещественные доказательства: пистолет модели «ТТ-Т» №, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить, передав в ХОЗО ГУМВД Краснодарского края.
 
    Вещественные доказательства: видео регистратор изъятый 05.11.2012 года - оставить по принадлежности, компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: ___