Приговор от 15 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г. Красногорск 15 мая 2013 года.
 
    Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,
 
    подсудимого Фатеева Д.В.,
 
    защитника адвоката Сидоровой Н.И., представившего удостоверение № ордер №, потерпевших ФИО9, ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Фатеева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Фатеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
 
    Подсудимый Фатеев Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый Фатеев Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Фатеев Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый Фатеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый Фатеев Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он- Фатеев Д.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), прошел на участок № СНТ «Красногорский садовод-2» в <адрес>, где, с целью угона автомашины, взял из помещения летней кухни ключи от автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, и находящейся на соседнем участке № в указанном товариществе, после чего прошёл на данный участок, где имеющимся ключом запустил двигатель указанного автомобиля, и выехал с территории садового товарищества, после чего проехав на данном автомобиле около 165 км, вернулся на нём обратно и припарковал его на дороге около въезда на территорию СНТ «Красногорский садовод-2».
 
    Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, намереваясь совершить хищение какого-либо имущества из <адрес>, расположенного в СНТ «Красногорский садовод-2» в <адрес>, прошёл на территорию участка, где, выставив стекло рамы окна первого этажа, незаконно проник в дачный дом, откуда, намеревался тайно похитить принадлежащее ФИО3 имущество, однако в виду отсутствия материальных ценностей, свое преступление до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления скрылся.
 
    Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, намереваясь совершить хищение какого-либо имущества из бани, расположенной на участке № в СНТ «Красногорский садовод-2» в <адрес>, прошёл на территорию участка, где через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, используемое так же для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3, спортивный велосипед фирмы «Tрек», стоимостью 7500 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, намереваясь совершить хищение какого-либо имущества из дома на участке № СНТ «Красногорский садовод-1» в <адрес>, прошёл на территорию участка, где разбив стекло окна, незаконно проник в частный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 принтер фирмы «Canon», стоимостью 5000 рублей, упаковку гречневой крупы марки «Мистраль», стоимостью 70 рублей, банку растворимого кофе «Neskafe Montego», стоимостью 110 рублей, три упаковки пакетированного чая марки «Twinings Jasmine Green Tea», стоимостью 28 рублей 50 копеек каждая, а всего имущество на общую сумму 5265 рублей 50 копеек, которое сложил в полиэтиленовый пакет, после чего с ним вышел из дома и, решив, что похищенное ему не пригодиться, оставил его на крыльце, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, намереваясь совершить хищение какого-либо имущества из частного дома, расположенного на участке № СНТ «Красногорский садовод-1» в <адрес>, прошёл на территорию участка, где разбил стекло окна первого этажа и незаконно проник в дом, откуда пытался тайно похитить имущество ФИО9, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП.
 
    Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, намереваясь совершить хищение какого-либо имущества из дома на участке №, расположенного в СНТ «Красногорский садовод-2» в <адрес>, прошёл на территорию участка, где сломал решетку и разбил стекло окна первого этажа, через которое незаконно проник в дачный дом, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ФИО3 имущество, однако в виду отсутствия материальных ценностей, свое преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления скрылся.
 
    Подсудимый Фатеев Д.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд считает вину Фатеева Д.В. установленной.
 
    Предварительным следствием в вину Фатееву Д.В. по последнему эпизоду, а именно, покушение на кражу имущества ФИО3, вменено совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает необходимым уточнить период времени, в течение которого совершено преступление, а именно, указав в фабуле обвинения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Фатеев Д.В. уже ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и содержался под стражей, при этом указанное уточнение не расширяет объем предъявленного обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.
 
    Действия подсудимого Фатеева Д.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ,- как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (три эпизода; поп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, к административной ответственности не привлекался, явился с повинной, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.
 
    С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Фатееву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях от изоляции от общества.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Фатеева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;
 
    -за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;
 
    -за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы;
 
    -за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
 
    -за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
 
    -за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фатееву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Фатееву Д.В. оставить прежней- заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Фатееву Д.В. с учетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фатеевым Д.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: