Приговор от 15 мая 2013 года

    Дело № 1-25
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 15 мая 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р., подсудимой Ахтямовой Г.З. защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ахтямовой ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, проживающей д.<адрес>, не работающей,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В конце августа 2012 года около 22 часов Ахтямова Г.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества- кражу канистры с водкой, пришла к дому Габтрахмановой А.С., расположенному по адресу д.<адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Ахтямова Г.З. через дверь сеновала незаконно проникла в жилище потерпевшей, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Габтрахмановой А.С.- водку в количестве 3 литра в пластиковой канистре по цене 1 литр 140 рублей на общую сумму 420 рублей. С похищенным Ахтямова Г.З. скрылась.
 
    Она же Ахтямова Г.З. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришла к дому Габтрахмановой А.С., расположенному по адресу д.<адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Габтрахмановой А.С., Ахтямова Г.З. через дверь надворных построек незаконно проникла в жилище потерпевшей. Затем Ахтямова Г.З. найденным в надворных постройках гвоздодером выдернула замок с металлической петлей на дверях в жилую часть дома, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей в сумме 1000 рублей, причинив материальный ущерб, с похищенным скрылась.
 
    При выполнении ст. 217 УПК РФ обвиняемая Ахтямова Г.З. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, размером материального ущерба, свое ходатайство о постановлении приговора в отношении ее без проведения судебного разбирательства подтвердила. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимой поддержал.
 
    Государственный обвинитель Галимов Р.Р. потерпевшая Габтрахманова А.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Ахтямовой Г.З. в особом порядке.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное Ахтямовой Г.З. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Действия Ахтямовой Г.З. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Ахтямовой Г.З. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке, Суд при этом учитывает, что подсудимая, признавая обвинение в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    По месту жительства Ахтямова Г.З. характеризуется как лицо, употребляющее спиртными напитками, ведет праздный образ жизни, но жалоб в поселение на нее не поступало.
 
    В качестве смягчающего по делу обстоятельства при назначении наказания суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию преступления. Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не усматривается.
 
    Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимой строгое наказание, применить ст. 64 УК РФ.
 
    Потерпевшей Габтрахмановой А.С. заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 1420 рублей. Суд находит в силу ст. 1064 ГК РФ необходимым удовлетворить требования, поскольку ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимой.
 
    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ахтямову ФИО9 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком по 200 часов.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Ахтямовой Г.З. наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.
 
    Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Ахтямовой ФИО10 в пользу Габтрахмановой ФИО11 в возмещение материального ущерба 1420 ( тысяча четыреста двадцать) рублей.
 
    Вещественные доказательства сумка, кошелек, гвоздодер возвратить потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Рюмина Г.И.