Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.,
подсудимой Тюляевой С.Г.,
защитника адвоката Акалович М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кащеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тюляевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу р.<адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Тюляева С.Г. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Тюляева С.Г., временно проживая у С2 в <адрес> и достоверно зная, что в доме хранятся золотые серьги и денежные средства, из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение с причинением значительного ущерба гражданину. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Тюляева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что С2 ушла на работу, а ее сожитель и малолетние дети спят, и за ее действиями никто не наблюдает, из металлического ящика, стоящего в шкафу в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитила золотые серьги 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, и из паспорта, лежащего на шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие С2 Похищенные золотые серьги и денежные средства Тюляева С.Г. унесла с собой и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании Тюляева С.Г. виновной себя признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 06 часов находилась в доме С2 в <адрес>. Когда ее никто не видел, она нашла в шкафу золотые серьги и деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие С2 и похитила из паспорта, лежащего на шкафу, деньги, а из металлического ящика, стоящего в том же шкафу - золотые серьги. Золотые серьги она продала незнакомому мужчине на автовокзале р.<адрес>, деньги потратила на продукты. В настоящее время материальный ущерб, причиненный кражей, возместила, вернула С2 4000 рублей. Раскаивается, с суммой заявленного ущерба, квалификацией преступления согласна.
Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.
Заявлением С2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Тюляевой С.Г., которая в феврале 2013 года путем свободного доступа у нее из дома совершила кражу денег в сумме 2500 рублей и золотых сережек. Кражей причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обстановка в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра похищенные деньги в сумме 2500 рублей и золотые серьги не обнаружены (л.д. 5-7).
Справкой ИП ККК, согласно которой стоимость 1,5 гр. изделий из золота 585 пробы составляет 3 750 рублей (л.д. 11).
Распиской С2 о получении от Тюляевой С.Г. в счет возмещения ущерба 4000 рублей (л.д. 19).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей С2 на предварительном следствии, согласно которым она проживает в <адрес> в <адрес>. Тюляева С.Г. периодически сожительствовала с сыном ее мужа Евгением и проживала в ее доме. В зале стоит шкаф, в котором находится металлический ящик, где она хранила документы, деньги и золотые серьги, приобретенные в 2012 году за 1500 рублей. Вес сережек 1,5 грамма, в форме колечек. Металлический ящик закрывался на замок, ключ от него висел над дверью, это было известно C1. 2500 рублей находились в паспорте, в шкафу, где также хранились золотые серьги. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов она пошла на работу, в это время C1 проснулась. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что деньги в сумме 2500 рублей отсутствуют. Открыв металлический ящик, не обнаружила золотые серьги. В краже денег и золотых сережек она подозревала только C1, так как она исчезла, никого не предупредила. От сотрудников полиции ей стало известно, что C1 в совершении кражи сережек и денег в сумме 2500 рублей призналась. Всего кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, сожитель Сергей получает пенсию в сумме 12 500 рублей, на иждивении имеет трех малолетних детей, сын сожителя Евгений получает пенсию по инвалидности в сумме 5 500 рублей, подсобного хозяйства нет (л.д. 16-18).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля C1, являющегося сожителем С2 и проживающего с потерпевшей (л.д. 20-22).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимой, потерпевшей, свидетеля, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, и находит вину Тюляевой С.Г. в совершении кражи золотых серег и денег на общую сумму 2500 рублей, принадлежащих С2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленной и доказанной.
Действия Тюляевой С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный кражей ущерб составил 4000 рублей, что больше 2500 рублей, при этом для потерпевшей С2 данный ущерб, с учетом совокупного дохода ее семьи, состоящей из пяти человек, в размере 18000 рублей, является значительным.
Вменяемость подсудимой Тюляевой С.Г. судом установлена, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Тюляева С.Г. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя, но указанные психические нарушения выражены незначительно и в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 28-29).
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Тюляевой С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья Тюляевой С.Г., страдающей психическим расстройством, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем Тюляевой С.Г. должно быть назначено наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Тюляевой С.Г., её поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, мотивов и способов совершения преступных действий, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Тюляевой С.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденной, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, возмещение ущерба, состояние здоровья Тюляевой С.Г., являющейся инвалидом по психическому заболеванию, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, достаточный для того, чтобы осужденная могла своим поведением доказать свое исправление. На виновную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновной назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Тюляевой С.Г. за счет средств федерального бюджета осуществляла адвокат Акалович М.А., которой было выплачено 2496 рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ данные расходы является процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тюляеву С. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Тюляеву С.Г. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Тюляевой С.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Тюляевой С. Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2496 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья А.Л. Гяммер
