Приговор от 15 мая 2013 года

    №1-23
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года. р.п. Сосновка
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего, судьи Свечникова Г.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя х прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,
 
    подсудимого Попова С.Б.,
 
    защитника - адвоката Поповой Г.П., представившей удостоверение № х и ордер № х от хх.хх.хххх года,
 
    при секретаре Неверовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Попова С.Б., хх.хх.хххх года рождения, уроженца р.п.С. С.р. Т.о., жителя с.Н.П. ул.М. д.х С.р. Т.о., гражданина х, образование х, х, х, х, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В хх.хх.хххх Попов С.Б. собирался зарегистрироваться в качестве охотника и получить охотничий билет. В связи с этим он приобрел в магазине г.Т. гильзы, пыжи и х. В результате Попов С.Б. в качестве охотника не зарегистрировался, но умышленно, зная о том, что он не имеет охотничьего билета и разрешения на хранение запрещенных в гражданском обороте предметов, продолжал незаконно хранить банку с х, которую хранил в своем сарае.
 
    хх.хх.хххх в х часов х минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ было проведено обследование помещения сарая Попова С.Б. по адресу: Т.о. С.р. с.Н.П. ул.М. д.х, в ходе которого в деревянном ящике около входа была обнаружена банка с х, который согласно заключению взрывотехнической экспертизы №х от хх.хх.хххх является х массой х грамм и относится к взрывчатым веществам метательного действия.
 
    Попов С.Б. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Попова Г.П. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Действия подсудимого Попова С.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
 
    Как видно из материалов дела подсудимый незаконно хранил в своем домовладении взрывчатое вещество – х, массой х грамм.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову С.Б..
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 с.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого Попова С.Б., не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому условную меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого Попова С.Б., который х, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Попова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив осужденному испытательный срок в течение шести месяцев.
 
    Обязать Попова С.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, и периодически являться на регистрацию в этот орган.
 
    Меру пресечения в отношении Попова С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
 
    Вещественное доказательства: х, хранящуюся в х - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Г.Е.Свечников судья