Приговор от 15 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Москва 15 мая 2013 года
 
    Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куленёвой Е.Ю.,
 
    при секретаре Кудрявцеве А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя-заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Куприяновой А.В.,
 
    подсудимого Пупченкова В.А.,
 
    защитника- адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение «№» и ордер «№»,
 
    потерпевшей «ФИО1».,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пупченкова В.А., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Пупченков В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Так он, 28 августа 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры «№», расположенной по адресу: «...», имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил из большой комнаты вышеуказанной квартиры нетбук «...», принадлежащий «ФИО1»., в присутствии «ФИО2» и несовершеннолетней «ФИО4»., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив «ФИО3» материальный ущерб на сумму «...».
 
    Подсудимый Пупченков В.А. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
 
    Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился Пупченков В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    При назначении Пупченкову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшей о виде и размере наказания, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, предпринимает меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие- раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка «...», явку с повинной, и считает, что достижение целей наказания Пупченкова В.А.- его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Пупченкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Пупченкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу-оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Пупченков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий