Приговор от 15 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г.Москва 15 мая 2013 года
 
    Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
 
    Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
 
    С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,
 
    Подсудимой Кузнецовой И. Ю.,
 
    Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 1713,
 
    Потерпевшей ФИО6,
 
    При секретаре Турчиной Е.С.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузнецовой И. Ю., <данные изъяты>
 
    -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова И.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    Так она, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине « Билла», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пенсионная пластиковая карта « Сбербанка России», не представляющая для ФИО6 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимая Кузнецова И.Ю. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
 
    Виновность Кузнецовой И.Ю. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.
 
    Таким образом, действия Кузнецовой И.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
 
    Кузнецова И.Ю. ранее судима, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Вместе с тем, Кузнецова И.Ю. в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Кузнецова И.Ю. состоит на диспансерном учете в НД № 5 с диагнозом « опийная наркомания», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимой, которая совершила данное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное корыстное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
    Признать Кузнецову И. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Кузнецовой И.Ю. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу –отменить, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Кузнецовой И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: