Дата принятия: 15 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием государственного обвинителя- ст. помощника <адрес> горпрокурора Дедовой И.А., подсудимого- Володина А.Б., защитника- адвоката Крвченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Володина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием № классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто, с ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Володин совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Володин, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- героин, в особо крупном размере без цели его сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке <адрес> у неустановленного лица по имени «ФИО12» за 7000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство- героин, общей массой не менее 3,51 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет особо крупный размер. Затем во исполнение своего преступного умысла, Володин незаконно приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов был задержан сотрудниками полиции у подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра Володина, проведенного в этот же день в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут в помещение № ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в одежде Володина обнаружены и изъяты девять свертков, содержащих наркотическое средство- героин, общей массой 3,51 грамм, что составляет особо крупный размер.
Подсудимый Володин в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал частично, и пояснил, что является лицом, зависимым от употребления героина на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ приобрел героин у «ФИО13» для собственного употребления за 7000 рублей, и в этот же день был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Заслушав показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора, на основании следующего.
Так, из оглашенных с согласия участников процесса показаний сотрудника полиции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был замечен гражданин, который вызвал подозрение своим поведением. При проверке документов, Володин попытался скрыться, но был задержан и доставлен в № отдел полиции. Свидетель указал, что у Володина, как установлено, находящегося в федеральном розыске, при досмотре обнаружены девять свертков с героином. (л.д. 42-44)
Свидетель ФИО7 пояснил, что Володин ДД.ММ.ГГГГ был доставлен во № отдел полиции <адрес>, где установлено о нахождении подсудимого в федеральном розыске. В этой связи им (ФИО14) проводился личный досмотр Володина в присутствии двух понятых, в ходе которого обнаружены девять свертков с порошкообразным веществом внутри. Эти показания свидетеля оглашены судом при отсутствии возражений сторон. (л.д. 67-69)
Понятые ФИО8 и ФИО9 в период следствия подтвердили свое участие в личном досмотре подсудимого, а также факт обнаружения и изъятия свертков с порошкообразным веществом у Володина. Судом оглашены показания понятых с согласия сторон. ( л.д. 21-23,25-27)
Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также понятых у суда не вызывают сомнений. Причин для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не усматривается. Показания этих лиц не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами, такими как:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут в помещении № ОП <данные изъяты> у Володина обнаружены свертки с наркотическим средством. (л.д. 4)
- протокол личного досмотра Володина, из которого следует, что у последнего обнаружены и изъяты девять свертков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, (л.д. 7), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- героин, массами соответственно 0,44; 0,35; 0,70; 0,32; 0,37; 0,28; 0,26; 0,44; 0,35. ( л.д. 20). Результаты исследования нашли свое объективное подтверждение в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 53-54).
Оснований не доверять экспертному заключению, у суда нет.
Представленные суду и изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора. Нарушений закона при их получение не установлено.
Таким образом, изучив совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого, однако суд не может согласиться с квалификацией действий Володина данной органами предварительного расследования, полагая вину подсудимого доказанной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Приходя к такому выводу, суд опирался на следующее.
Володин является лицом наркозависимым, состоящим на учете в наркологическом диспансере, имеет длительный стаж употребления героина. Эти обстоятельства установлены судом и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Подсудимый на протяжении предварительного следствия и в суде пояснял, что приобрел наркотическое средство для себя и употребляет его регулярно с ежедневной периодичностью. Как следует из показаний сотрудников полиции и письменных материалов дела, задержан Володин был для проверки документов. Установив, что последний находится в федеральном розыске, в соответствии с законом был проведен личный досмотр Володина и обнаружен героин. Никакой информации о том, что Володин причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в материалах уголовного дела нет. Принимая во внимание совокупность изложенных выше в приговоре фактов, одно количество и расфасовка наркотического средства, в данном случае, по- мнению суда, не может свидетельствовать о приготовление Володиным обнаруженного при нем наркотика к незаконному сбыту. Таким образом, учитывая, что органами следствия не добыто, а стороной государственного обвинения не представлено данных подтверждающих приобретение подсудимым героина с целью дальнейшего сбыта, суд квалифицирует действия Володина А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и считает его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого виновным преступления, данные о его личности, который отрицательно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в своей совокупности обстоятельствами смягчающими наказание наличие тяжких заболеваний у Володина, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Володин ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не погашена, когда вновь совершил тяжкое преступление, что образует в действиях подсудимого в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, высокую общественную опасность совершенного Володиным преступления и ранее совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, который на путь исправления после отбывания наказания не встал и вновь совершил умышленное преступление. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, впоследствии применяя правила ст. 70 УК РФ, поскольку Володин, будучи судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде реального лишения свободы, фактически наказание не отбывал. Отбывание наказания судом определяется Володину в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд не применяет нормы ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая для этого оснований.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Володина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА и ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Володина, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанцией, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в кассационной жалобе.
Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева
