Дата принятия: 15 мая 2013г.
( к о п и я : )
Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
Озёрский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,
а также с участием подсудимой ФИО1,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес>а, <адрес>, гражданки Республики Кыргызстан, образование среднее специальное, замужней, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республики <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст. 327 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью последующего введения в заблуждение сотрудников полиции, иных органов и учреждений о законности нахождения на территории РФ, в действительности, не имея на то права, незаконно, вопреки установленному порядку получения, самостоятельно подделал, а именно заполнила пустые графы бланка миграционной карты серии № внеся анкетные данные и недостающие реквизиты, с целью его последующего использования, тем самым совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
Миграционная карта с отметкой органа пограничного контроля о въезде в Российскую Федерацию в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является официальным документом, подтверждающим право ФИО1 находиться на территории Российской Федерации.
После этого, ФИО1 умышленно использовала указанный документ, а именно заведомо для нее поддельную миграционную карту серии № с отметкой пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ в качестве официального документа, подтверждающего право ФИО1 находиться на территории Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гр. Республики Кыргызстан ФИО1 находясь в <адрес> на законные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по Озёрскому району, которые находились в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, предъявила в качестве официального документа удостоверяющего ее личность и свидетельствующих о законности пребывания на территории РФ, миграционную карту на имя ФИО1 серия № с датой пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ, содержащую признаки подделки, подтверждающую право ФИО1 находиться на территории Российской Федерации, которую она приобрела вопреки установленному законом порядку, не пересекая границы Российской Федерации, тем самым совершила использование заведомо подложного документа.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования,то есть обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 327 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в её обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать её, просила назначить наказание в виде штрафа.
Помимо этого она показала, что проживает с мужем, который работает в семье один и его зарплата в месяц составляет 25 тысяч рублей.Она не работает, беременна, срок беременности 6 месяцев. Они оплачивают съемную квартиру, в месяц 8 тысяч рублей.
Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседаниивыразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили применить к ней положения ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 327 ч.1 УК РФ, то есть наказание в виде штрафа.
В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:
( л.д. 81) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ей в настоящее время 20 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, является гражданкой Республики Кыргызстан,
( л.д. 82) справку ИЦ ГУ МВД по <адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, судима не была,
(л.д. 83) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит,
( л.д. 84) характеристику с места фактического жительства ФИО1, из которой следует, что на неё жалоб не поступало.
( л.д. 85) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что к административной ответственности ФИО1 не привлекалась.
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 327 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как с точки зрения суда, она действительно совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования
Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:
-совершение преступления впервые,
- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
- активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления,
- относительно молодой возраст ФИО1 -20 лет,
-беременность ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что она совершила преступление относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у неё перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, что жалоб на неё по месту фактического жительства не поступало, учитывает заверения ФИО1, что больше с ней такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренное ст. 327 ч.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом суд руководствуется положениями ст. 64 УК РФ, считает обстоятельства смягчающие наказание исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 327 ч.1 УК РФ, то есть в виде штрафа.
При определении размера штрафа ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает при этом тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и её семьи, её беременность.
При определении размера наказания ФИО1 за указанное преступление, суд также принимает во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, 56 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от
07.12. 2011 № 420-ФЗ) и назначить ей за совершение указанного преступления наказание, в силу положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.
Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Московской области с момента его провозглашения.
Судья Озерского городского суда
Московской области-
подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
К О П И Я В Е Р Н А :
Судья Озерского городского суда
Московской области-
ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
Секретарь-
КРЮКОВА М.Н.
