Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело № 1(1) -114/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 15 мая 2013 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Х.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Устименко Ю.А.,
подсудимой Садыковой И.С., защитника Кашаева А.А.,
при секретаре Борисовой Е.Б.,
а также представителя потерпевшего Г.В.Г. – В.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садыковой И.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Садыкова И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Садыкова И.С., находясь в гостях у своего соседа Г.В.Г., проживающего по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где из верхнего ящика стоявшей там тумбочки тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.В.Г., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Садыковой И.С. Г.В.Г. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Садыкова И.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г.В.Г. – В.Л.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не имеется, наказание за преступление, совершенное Садыковой И.С. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой Садыковой И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Квалификацию действий Садыковой И.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной.
Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями) при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела стоимость похищенного Садыковой И.С. денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, ущерб в данной сумме является для потерпевшего значительным.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Садыковой И.С., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Изучением личности Садыковой И.С. установлено, что она характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.
Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, исправлению осужденной и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на хранение потерпевшему Г.В.Г., подлежат оставлению в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Садыкову И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.
Меру пресечения Садыковой И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая в количестве 14 штук, переданные на хранение потерпевшему Г.В.Г., оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.Х.Сальникова
