Приговор от 15 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 15 мая 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Трофимовой Е.О.,
 
    подсудимого Дементьева П.А., его защитника в лице адвоката Никонорова В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретарях Ломовой Е.В., Копьевой М.В.,
 
    а также с участием потерпевших: Л***, Ш***, Лу***, С***, В***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Дементьева П.А. <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,
 
Установил:
 
    Дементьев П.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступления Дементьевым были совершены при следующих обстоятельствах.
 
    20 ноября 2012 года Дементьев П.А. примерно в 21 час 15 минут, находился на парковке, расположенной между домами <адрес> где увидел расположенные там автомобили. В этот момент у Дементьева возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, расположенным на данной парковке без цели его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Дементьев, 20 ноября 2012 года примерно в 21 час 15 минут, находясь в вышеуказанном месте, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащему В*** и с целью проникновения в салон автомобиля нанес удар ногой по стеклу передней левой двери автомобиля, отчего стекло упало в салон автомобиля. После чего, Дементьев открыл дверь данной автомашины и, таким образом, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. В продолжение своего преступного умысла, Дементьев, находясь в салоне автомобиля, попытался найти ключи замка зажигания, однако ему это не удалось, после чего он вытащил замок зажигания, и попытался, таким образом, завести автомобиль, прокрутив руль автомобиля, однако без ключа завести двигатель автомобиля Дементьеву не удалось и его преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение любым автомобилем без цели хищения Дементьев 20 ноября 2012 года примерно в 21 час 20 минут, находясь на указанной парковке, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, расположенным на парковке без цели его хищения подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащему Л*** и с целью проникновения в салон автомобиля <данные изъяты> задней левой двери, после чего открыл дверь указанной автомашины и проник в салон, где сел на водительское сидение. В продолжение своего преступного умысла, Дементьев, находясь в салоне автомобиля, выломал замок зажигания и корпус рулевого механизма и попытался завести автомобиль, скручивая провода, при этом также пытался прокрутить руль автомобиля, однако, завести двигатель автомобиля без ключа Дементьеву не удалось и его преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Дементьев 20 ноября 2012 года примерно в 21 час 25 минут, находясь на парковке, расположенной у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, расположенным на данной парковке без цели его хищения подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащему С*** и с целью проникновения в салон данного автомобиля рукой разбил стекло задней левой двери, после чего открыл дверь и, таким образом, проник в салон данного автомобиля, где сел на водительское сидение. В продолжение своего преступного умысла, Дементьев П.А., находясь в салоне автомобиля, выломал замок зажигания и попытался завести автомобиль, скручивая провода и пытаясь прокрутить руль автомобиля, однако, завести двигатель автомобиля без ключа Дементьеву не удалось и его преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без, цели хищения не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Дементьев 20 ноября 2012 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на вышеуказанной парковке, имея преступный умысел,направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, расположенным на данной парковке без цели его хищения подошел к автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащему Ш*** и с целью проникновения в салон данного автомобиля рукой разбил стекло задней левой двери, после чего открыл дверь и таким образом, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. В продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля, Дементьев выломал замок зажигания и попытался завести автомобиль, скручивая провода и прокручивая руль автомобиля, однако, завести двигатель автомобиля без ключа Дементьеву не удалось. Таким образом, преступный умысел Дементьева, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем без цели хищения (угон), находящимся на парковке не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. После чего Дементьев с места совершения преступления скрылся.
 
    Он же, Дементьев П.А. 20 ноября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находился у подъезда № <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Лу*** и в этот момент, у Дементьева П.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Дементьев 20 ноября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь у подъезда № <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащему Лу*** и имеющейся при нем заранее приготовленной для этой цели <данные изъяты> сломал личинку замка левой передней двери автомобиля, после чего открыл дверь автомашины и сел в салон на водительское сидение. Реализуя задуманное, Дементьев вытащил замок зажигания, провернул его и тем самым привел двигатель автомобиля в движение. С целью доведения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, до конца, Дементьев, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, совершил незаконную поездку на данном автомобиле по территории Железнодорожного и Засвияжского районов г. Ульяновска до <адрес>, где 20 ноября 2012 года примерно 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Дементьев полностью признал себя виновным во вмененных преступлениях, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания на предварительном следствии, которые поддерживает в полном объеме. Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый пояснил следующее. Вечером 20 ноября 2012 года он гулял по городу и пил пиво со своим знакомым Д*** Около в 21 часа 15 минут, он и Д*** пришли на парковку расположенную между домами № <адрес>, где стояли автомобили. В этот момент он решил совершить угон автомобиля <данные изъяты>, и с целью проникновения в салон автомобиля <данные изъяты>. После чего, он открыл дверь данной автомашины и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Дементьев попытался найти ключи замка зажигания, однако их нигде не было, после чего он вытащил замок зажигания, и попытался, таким образом, завести автомобиль, прокрутив руль автомобиля, однако без ключа завести двигатель автомобиля ему не удалось. Затем Дементьев решил угнать автомобиля <данные изъяты>, который находился там же на парковке. Подсудимый <данные изъяты>, после чего открыл дверь указанной автомашины и проник в салон, где сел на водительское сидение. Далее он выломал замок зажигания и корпус рулевого механизма и попытался завести автомобиль, скручивая провода, при этом также пытался прокрутить руль автомобиля, однако, завести двигатель автомобиля без ключа ему не удалось. После чего он решил угнать автомобиль <данные изъяты>, стоящий рядом. Дементьев <данные изъяты>, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, подсудимый выломал замок зажигания и попытался завести автомобиль, скручивая провода и пытаясь прокрутить руль автомобиля, однако, завести двигатель автомобиля без ключа ему не удалось. Далее он решил угнать другой автомобиль <данные изъяты> также стоящий рядом. Дементьев <данные изъяты>, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Дементьев выломал замок зажигания и попытался завести автомобиль, скручивая провода и прокручивая руль автомобиля, однако, завести двигатель автомобиля без ключа ему не удалось. После чего Дементьев с места совершения преступления ушел. Стоящий рядом с ним Д***, пытался отговорить его от совершения угона, но Дементьев хотел покататься на каком-либо автомобиле. После этого он пошел к своей бабушке, однако той не было дома. Затем примерно в 22 часа 30 минут, он проходил мимо подъезда № <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>. В этот момент, Дементьев решил угнать данный автомобиль. С собой у него была <данные изъяты>, он подошел к автомобилю и с помощью <данные изъяты> сломал личинку замка левой передней двери автомобиля, после чего открыл дверь автомашины и сел в салон на водительское сидение. Далее Дементьев вытащил замок зажигания, провернул его и тем самым завел двигатель. После чего, поехал в сторону Засвияжского района г. Ульяновска. Проезжая по улице Кузоватовская его стали преследовать сотрудники ДПС, однако он выскочил из машины и побежал, но был вскоре задержан. В отношении него был составлен административный протокол за его нахождении за рулем в состоянии алкогольного опьянения, машину отправили на штраф-стоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданские иски признает в полном объеме, обязуется в ближайшее время компенсировать потерпевшим причиненный ущерб (т.2 л.д. 149-153, т.1 л.д. 57-59).
 
    Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами, представленными в качестве доказательств, стороной обвинения, а именно.
 
По эпизоду ст.ст. 30 ч.3 166 ч.1 УК РФ в отношении покушения на угон автомобилей : <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащего В***; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащего Л***; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащего С***; <данные изъяты>, <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащего Ш***
 
    Потерпевший Л*** в судебном заседании пояснил следующее. В его собственности находится автомобиль <данные изъяты> 73. 20 ноября 2012 года он как обычно поставил свой автомобиль у <адрес> и пошел домой. Около 6 часов 21 ноября 2012 года он, подойдя к своему автомобилю, увидел, что он сдвинут с места, а водительская дверь открыта. Автомобиль также имел повреждения. Было разбито стекло задней левой двери, сломаны: рулевое колесо, замок зажигания, кожух рулевого управления, светильники, стеклоподъемники, крепеж сотового телефона, пропал маршрутный компьютер. Машину он восстановил самостоятельно, потратив на это 10000 рублей, которые хочет взыскать с подсудимого.
 
    Потерпевший Ш*** в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>. 20 ноября 2012 года около 10 часов он как обычно поставил свой автомобиль у <адрес> и пошел домой. На следующий день он, подойдя к своему автомобилю, увидел, что он сдвинут с места, колесо спущено, разбито стекло задней правой двери, сломаны: защита рулевой колонки, замок зажигания, стеклоподъемник. Машину он восстановил самостоятельно, потратив на это 9000 рублей, которые подсудимый ему полностью возместил.
 
    Потерпевший С*** в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>, которым пользуется его зять Су*** Со слов последнего потерпевшему стало известно, что Су*** 20 ноября 2012 года как обычно поставил автомобиль у <адрес> и пошел домой. На следующий день Су***, подойдя к автомобилю, увидел, что стекло форточки левой задней двери разбито, коробка замка зажигания имеет механические повреждения. Корпус замка зажигания поврежден.
 
    Свидетель Су*** в судебном заседании дал аналогичные потерпевшему С*** показания.
 
    Потерпевший В*** в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> 20 ноября 2012 около 20 часов он поставил автомобиль у <адрес> и пошел домой. На следующий день В*** около 7 часов, подойдя к автомобилю, увидел, что стекло левой передней двери разбито, рулевая колонка, замок зажигания имеют механические повреждения. Машину он восстановил самостоятельно, потратив на это 10000 рублей, которые хочет взыскать с подсудимого.
 
    Свидетель Д*** в судебном заседании пояснил, что был свидетелем как подсудимый, вечером 20 ноября 2012 года пытался угнать у <адрес> автомобили <данные изъяты>. Д*** отговаривал Дементьева, однако тот его не слушал. В части попыток угона вышеуказанных автомобилей Д*** дал аналогичные Дементьеву показания.
 
    Кроме того, изложенное Дементьевым, потерпевшими и свидетелями выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:
 
    - в протоколе явки с повинной Дементьева (т.1 л.д. 195);
 
    - в протоколах очных ставок проведенных между Д*** и Дементьевым, в которых Д*** подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д. 94-96, 154-156, 171-173 т.1 л.д. 221-223);
 
    - в протоколах проверки показаний на месте, в которых Дементьев подробно рассказал и показал, как когда и при каких обстоятельствах он пытался угнать автомобили потерпевших (т.1 л.д. 215-220, 148-153, т.2 л.д. 88-93, 27-32);
 
    - в протоколах выемки, осмотра предметов, документов (т.1 л.д. 225-229, 233-240,158-161, 166-171, т.2 л.д.37-40, 45-51, 98-101, 106-113);
 
    - в заявлениях потерпевших В***, Л***, С***, Ш*** (т.1 л.д. 114, 187, т.2 л.д. 4, 65);
 
    - в протоколах осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 116-124, 189-193).
 
По эпизоду ст. 166 ч.1 УК РФ по факту угона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, 73 регион, принадлежащего Лу***:
 
    Потерпевший Лу*** в судебном заседании пояснил следующее. В его собственности находится автомобиль <данные изъяты>. 20 ноября 2012 года он как обычно поставил свой автомобиль у <адрес> и пошел домой. Около 14 часов 45 минут 21 ноября 2012 года он, выйдя на улицу, не обнаружил своего автомобиля на месте и понял, что его угнали. Через некоторое время Лу*** позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль нашли, и он находится на штрафной стоянке. Прибыв на стоянку, потерпевший обнаружил, что у машины сломан замок зажигания и стеклоподъемник. От сотрудников полиции ему стало известно, что машину угнал Дементьев П.А.. Просит взыскать с подсудимого 2216 рублей за оплаченную Лу*** стоянку, 7000 рублей за упущенную из-за угона машины выгоду, а также 3000 рублей которые он потратил, чтобы восстановить машину.
 
    Свидетель Ж*** в судебном заседании пояснил, что 20 ноября 2012 года примерно в 23 часа он и его коллега М*** на перекрестке улиц Самарская и Кузоватовская задержали автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 73 регион, под управлением Дементьева. При задержании Дементьев попытался скрыться, но был задержан. Дементьев был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель М*** в своих показаниях на предварительном следствии дал аналогичные свидетелю Ж*** показания.
 
    Кроме того, изложенное подсудимым, потерпевшим и свидетелями выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:
 
    - в протоколах очных ставок проведенных между М*** и Дементьевым, между Ж*** и Дементьевым, в которых М*** и Ж*** полностью изобличили Дементьева в совершенном преступлении (т.1 л.д. 71-78);
 
    - в протоколе проверки показаний на месте, в котором Дементьев подробно рассказал и показал, как когда и при каких обстоятельствах он угнал автомобиль потерпевшего Лу*** (т.1 л.д. 60-66);
 
    - в протоколах выемки и осмотра предметов (т.1 л.д. 87-92, 97-104);
 
    - в заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой след пальца руки, изъятый при осмотре автомобиля потерпевшего, принадлежит подсудимому (т.2 л.д. 139-141);
 
    - в заявлении потерпевшего Лу*** (т.1 л.д. 4);
 
    - в протоколах осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-9, 28-30);
 
    - в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортном средством Дементьева (т.1 л.д. 68-70).
 
    Поскольку полученные на предварительном следствии в строгом соответствии с процессуальными нормами показания подсудимого, согласующиеся как между собой, так с показаниями свидетелей и потерпевших, были поддержаны подсудимым и в суде, причин для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, по мнению суда не имеется, а вышеизложенные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также исследованные в суде письменные материалы допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.
 
    Таким образом, оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Дементьева в преступлениях, указанных в описательной части приговора.
 
    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что вечером 20 ноября 2012 года у Дементьева, находившегося на парковке, расположенной между домами № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, расположенным на данной парковке без цели его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Дементьев один за одним, попытался угнать автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащей В***, <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащей Л***, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащей С***, а также <данные изъяты> регион, принадлежащей Ш***, однако это ему не удалось, поскольку он не сумел завести указанные выше автомобили. Таким образом, преступный умысел Дементьева направленный на неправомерное завладение автомобилями потерпевших без цели хищения не был доведен им до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
 
    Кроме этого в судебном заседании установлено, что у Дементьева 20 ноября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находившегося у подъезда № <адрес>, и увидевшего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 73 регион, принадлежащий Лу*** возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Дементьев проник внутрь автомобиля привел двигатель автомобиля в движение и не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, совершил незаконную поездку на данном автомобиле по территории Железнодорожного и Засвияжского районов г. Ульяновска.
 
    На основании вышеизложенного, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Дементьева П.А.:
 
    - по эпизоду в отношении потерпевших В***, Л***, С*** и Ш*** по ст.ст. 30 ч.3 166 ч. 1 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
 
    - по эпизоду в отношении потерпевшего Лу*** по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Дементьев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 2 л. д. 198).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших.
 
    Подсудимый Дементьев не судим, <данные изъяты>, по месту жительства, месту учебы и месту работы характеризуется в целом положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 184, 186, 187, 189, 191, 193, 195, 197).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичную компенсацию причиненного ущерба потерпевшим, а также его явку с повинной.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Дементьева, не имеется.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого указанные выше суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
 
    Разрешая гражданские иски потерпевших В*** и Л*** к подсудимому Дементьеву в части компенсации материального ущерба в размере 10000 рублей каждому, связанного с восстановительным ремонтом автомобилей потерпевших, суд полагает, что поскольку в судебном заседании, не представлено каких- либо доказательств о понесенных материальных затратах В*** и Л***, суд признает за потерпевшими право на удовлетворение их гражданских исков о компенсации материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения этого ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Разрешая гражданский иск потерпевшего Лу*** к подсудимому Дементьеву в части компенсации материального ущерба в сумме 12216 рублей, из которых 2216 рублей связаны с понесенными Лу*** расходами за оплаченную штраф-стоянку, 7000 рублей за упущенную из-за угона машины выгоду, а 3000 рублей связаны с восстановительным ремонтом машины потерпевшего, суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в сумме 2216 рублей, поскольку суду, представлены доказательства лишь о понесенных потерпевшим расходах в части оплаченный им штраф – стоянки. В остальной части суд, признает за потерпевшим право на удовлетворение его гражданского иска о компенсации материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения этого ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В ходе предварительного расследования защиту Дементьева по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Грачев А.А. На основании постановлений следователя от 1 декабря 2012 года адвокату Грачеву за осуществление защиты Дементьева за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 234-250).
 
    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дементьева П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ назначив ему наказание в виде ограничения свободы.
 
    По ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Дементьеву П.А. следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дементьева П.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
 
    По ст. 166 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Дементьеву П.А. следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дементьева П.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Дементьеву П.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Дементьеву П.А. следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дементьева П.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Дементьеву П.А. до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Взыскать с Дементьева П.А. в доход федерального бюджета РФ <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.
 
    В части компенсации материального ущерба по гражданским искам потерпевших В*** и Л*** - признать за В*** и Л*** право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о их размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Гражданский иск потерпевшего Лу*** удовлетворить частично в сумме 2216 рублей, в остальной части - признать за Лу*** право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства, а именно: автомобили потерпевших, а также документы на них находящиеся на сохранении у потерпевших – оставить в распоряжении последних, следы пальцев рук находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий А.Н. Коротков