Дата принятия: 15 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,
подсудимого ХОРЬКОВА С.М.,
защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927 ордер № 743497,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ХОРЬКОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- 26 декабря 2005 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.10. 2010 года по отбытии наказания;
- 20 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по двум эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 12 марта 2013 года по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2013 года, условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания с не отбытым сроком 3 месяца 19 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ХОРЬКОВ С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступления совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах
ХОРЬКОВ С.М. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при опасном рецидиве преступлений, зная расположение комнат и иных помещений дома ФИО4, а также наличие в домовладении ценного имущества и денежных средств, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 17 марта 2013 года, около 17 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, через незапертую дверь, незаконно проник во внутрь домовладения № по <адрес> в ст.Нововладимировской, принадлежащего ФИО4. Находясь в жилище и продолжая свои преступные намерения, подсудимый с помощью молотка взломал душку сейфа, находящегося в ванной комнате, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 16.000 рублей, которые хранились в кошельке. Опасаясь быть застигнутым на месте преступления и имея при себе похищенное имущество, Хорьков С.М. решил покинуть указанное жилище, однако при выходе из домовладения, был замечен проживающими там же ФИО5 и ФИО6. В ответ на это Хорьков С.М., осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонними лицами и не являются тайными, имея при себе похищенное имущество, стал совершать активные действия, пытаясь скрыться от указанных лиц, не реагируя на требования последних о прекращении его преступных действий. При этом, при пресечении попытки остановить Хорькова С.М., а он желая оставить при себе похищенное им имущество, умышленно нанес два удара кулаком в область груди ФИО6, применив в отношении последнего насилие не опасное для здоровья.
Подсудимый согласился с предъявленным им обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитниками, обвиняемым Хорьковым С.М. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимым преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновными в предъявленном им обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, личности виновного просил назначить наказание Хорькову С.М. в виде реального лишения свободы.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Во время ознакомления с материалами уголовного дела, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и сам подсудимый Хорьков С.М. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Действия Хорькова С.М. правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, объектом преступного посягательства является личное имущество граждан, преступление совершено с прямым умыслом.
В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый Хорьков С.М. в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Согласно общественной характеристики, заверенной главой ФИО13 сельского поселения, по последнему месту жительства Хорьков С.М. зарекомендовал себя посредственно.
Согласно копии приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2005 года Хорьков С.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Три преступления относятся к категории тяжких преступлений. Из мест лишения свободы был освобожден 08.10.2010 года по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В настоящее время, совершил преступление, относящее к категории тяжких преступлений. Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Данное обстоятельство в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 20 февраля 2012 года Хорьков С.М. был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справки об освобождении от 12 марта 2013 года, Хорьков С.М. по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2013 года, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 месяца 19 дней.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Кодекса.
Хорьков С.М. совершил инкриминируемое ему деяние 17 марта 2013 года в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 20 февраля 2012 года, поскольку постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2013 года, Хорьков С.М. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 19 дней.
С учетом изложенного суд отменяет в отношении подсудимого условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сохранная расписка выполненная ФИО4 об обязательстве сохранения денежных средств в сумме 16.000 рублей- подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ХОРЬКОВА ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Условно-досрочное освобождение Хорькову С.М. по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2013 года в виде 3 месяцев 19 дней - отменить.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2012 года и окончательное наказание назначить ему 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
Срок наказания исчислять с 15 мая 2013 года, включив в него время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 27 марта 2013 года по 14 мая 2013 года.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Хорькова С.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сохранную расписку выполненную ФИО15 об обязательстве сохранения денежных средств в сумме 16.000 рублей- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /Подпись/
Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН
