Дата принятия: 15 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
П. Долгое 15 мая 2013 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Должанского района Клепова Н.А.,
защитника Ломовской С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Биркиной С.Н.,
при секретаре Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Ливенского районного суда п. Долгое уголовное дело по обвинению
Биркиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающей <данные изъяты>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ливенского районного суда Орловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Биркина С.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека - потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Биркина С.Н. находилась дома по адресу: <адрес> <адрес> со своими малолетними детьми, сожителем ФИО6, братьями: ФИО3 и ФИО7. ФИО3 спал. В это время к дому подъехали на автомобиле ФИО1, ФИО4 и ФИО5. ФИО1 постучал в дверь, на стук вышла Биркина С.Н., тогда ФИО1 попросил её позвать ФИО3 Биркина С.Н. зашла в дом и разбудила спящего ФИО3, он вышел из жилого помещения дома в коридор, а Биркина С.Н. вошла в дом, но через некоторое время услышала, что в коридоре происходит ссора, вышла в коридор и увидела, что межу ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 происходит драка. На шум из дома также вышли ФИО6 и ФИО7, которые также ввязались в драку. Затем ФИО5, ФИО4 и ФИО7 вышли на улицу и стояли около раскрытой двери в коридор. ФИО6 зашел в жилое помещение дома. ФИО1 и ФИО3 продолжали драку в углу коридора. Биркина С.Н. ругалась, пыталась оставить драку и выпроводить из коридора ФИО1, но на ее слова никто не реагировал. Увидев, что ФИО1находиться сверху ФИО3, Биркина С.Н. находясь в помещении коридора своего дома, расположенного по <адрес>, около 22 часов 30 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, взяла со стола в коридоре кухонный нож и умышленно нанесла удар кухонным ножом в спину ФИО1
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий Биркиной С.Н., ФИО1 получил рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость.
Указанное повреждение в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Затем ФИО4 и ФИО5 разняли дерущихся ФИО1 и ФИО3 и уехали с места происшествия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Биркина С.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 173-175).
В судебном заседании подсудимая Биркина С.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в содеянном признает полностью, обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая в обоснование своего ходатайства, что смысл ст. 314 УПК РФ понятен, свое согласие высказала добровольно, и после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к Биркиной С.Н. не имеет, просит строго не наказывать.
Поскольку подсудимая Биркина С.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего / указанного в заявлении/, защитника, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, дело слушать в особом порядке судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Биркина С.Н. обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимой Биркиной С.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Биркина С.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, умышленно нанесла удар кухонным ножом в спину ФИО1. В результате противоправных действий подсудимой, потерпевший ФИО1 получил рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, данное повреждение в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
При назначении наказания подсудимой Биркиной С.Н. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления не имеется, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
По месту жительства Биркина С.Н. характеризуются посредственно (л.д. 166), на учете у нарколога и психиатра в Должанской ЦРБ не состоит (л.д.167).
В соответствие со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Биркиной С.Н. являются: наличие на иждивении пятерых малолетних детей (л.д. 151-155), объяснение Биркиной С.Н., в котором она изложила обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое суд признает как явку с повинной (л.д. 18).
Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Биркиной С.Н. являются чистосердечное признание вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Биркиной С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления против личности, суд считает, что подсудимой Биркиной С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
В настоящее время Биркина С.Н. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет ограничения свободы (л.д. 158-160). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составляет <данные изъяты> <данные изъяты>
Поскольку данное преступление Биркиной С.Н. совершено до вынесения приговора Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время она отбывает наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание должно быть ей назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
В связи с тем, что у Биркиной С.В. на иждивении находятся пятеро малолетних детей: сын ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Биркина С.Н. является матерью – одиночкой, в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, подсудимой необходимо отсрочить реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: капюшон защитного цвета от куртки, три фрагмента на пластике с пятнами бурого цвета, нож с надписью на лезвии «TRAMONTINA» - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Биркину С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, окончательно определить Биркиной С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ, Биркиной С.Н. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ С.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу: капюшон защитного цвета от куртки, три фрагмента на пластике с пятнами бурого цвета, нож с надписью на лезвии «TRAMONTINA» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ливенский районный суд п. Долгое.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде.
Судья:
