Дата принятия: 15 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полесского района Соловьёвой В.В.,
подсудимых: Рульков Д.В., Рульков А.В.,
защитников: Громовой Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кротова Ю.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рульков Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Рульков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Рульков Д.В. и Рульков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, находясь на <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение корабельного якоря Матросова с несамоходного судна брандвахты «<данные изъяты> принадлежащего ФИО11 расположенного на временной стоянке в <адрес> <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, примерно в <данные изъяты> минут, Рульков Д.В. и Рульков А.В пришли к несамоходному судну <данные изъяты> путём свободного доступа перепилили заранее приготовленной ножовкой якорную цепь и тайно похитили корабельный якорь Матросова стоимостью <данные изъяты>; с похищенным с места преступления скрылись и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО11 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, полностью признают вину и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками; они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласны на таком рассмотрении дела.
Ходатайства подсудимых были поддержаны их защитниками.
Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Соловьёва В.В. пояснила, что не усматривает препятствий к рассмотрению дела в особом порядке и согласна на таком рассмотрении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён, максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, каких-либо иных обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не установлено, вследствие чего ходатайства Рулькова Д.В. и Рулькова А.В. подлежат удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; значимость похищенного имущества, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно; наличие рецидива у Рулькова Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, возвращение похищенного имущества собственником.
Смягчающими наказание обстоятельствами Рулькову Д.В. являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья; Рулькову А.В. - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Рулькову Д.В. учитывается рецидив преступлений.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство в отношении Рулькова Д.В., личность виновных, характеризующихся удовлетворительно, их материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия их жизни приходит к выводу о возможности назначения Рулькову Д.В. и Рулькову А.В. наказания, не связанного с изоляцией их от общества, в виде исправительных работ на определённый срок, несмотря на наличие в действиях Рулькова Д.В. рецидива преступлений, так как обеспечение осужденных работой с удержанием из их заработной платы определённого процента в доход государства будет служить целям восстановления социальной справедливости, их исправлению. По этим же основаниям, по мнению суда, менее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не достигнут своих целей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
Якорь, переданный на ответственное хранение ФИО8, подлежит оставлению у последнего; хранящиеся при деле металлическая ножовка и фрагмент звена якорной цепи - уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Рульков Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
Рульков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: корабельный якорь Матросова - оставить ФИО8 для дальнейшей передачи потерпевшему; металлическую ножовку и фрагмент звена якорной цепи - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.В.Переверзин
