Дата принятия: 15 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Козыревой С.В., подсудимого Кружкова М.В., защитника адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Глушковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кружкова <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кружков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кружков М.В., находился около <адрес>, где увидел припаркованную около данного дома автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО6 При этом у Кружкова М.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кружков М.В. неустановленным предметом открыл дверь водителя автомашины и, проникнув в салон автомашины, разобрал замок зажигания, соединил провода замка зажигания между собой, чем привел в рабочее состояние двигатель автомашины. После чего Кружков М.В. на похищенной им автомашине скрылся с места совершения преступления и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Подсудимый Кружков М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ФИО6 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Кружкову М.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Кружкова М.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Кружкову М.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Кружкова М.В.: <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Кружкову М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кружкову М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кружковым М.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, а также с учетом, личности Кружкова М.В. ранее судимого, и не вставшего на путь исправления, назначенное наказание Кружков М.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом имущественного и семейного положения суд считает возможным не назначать Кружкову М.В. дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кружкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
Согласно ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ <данные изъяты> <данные изъяты> Кружкову М.В. от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> г. - отменить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кружкову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кружкову М.В. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Кружковым М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации автомобиля, паспорт транспортного средства, страховой полис, талон технического осмотра на имя ФИО6, два ключа, автомобиль «ВАЗ» выданные на хранение потерпевшему ФИО6, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Паршин Е.А.
