Дата принятия: 15 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 г. г. Салават
Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М. Ибрагимовой,
с участием прокурора Калимуллиной Ф.Р.,
подсудимого Шамаева Ф.К.,
защитника Абъяпарова Р.Р.,
при секретаре Буланкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шамаева Ф.К., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Шамаев Ф.К., являясь должностным лицом и занимая с 00.00.0000 г. должность (данные изъяты) являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, которые входят в служебные полномочия должностного лица при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 г. к (данные изъяты) с ... обратился гр. С.., который был принят врачом Шамаевым Ф.К., осмотрен, после чего С. попросил выписать ему листок нетрудоспособности в связи с .... При этом Шамаев Ф.К., осознавая, что выписка листка нетрудоспособности входит в его служебные полномочия, из корыстных побуждений предложил С. заплатить за данный лист нетрудоспособности денежное вознаграждение в сумме ... рублей и подойти на следующий прием 00.00.0000 г., на что С. согласился.
00.00.0000 г. в период времени между ... часами С. пришел в (адрес) вновь обратился к ... Шамаеву Ф.К. с просьбой выписать лист нетрудоспособности за вознаграждение, после чего Шамаев Ф.К. умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, выписал на имя С. листок временной нетрудоспособности, предложив принести за него денежное вознаграждение в сумме ... рублей после ... часов, с чем С. согласился. После этого С., получив листок временной нетрудоспособности, в тот же день в период времени между ... часами пришел в здание (адрес), где встретился с Шамаевым и передал ему в кабинете № ... оговоренное денежное вознаграждение в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. После передачи денег и получения листка временной нетрудоспособности С. выдал его сотрудникам полиции, а сам Шамаев Ф.К. был задержан сотрудниками полиции в кабинете № ... помещения травпункта и при его досмотре у него были обнаружены денежные средства в сумме ... рублей, используемых в оперативно- розыскном мероприятии « оперативный эксперимент».
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Шамаев Ф.К. свою вину по ч.1 ст. 290 УК РФ признал полностью и суду показал, что он действительно работает в ... Находился 00.00.0000 г. на приеме. В тот день к нему на прием обратился С.., сказал, что у него ..., получил ее дома, он осмотрел руку, выписал давящую повязку, согревающие мази, сказал придти на прием 00.00.0000 г. Про листок временной нетрудоспособности С. его в тот день не спрашивал, о том, что работает, не сказал и ушел. 00.00.0000 г. С. пришел на повторный прием, с рукой было все нормально и тут С. сказал, что ему нужен больничный лист, на что он согласился его выписать. При этом С. сам спросил, сколько это будет стоить и тогда он ответил, что ... рублей. После оформления листка нетрудоспособности он передал его С., а сам предложил ему зайти после ... часов к нему в кабинет. После ... часов С. пришел к нему в кабинет, положил деньги ему в тумбу, после чего ушел. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции, осмотрели его и обнаружили у него денежные средства в сумме ... рублей, которые он получил от С.. В содеянном раскаивается, сожалеет, что так случилось.
При этом свою вину в должностном подлоге он не признает, поскольку он оказывал С. медицинскую помощь, листок временной нетрудоспособности и сама амбулаторная карта больного не содержали никаких фиктивных сведений, у С. была травма, и он пришел именно с травмой, которую он и осмотрел и пролечил. 00.00.0000 г. травма у С. прошла. Никаких ложных сведений по поводу травмы листок временной нетрудоспособности не содержал. В этой связи по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 292 УК РФ виновным себя не признает, просит вынести в отношении себя оправдательный приговор в этой части.
Кроме признания вины самим Шамаевым Ф.К., вина его подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель С.., чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии показал, что он работает (данные изъяты) с 00.00.0000 года. 00.00.0000 ему нужно было выехать в (адрес) по семейным обстоятельствам и по этой причине ему нужен был больничный лист. По месту работы его не отпускали. В этот же день 00.00.0000 он обратился в .... Его принял ... Шамаев Ф. К., которого он попросил открыть больничный лист с 00.00.0000 г. Шамаев Ф.К. внес в какой-то журнал запись. На проведение первичного медицинского осмотра он не возражал, однако какого-либо осмотра Шамаев Ф.К. не проводил, не спросил, что его беспокоит в его здоровье. Шамаев Ф.К. сказал, что откроет больничный лист, при этом пояснил, что это будет стоить ему определенной суммы денег, после этого Шамаев Ф.К. сказал ему прийти 00.00.0000 г. за листком нетрудоспособности. Шамаев Ф.К. оставил у себя его амбулаторную карту, внес в нее также какую-то запись, что конкретно он не знает. Позже, перед тем как идти к Шамаеву Ф.К. он понял, что дав денежное вознаграждение Шамаеву Ф.К., он фактически совершает преступление. Тогда он решил обратиться в Отдел полиции по г.Салават. 00.00.0000 он обратился в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Салават о том, что ... Шамаев Ф.К. за выдачу листка нетрудоспособности с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 требует с него незаконное денежное вознаграждение. Тогда сотрудники полиции предложили ему принять в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по фиксации и изобличении Шамаева Ф.К. в преступной деятельности, на что он согласился. Он написал заявление о добровольном согласии и об участии в оперативно-розыскном мероприятии - оперативный эксперимент. В присутствии двух понятых ему было выдано техническое средство ..., в корпусе черного цвета № ... для записи разговора с Шамаевым Ф.К., о чем был составлен протокол. 00.00.0000 г. период времени с ... часов он пришел к Шамаеву Ф.К. в кабинет. В кабинете ординаторской Шамаев Ф.К. ему сказал, что лист нетрудоспособности на его имя будет готов примерно в ... часов, после его ушел. После разговора с Шамаевым Ф.К. врученное ему техническое средство он вернул в присутствии понятых сотруднику полиции И.. Также он сообщил сотруднику, что Шамаев Ф.К. сказал ему прийти к ... часам. После обеда ему в присутствии понятых было вновь передано техническое средство для записи разговора с Шамаевым Ф.К. Около ... в этого же дня он подошел в кабинет № ..., где сидел Шамаев Ф.К.. Шамаев Ф.К. сказал ему пройти и сесть на кушетку. Далее Шамаев Ф.К. начал при нем заполнять листок нетрудоспособности. После составления листка нетрудоспособности Шамаев Ф.К. передал ему и сказал, сходить и поставить печать в каб. № .... Он пошел в кабинет № ..., где на листок нетрудоспособности поставил печать. Листок нетрудоспособности был выписан на его имя с 00.00.0000 по 00.00.0000 с указанием кода ..., что означает «травма». Фактически никакой травмы у него не было, ... Шамаев Ф.К. его не осматривал. После этого он вновь пришел к Шамаеву Ф.К., пояснил ему, что он поставил печать на лист нетрудоспособности и поблагодарил его. Шамаев Ф.К. сказал ему прийти после ... часов, чтобы закончить кое-какие дела. После разговора Шамаевым Ф.К., ранее врученное ему техническое средство он вернул сотруднику полиции И.., добровольно выдал листок нетрудоспособности, о чем были составлены соответствующие протоколы. Также он сообщил, что Шамаев Ф.К. ему сказал прийти после ... часов. В присутствии понятых он был осмотрен, и ему были вручены денежные средства в сумме ... рублей достоинством по ... рублей каждая. Деньги были отксерокопированы, после чего деньги были ему вручены. Снова было вручено техническое средство. Далее он с техническим средством для записи переговоров, деньгами в сумме ... рублей направился к Шамаеву Ф.К, зашел в каб. № .... Потом попросил пройти в каб. № ..., он пошел за ним. В кабинете Шамаев Ф.К. начал спрашивать, как съездил. В ходе беседы Шамаев Ф.К. сказал, чтобы он оставил у него ... рублей, после чего открыл верхний ящик тумбочки. Поняв, что Шамаев Ф.К. просит у него ... рублей, он достал из сумки денежные средства в сумме ... рублей, и положил в ящик, как ему указал Шамаев Ф.К., после чего Шамаев Ф.К. закрыл ящик тумбочки. Он поблагодарил и вышел. Через некоторое время после его выхода зашли сотрудники полиции с понятыми, Шамаев Ф.К. оставался в указанном кабинете. В Отделе МВД России по г. Салавату он добровольно выдал сотруднику полиции И. одну купюру в ... рублей, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Также он вернул техническое средство и был досмотрен. (л.д. 83-86).
Свидетель И.., чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии показал, что 00.00.0000 в ОЭБ и ПК Отдел МВД России по г. Салават обратился С. с заявлением о том, что ... ГБ г.Салават Шамаев Ф.К. требует от него незаконное денежное вознаграждение за выдачу больничного листа. В целях проверки данной информации С. было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии оперативный эксперимент, на что С. согласился и написал заявление о добровольном согласии на участие в оперативном эксперименте. После чего им было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В связи с этим для проведения ОРМ были приглашены двое понятых. Для аудио визуальной фиксации разговоров между Шамаевым Ф.К. и С.., последнему в присутствии понятых было вручено техническое средство ..., в корпусе черного цвета, для записи его разговора с Шамаевым Ф.К. После разговора Шамаевым Ф.К., С. около ... часов в присутствии понятых вернул указанное техническое средство. Также С. сообщил, что Шамаев Ф.К. ему сказал прийти к ... часам. По этой причине С. в присутствии понятых было вновь передано техническое средство для записи разговора с Шамаевым Ф.К.. После разговора с Шамаевым ,С. вернул ему техническое средство. Также в присутствии понятых С. добровольно был выдан листок нетрудоспособности на его имя, за подписью Шамаева Ф.К., о чем был составлен соответствующий протокол. Со слов С. Шамаев Ф.К. ему сказал, чтобы он подошел к нему к ... часам. Поэтому в этот же день С. в присутствии понятых был досмотрен, ему было вручено техническое средство ... для аудиовизуальной записи разговора с Шамаевым Ф.К и вручены денежные средства в сумме ... рублей, достоинством по ... рублей каждая, в количестве ...-х купюр. Денежные средства в присутствии понятых были отксерокопированы (помечены) и приложены к протоколу пометки осмотра и вручения денежных средств, технических средств, для проведение оперативного эксперимента. После этого С. направился в кабинет к Шамаеву Ф.К.. Через некоторое время С. вышел из кабинета, после чего в кабинет Шамаева Ф.К. зашел он, двое понятых и сотрудники полиции, где в ходе осмотра кабинета Шамаева Ф.К. в кармане брюк, которые находились на вешалке, были обнаружены денежные средства, которые ранее передавались С. Денежные средства были изъяты и упакованы. После этого был произведен осмотр кабинета №..., где в ходе осмотра была изъята амбулаторная карта на имя С..( л.д. 89-91).
Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 00.00.0000. он был приглашен в качестве понятого для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где С. заявил о том, что ... Шамаев Ф. К. требует от него передачи незаконного денежного вознаграждения за выдачу листка нетрудоспособности. Для аудио визуальной фиксации разговоров Шамаева С. сотрудником полиции И. было вручено техническое средство .... После разговора с Шамаевым Ф.К., С. около ... часов вернул в его присутствии и в присутствии второго понятого указанное техническое средство и листок нетрудоспособности. Был составлен протокол. Со слов С. стало понятно, что Шамаев Ф.К. ему сказал, чтобы он подошел к нему к ... часов. Поэтому в этот же день С. в их присутствии был досмотрен, после чего ему было вручено техническое средство ... для аудиовизуальной фиксации их разговора. Затем С. были вручены ... рублей, ... купюры по ... рублей, ранее помеченные. После этого С. направился к Шамаеву Ф.К.. Через некоторое время он и второй понятой были приглашены для участия в осмотре места происшествия. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции вошли в здание (адрес), где они зашли в кабинет № ..., в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра из кармана брюк Шамаева Ф.К. были изъяты три денежные купюры достоинством по ... рублей каждая. Данные денежные средства ранее сотрудником полиции были помечены и переданы С. Указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Потом в отделе С. выдал одну купюру достоинством ... рублей и техническое средство. ( л.д. 93-95).
Такие же показания, что и свидетелем М.., даны свидетелем С1. ( л.д. 96-98).
Также вина Шамаева Ф.К. подтверждается и письменными доказательствами по делу: рапортом И.., согласно которого в ходе проведенного оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» с поличным в служебном кабинете при получении незаконного денежного вознаграждения за выдачу листа нетрудоспособности в сумме ... рублей от С. задержан врач травматолог Шамаев Ф. К. (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого осмотрен кабинет №... (адрес) в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей отдельными купюрами достоинством в ... рублей в количестве две штуки, тремя денежными купюрами достоинством в ... рублей с сериями № ....( л.д. 10-12);
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого осмотрен кабинет № ... (адрес), в ходе которого обнаружена и изъята амбулаторная карта на имя С., 00.00.0000 г.р.( л.д.13 – 15);
Приказом о назначении Шамаева Ф.К на должность ... от 00.00.0000 ( л.д. 24 – 25);
Копией трудового договора ... Шамаева Ф.К.( л.д. 26-27);
Копией должностной инструкции ... Шамаева Ф.К., согласно которой регламентированы обязанности, выполняемые Шамаевым как ... ( л.д. 28 – 30);
Копией журнала амбулаторных больных №..., согласно которому 00.00.0000 С. обратился в .... (л.д. 33 – 35);
Копией книги учета амбулаторных больных №..., согласно которой С. повторно обратился в ....( л.д. 36-39);
Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от 00.00.0000, согласно которого в органы предварительного следствия предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ... Шамаева Ф.К. по факту получения им незаконного денежного вознаграждения.( л.д. 41-42);
Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 00.00.0000 г, согласно которого инициировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ... Шамаева Ф.К., утвержденное и.о. начальника Отдела MBД. А. (л.д. 46);
Протоколом передачи технического средства от 00.00.0000, согласно которого С. было передано техническое средство ... для осуществления аудиовизуальной записи с Шамаевым Ф.К.( л.д. 49);
Протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, документов от 00.00.0000 г., согласно которого С. добровольно выдал листок нетрудоспособности, выданный ему Шамаевым Ф.К.( л.д.51);
Протоколом личного досмотра гражданина, играющего роль «покупателя», согласно которого у С. были только сигареты «...», сумочка черного цвета, паспорт на имя С., ключи, мобильный телефон «...».(л.д.52);
Органами предварительного следствия действия Шамаева Ф.К. квалифицированы по ч.1 ст. 290 УК РФ, то есть как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Суд считает, что действия Шамаева Ф.К. квалифицированы правильно и вина его в инкриминируемом деянии полностью доказана как его личными признательными показаниями, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом осмотра и изъятия у Шамаева денежных средств, ранее помеченных и переданных С. для проведения оперативного эксперимента, выданным С. листом нетрудоспособности.
Кроме того органами предварительного следствия действия Шамаева Ф.К. одновременно с ч. 1 ст. 290 УК РФ квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Из обвинения следует, что Шамаев в целях получения взятки из корыстных побуждений, оформил фиктивный листок нетрудоспособности, то есть внес в официальный документ заведомо ложные сведения, для чего оформил медицинскую карту амбулаторного больного на С.., внеся в указанную карту заведомо ложные сведения о болезни С. В подтверждение обвинения стороной обвинения приведены следующие доказательства: заявление С. от 00.00.0000 г., согласно которого С. просит привлечь к уголовной ответственности ... Шамаева Ф.К., который за выдачу листка о нетрудоспособности требует с него незаконного денежного вознаграждения. ( л.д. 7);
Рапорт о/у ОЭБ и ПК Отдела ИВД Рорсии по г. Салават И., согласно которого в ходе проведения оперативного эксперимента с поличным в служебном кабинете при получении денежного вознаграждения за выдачу листка нетрудоспособности в сумме ... рублей задержан Шамаев Ф.К. ( л.д. 9);
Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого в ходе осмотра кабинета №... ... обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей отдельными купюрами достоинством в ... рублей в количестве двух штук, тремя денежными купюрами достоинством в ... рублей с серией и № ....( л.д. 10 – 12);
Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого которым осмотрен кабинет №... ..., в ходе осмотра обнаружена и изъята амбулаторная карта на имя С., 00.00.0000 г.р. (л.д.13 – 15);
Приказ о назначении Шамаева Ф.К на должность ... от 00.00.0000 (л.д. 24-25);
Копия трудового договора ... Шамаева Ф.К.( Л.д. 26-27);
Копия должностной инструкции ... Шамаева Ф.К.(л.д. 28-30);
Копия журнала амбулаторных больных №..., согласно которого 00.00.0000 С. обратился в ....(л.д. 33 – 35);
Копия книги учета амбулаторных больных №..., согласно которой С. повторно обратился в ....( л.д. 36-39);
Постановление о предоставлении материалов оперативно – розыскной деятельности следователю от 00.00.0000, согласно которому в органы предварительного следствия предоставлены материалы оперативно – розыскного мероприятия в отношении ... Шамаева Ф.К. по факту получения им незаконного денежного вознаграждения.( л.д. 41 – 42);
Постановление о проведении оперативного эксперимента от 00.00.0000, согласно которого инициировано проведение оперативно –розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ... Шамаева Ф.К., утвержденное и.о. начальника Отдела MBД по г. Салават А..( л.д. 46);
Протокол передачи технического средства от 00.00.0000, согласно которого С. было передано техническое средство ... для осуществления аудиовизуальной записи с Шамаевым Ф.К.(л.д. 49);
Протокол приема технического средства от 00.00.0000, согласно которого С. вернул техническое средство ... (л.д. 50);
Протокол добровольной выдачи вещей предметов, документов от 00.00.0000, согласно которого С. добровольно выдал листок нетрудоспособности, выданный ему Шамаевым Ф.К.( л.д.51);
Протокол личного досмотра гражданина, играющего роль «покупателя», согласно которого у С. при себе обнаружены сигареты «...», сумочка черного цвета, паспорт на имя С.., ключи, мобильный телефон «...».(л.д.52);
Протокол передачи технического средства от 00.00.0000, согласно которого С. было передано техническое средство ... для осуществления аудиовизуальной записи с Шамаевым Ф.К.( л.д. 53);
Протокол пометки, осмотра и вручения денежных средств для проведения оперативного эксперимента, согласно которого были помечены четыре денежных купюры достоинством в ... рублей в сумме ... рублей, которые были вручены С. ( л.д. 54 – 56);
Протокол добровольной выдачи вещей предметов, документов от 00.00.0000 г., согласно которого С. добровольно выдал денежную купюру в ... рублей с серией № ....( л.д. 57);
Протокол приема технического средства от 00.00.0000, согласно которого С. вернул техническое средство ... (л.д. 58);
Протокол личного досмотра гражданина, играющего роль «покупателя», согласно которого у С. обнаружены: сигареты «...», сумочка черного цвета, паспорт на имя С.., ключи, мобильный телефон «...».( л.д.59);
Показания свидетеля С.., М., С1., И., приведенные выше, из которых следует при каких обстоятельствах Шамаеву Ф.К. были вручены денежные средства и в связи с чем, порядок фиксации денежных средств, их изъятия и приобщения к материалам дела.
Суд, изучив доказательства стороны обвинения по ч.2 ст. 292 УК РФ, пришел к выводу, что заявление С. указывает лишь на факт требования Шамаевым взятки за оформление листка временной нетрудоспособности ( л.д. 7).
Рапортом о/у ОЭБ и ПК Отдела ИВД России по г. Салават И. всего лишь сообщается о проведенном оперативном мероприятии, но не доказывается сам факт фиктивности листка нетрудоспособности ( л.д. 9).
Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 г. свидетельствует о проведенном следственном действии и обнаружении у Шамаева трех денежных купюр, что однако не может указывать на подложность сведений, внесенных в листок нетрудоспособности( л.д. 10-12).
Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, которым осмотрен каб. №... (адрес) указывает на обнаружение травмкарты на имя С., однако без совокупности с иными доказательствами он сам не подтверждает виновность Шамаева Ф.К. по ч.2 ст. 292 УК РФ( л.д.13-15).
Приказ о назначении Шамаева Ф.К на должность ... от 00.00.0000 свидетельствует о дате назначения Шамаева Ф.К. на должность. Однако сам по себе указанный приказ также не может подтверждать совершение им преступления по ч.2 ст. 292 УК РФ.
Копия трудового договора ... Шамаева Ф.К. подтверждает лишь факт того, что Шамаев Ф.К. состоит в трудовых отношениях с ... ( л.д. 26-27).
Копия должностной инструкции ... Шамаева Ф.К. регламентирует должностные обязанности ..., но также без совокупности иных доказательств не может самостоятельно подтверждать его виновность по ч.2 ст. 292 УК РФ ( л.д. 28-30);
Копия журнала амбулаторных больных №..., и Копия книги учета амбулаторных больных №... подтверждают факты обращения С. с травмой 00.00.0000 г. и повторно 00.00.0000 г. ( л.д. 33-35, 36-39). Постановление о предоставлении материалов оперативно – розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 указывает на передачу следствию материалов в отношении ... Шамаева по факту получения им незаконного денежного вознаграждения, однако из данного постановления нельзя сделать вывод о совершении им должностного подлога. ( л.д. 41-42);
Постановление о проведении оперативного эксперимента от 00.00.0000 года регламентирует само проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ... Шамаева Ф.К., однако без совокупности с другими доказательствами не может подтверждать виновность Шамаева Ф.К. в совершении должностного подлога. ( л.д. 46).
Протокол передачи технического средства от 00.00.0000 подтверждает факт передачи технического средство ... С. для записи его разговора с Шамаевым Ф.К. по факту передачи взятки, однако не свидетельствует о совершенном должностном подлоге. ( л.д. 49);
Протокол приема технического средства от 00.00.0000 от С. свидетельствует лишь о том, что после использования данного техсредства оно было снова возвращено И. С.. При этом возврат этого средства сам по себе не может указывать на совершение преступления по ч.2 ст. 292 УК РФ. ( л.д. 50);
Протокол добровольной выдачи вещей предметов, документов от 00.00.0000 г. свидетельствует о выдаче листка нетрудоспособности сотрудникам полиции, что однако не может само по себе доказывать фиктивность сведений, содержащихся в данном листке нетрудоспособности. (.д.51).
Доказательств того, каким образом протокол личного досмотра С. и обнаружение у него сигарет «...», сумочки черного цвета, паспорта на имя С.., ключей, мобильного телефона «...» могут свидетельствовать о должностном подлоге, стороной обвинения не представлено. ( л.д.52);
Протокол передачи технического средства от 00.00.0000 подтверждает факт передачи С. технического средства ... для осуществления аудиовизуальной записи с Шамаевым Ф.К., однако сам по себе без совокупности иных доказательств этот протокол не может самостоятельно подтверждать виновность Шамаева по ч.2 ст. 292 УК РФ. ( л.д. 53);
Протокол пометки, осмотра и вручения денежных средств для проведения оперативного эксперимента свидетельствует о пометке денег, что подтверждает факт подготовки к мероприятию «оперативный эксперимент», но не может свидетельствовать о подложности листка нетрудоспособности. ( л.д. 54-56 );
Протокол добровольной выдачи вещей, предметов, документов от 00.00.0000, подтверждают факт добровольной выдачи С. оставшейся ... руб.купюры, но без совокупности с другими доказательствами он не может самостоятельно подтверждать виновность Шамаева Ф.К. по ч.2 ст. 292 УК РФ ( л.д. л.д. 57);
Протокол приема технического средства от 00.00.0000 указывает лишь о возврате С. выданного ему ранее технического средства ( л.д. 58);
Протокол личного досмотра гражданина, играющего роль «покупателя» подтверждает всего лишь факт подготовки С. к данному оперативному мероприятию. ( л.д. 59).
Показания сотрудника полиции И. указывают на факт обращения С. с заявлением на Шамаева Ф.К., обстоятельства проведения оперативного эксперимента, однако сами по себе показания И. не могут свидетельствовать о ложности сведений, содержащихся как в амбулаторной карте, так и листке временной нетрудоспособности.
Показания свидетелей М. и С1. указывают на порядок проведения оперативного мероприятия « Оперативный эксперимент», где они участвовали в качестве понятых.
Таким образом, и из показаний указанных свидетелей нельзя сделать вывод о подложности сведений, внесенных как в амбулаторную карту, так и листок временной нетрудоспособности.
Оценивая в совокупности с другими доказательствами показания С. в части отсутствия у него травмы, суд расценивает их как недостоверные по следующим основаниям. В судебном заседании Шамаев Ф.К. пояснил, что С. пришел к нему на прием 00.00.0000 года и пояснил, что у него травма руки. Он осмотрел С.., внес необходимые записи в журнал, в карту, сделал назначения по лечению данной травмы, разговор про больничный с С. он не заводил. Согласно протокола осмотра места происшествия данная амбулаторная карта была изъята. Вместе с тем, данная амбулаторная карта не была проанализирована стороной обвинения, сам С. не был освидетельствован на предмет отсутствия у него травмы, более того, в своих первоначальных пояснениях С. указывал на то, что 00.00.0000 г. он получил травму ..., в связи с чем хотел уйти на больничный. Сам листок временной нетрудоспособности и соответственно амбулаторная карта на экспертное исследование не направлялись, сам С. какие- либо осмотры для подтверждения факта отсутствия у него на момент обращения травмы, также не проходил, и соответственно выводы о том, что данный лист временной нетрудоспособности содержит ложные сведения, ничем объективно не подтверждается. Таким образом, ничем не проверенные и не подтвержденные показания С. об отсутствии у него в действительности какой- либо травмы ничем объективно не подтверждены, и не могут опровергнуть доводы Шамаева Ф.К. о наличии у С. заболевания, которое и было им пролечено в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года. Таким образом, доводы стороны обвинения о том, что Шамаев Ф.К. вносил заведомо ложные сведения о наличии у С. болезни, ничем объективно не доказываются. При этом сам Шамаев Ф.К. не должен доказывать свою невинность, поскольку эта обязанность возложена на сторону обвинения. Других доказательств виновности Шамаева стороной обвинения не предоставлено, доводы подсудимого в части оказания надлежащей медицинской помощи в связи с травмой, не опровергнуты, все способы доказывания вины Шамаева Ф.К. стороной обвинения исчерпаны, в связи с чем суд считает, что вина Шамаева Ф.К. в совершении должностного подлога, то есть внесении заведомо ложных сведений в амбулаторную карту и выдача тем самым фиктивного листка нетрудоспособности, не нашли своего объективного подтверждения. Таким образом, Шамаев Ф.К. подлежит оправданию по данной статье за отсутствием в его действиях состава преступления. Также суд разъясняет, что в связи с оправданием по ч.2 ст. 292 УК РФ у Шамаева Ф.К. возникает право на реабилитацию по предъявленному обвинению в порядке ст. 133 -134 УПК РФ.
Назначая Шамаеву Ф.К. наказание по ч.1 ст. 290 УК РФ, суд учитывает степень тяжести содеянного, полное признание вины в получении взятки, его отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий, он был занят общественно- полезным трудом, положительно характеризуется и по месту жительства, и по месту работы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что при таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, исправление Шамаева Ф.К. возможно наказанием в виде штрафа в доход государства и с временным лишением права на занятия деятельностью, связанной с проведением экспертизы по выдаче медицинских справок и листов временной нетрудоспособности работающим гражданам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ШАМАЕВА Ф.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ - 420 от 7.12. 2011 г. и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в сумме 38 000 ( тридцать восемь тысяч) рублей в доход государства с лишением права на занятия деятельностью, связанной с проведением медицинской экспертизы по выдаче медицинских справок и листов временной нетрудоспособности работающим гражданам на срок 6 месяцев.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей ( всего ... штуки), ... рублей - возвратить по принадлежности в ОЭБ и ПК Отдела МВД РБ по г. Салават и разрешить использовать по своему усмотрению, травматологическую карту, листок временной нетрудоспособности, диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Салават - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ Шамаева Ф.К. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
Признать за Шамаевым Ф.К. его право на реабилитацию от предъявленного обвинения в порядке ст. 135 - 136 УПК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный или его законный представитель в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу постановления вправе обратиться в Салаватский городской суд. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/ п
Верно: подпись Ибрагимова Р.М.
Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу Секретарь суда
Судья
Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1/ 79 - 2013 г. Салаватского городского суда
