Дата принятия: 15 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Черный Яр 15 мая 2013 года.
Черноярский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Рясковой Н.А.
при секретаре Козловой Е.М.
с участием государственного обвинителя Абдулкеримова М.М.
потерпевшей М.
подсудимого Мерщиева И.А.
защиты в лице адвоката Лапиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мерщиева И.А. ** г. рождения, уроженца **, образование ** гр-на РФ, ** зарегистрированного по адресу : **
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мерщиев И.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Мерщиев И.А. в период с февраля 2013 года по 13 часов 30 мин. 08 апреля 2013 года, в селе *** прибыл к дому № ** по ул.***, через оконный проем незаконно проник внутрь данного жилого дома, откуда тайно похитил чугунный котел стоимостью *** руб., принадлежащий М., причинив ей материальный ущерб.
По предъявленному обвинению Мерщиев И.А. полностью признал вину в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Мерщиев И.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил виновность в краже имущества и выразил полное согласие с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, защита и потерпевшая М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Мерщиева И.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Мерщиев И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мерщиеву И.А. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.
Действия подсудимого Мерщиева И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о виде и размере наказании суд, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, возмещение ущерба, явку с повинной. При этом суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и при наличии явки с повинной учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Мерщиева И.А. ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Учитывая степень общественной опасности преступления и фактические обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства : четыре сотовых телефона, нож, гвоздодер, шлифовальную машину, кроссовки, выданные следствием Мерщиевой Т.А., оставить у нее по принадлежности; дверной замок с пластиной и ключом возвратить потерпевшей М., след от орудия взлома уничтожить.
Руководствуясь ст. 296 - 309, 316 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мерщиева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мерщиеву И.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства : четыре сотовых телефона, нож, гвоздодер, шлифовальную машину, кроссовки, выданные следствием М. Т.А., оставить у нее по принадлежности; дверной замок с пластиной и ключом возвратить потерпевшей М., след от орудия взлома уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья : Н.А. Ряскова
Приговор вступил в законную силу 28.05.2013 года
