Приговор от 15 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 15 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,
 
    подсудимого Остапенко А.В.,
 
    защитника адвоката Матвеевой В.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Солонченко Л.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Остапенко А.В., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Остапенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.25 час., находясь в помещении магазина «Арт Золото», расположенном на территории супермаркета «Солнечный круг» по адресу: <адрес> «б», тайно похитил лежащий на прилавке магазина принадлежащий ФИО5, сотовый телефон «Nokia 603» imei <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимый Остапенко А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
 
    Защитник также поддержала заявленное подсудимым Остапенко А.В. ходатайство.
 
    Согласно телефонограммы потерпевшая не может явиться в суд по состоянию здоровья, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
 
    Квалификация действий подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого характеризующегося положительно, признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, решает избрать наказание в виде лишения свободы, считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Остапенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 15.03.2013 года.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий: