Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело № 1-172
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 марта 2013 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долгова Д.С.
при секретарях судебного заседания Цвяк О.А., Серебряковой Е.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
подсудимого Белова О.К.,
защитника адвоката Бадаляна В.Г.,
потерпевшей М.А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белова О.К., судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03.06.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.05.2011 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 02.11.2012 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Белов О.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
09.01.2013 года в период с 23 до 24 часов Белов О.К., находясь в квартире № <…> дома № <…> по ул. <…> г. Балаково Саратовской области, увидел на шее у М.А.Г. золотую цепочку с золотым кулоном и решил открыто похитить данные украшения. Исполняя задуманное, Белов О.К. в указанное время в указанном месте подошел к М.А.Г. и, понимая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, умышленно сорвал с шеи М.А.Г. цепочку и кулон из золота общим весом 3,69 грамм, стоимостью 950 рублей за один грамм, на сумму 3505 рублей 50 копеек.
Удерживая похищенное в руках и игнорируя законные требования М.А.Г. вернуть похищенное, Белов О.К. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате действий Белова О.К. потерпевшей М.А.Г. причинен материальный ущерб на сумму 3505 рублей 50 копеек.
Подсудимый Белов О.К. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство Белова О.К.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Белову О.К. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белов О.К., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Противоправные действия Белова О.К. были очевидны для потерпевшей. Белов О.К. сознавал, что присутствующая при этом М.А.Г. понимает противоправный характер его действий. Осознавая это, Белов О.К., не желая отказываться от намерений по противоправному изъятию чужого имущества, сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Белов О.К. довел свой преступный умысел до конца.
С учетом изложенного действия Белова О.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Белова О.К., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Белову О.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
Белов О.К. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белова О.К., суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления и распоряжении похищенным имуществом, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Рецидив преступлений суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Белова О.К.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом мнения потерпевшей по мере наказания приходит к выводу, что исправление Белова О.К. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Белову О.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Беловым О.К. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения части 3 статьи 68 и статей 64 и 73 УК РФ.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание Белову О.К. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет Белову О.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Белова О.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Наказание Белову О.К. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15.03.2013 года.
Зачесть Белову О.К. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 13.03.2013 года по 14.03.2013 года включительно.
Меру пресечения Белову О.К. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:
- квитанцию № 000088 от 10.01.2013 года, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Долгов
