Приговор от 15 марта 2013 года

Дело № 1-44
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                                                                       15 марта 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
 
    при секретаре Глыбиной Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,
 
    подсудимого Борисова Н.И.,
 
    защитника адвоката Ворониной С.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Карачевской АК Брянской областной коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    БОРИСОВА Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образованием средним, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, инвалида № группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисов Н.И. совершил убийство Павловского А.Г. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между № часами Борисов Н.И., находясь в своем <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Павловским А.Г., из неприязни к последнему, связанной с бытовой ссорой, возникшей в связи с подозрением Павловского А.Г. в хищении из его дома продуктов питания и денежных средств, совершенных последним, с целью лишения жизни, умышленно нанес Павловскому А.Г. не менее № ударов ножам в область шеи и других частей тела, причинив телесные повреждения, от который Павловский А.Г. скончался на месте.
 
    В результате умышленных действий Борисова Н.И. Павловскому А.Г. были причинены следующие телесные повреждения:
 
    - колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением сонной артерии и яремной вены, межпозвоночного диска шейного отдела позвоночного столба, которое является опасным для жизни в момент его причинения и по данному признаку, обычно у живых лиц, относится к телесным повреждениям, повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровью;
 
    - колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов; колото-резаные ранения в области правого надплечья, по задней поверхности правого плечевого сустава, по передней поверхности правой половины грудной клетки; колото-резаные ранения в затылочной и подбородочной областях, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более № недель, обычно у живых лиц, относятся к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью;
 
    - резаные раны ладонной поверхности правой кисти, левой кисти, правого надплечья; ссадины полосовидной формы по передней поверхности грудной клетки, кровоподтек по внутренней поверхности правого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более № недель, обычно у живых лиц, относятся к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением артерии и яремной вены осложнилось развитием острой кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти Павловского А.Г.
 
    Подсудимый Борисов Н.И. в судебном заседании свою вину признал.
 
    По существу пояснил, что он проживает один в своем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему домой пришел Павловский А.Г., принес с собой бутылку спиртного и предложил выпить. В течение получаса они распили спиртное, после чего Павловский А.Г. попросился прилечь на диване в доме Борисова Н.И., на что получил согласие. Когда Павловский лег на диван, то Борисов пошел на кухню, где стал убирать со стола. В это время у него возник умысел на убийство Павловского А.Г., которого он подозревал в краже денег в сумме № руб. и продуктов питания из холодильника, совершенной незадолго до этого дня. Также он вспомнил, что около года назад Павловский похитил у него мобильный телефон, который в последствии вернул, а также взял послушать у него магнитофон и в последствии его сломал. Все эти воспоминания, а также состояние алкогольного опьянения повлияли на его решение положить этому конец и убить Павловского А.Г.. С этой целью он взял на кухне раскладной нож, который использовал как кухонный, зашел в зал, подошел к лежащему на диване Павловскому А.Г. и нанес удар ножом в область шеи с правой стороны. Павловский проснулся и крикнул: «Коль, не надо». Но у него промелькнула мысль, что Павловский может применить к нему физическую силу, поэтому он стал наносить ему удары ножом в область шеи, прижимая его к дивану руками. Сколько он нанес ударов, не помнит. Перестал бить, когда Павловский затих. Поняв, что Павловский мертв, он пошел на кухню, успокоился, а затем вытащил его из дома на улицу, где оставил за сараем, чтобы утром спрятать тело. В доме он, как смог, замыл кровь и лег спать. Утром перетащил труп Павловского А.Г. в конец своего огорода и столкнул его в сточную канаву, чтобы потом перепрятать, так как на улице уже было светло, и его могли заметить.
 
    Затем он поехал на озеро за рыбой, и по дороге встретил своего брата Борисова Ю.И., который ехал к нему домой. Брат нашел труп и сообщил в полицию. В содеянном он признался сразу, сообщив полицейским все обстоятельства убийства.
 
    Допросив подсудимого и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Борисова Н.И. в совершении изложенного выше преступления.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Признавая показания подсудимого Борисова Н.И. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так,из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что место совершения преступления находилось в зале <адрес>. От дома к деревянной постройке, расположенной в № м от дома имеется след волочения и пятная вещества бурого цвета, похожие на кровь. В конце следа волочения в зарослях кустарника обнаружен труп Павловского А.Г. с телесными повреждениями, на котором имеется одежда: вязаный свитер, джинсовые брюки, майка, изъятые и упакованные соответствующим образом. На столе кухни обнаружен и изъят нож. Также изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола в зале дома и вещи Борисова Н.И.: черная куртка, ботинки, брюки, свитер.
 
(л.д.3-25)
 
    Согласно показаниям потерпевшей Павловской И.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, убитый Павловский А.Г. доводился ей родным братом. Она проживает с матерью Павловской Г.А., которая ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию и пошла к Борисову Н.И., вернулась она около № часов в состоянии алкогольного опьянения. Ее брат Павловский А.Г., который в это время был у них, после возвращения матери, тоже пошел к Борисову Н.И., чтобы выпить и остаться у него переночевать. Брат часто ходил к нему распивать спиртное, так как у Борисова дома, можно сказать, притон. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что Павловский А.Г. найден мертвым с признаками насильственной смерти. Позже она узнала, что его убил Борисов Н.И.
 
(л.д.180-182)
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию и зашла к Борисову Н.И., где они выпили спиртного, и около № часов она ушла домой. Проживает она с дочерью Павловской И.Г., но у них дома в это время был ее сын Павловский А.Г., который после ее прихода ушел к Борисову Н.И., чтобы выпить и остаться ночевать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что Павловский А.Г. найден мертвым с признаками насильственной смерти. Позже она узнала, что его убил Борисов Н.И.
 
(л.д.74-76)
 
    Свидетель ФИО15, согласившись дать показания в судебном заседании, пояснил, что подсудимый Борисов Н.И. доводиться ему родным братом, проживает в родительском доме в <адрес> и является инвалидом № группы. После смерти матери к нему часто стали приходить разные личности, чтобы за его счет выпить спиртного. Брат спокойный, бодрый человек, но обид не прощает, накапливая их, а в последствии высказывает все в агрессивной форме.
 
    Он проживает в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к брату, которого встретил по дороге на озеро. В доме он видел следы крови, но сначала не придал этому значения, так как у брата часто бывают пьяные гости, которые могли и упасть и подраться. Но потом на огороде он увидел следы волочения и подумал, что кто-то украл мост от автомобиля <данные изъяты> Пройдя по следу волочения, он увидел в кустах человека, тело которого уже было холодное. Он поехал к брату на озеро, и на его вопрос о трупе, тот ответил, что это он убил этого человека. Также он сказал, что звонил в полицию, но не дозвонился, и попросил его позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Он так и сделал. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели дом и прилегающую к нему территорию. Когда работник озера привез брата домой, то тот сразу рассказал сотрудникам полиции, что это он убил Павловского А.Г., после чего его забрали в ОМВД.
 
    Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения <адрес> бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, при судебно-медицинской экспертизе трупа Павловского А.Г. установлены следующие телесные повреждения:
 
    - колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением сонной артерии и яремной вены, межпозвоночного диска шейного отдела позвоночного стола, которое является опасным для жизни в момент его причинения и по данному признаку, обычно у живых лиц, относится к телесным повреждениям, повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровью;
 
    - колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов; колото-резанные ранения в области правого надплечья, по задней поверхности правого плечевого сустава, по передней поверхности правой половины грудной клетки; колото-резанные ранения в затылочной и подбородочной областях, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более № недель, обычно у живых лиц, относятся к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью;
 
    - резаные раны ладонной поверхности правой кисти, левой кисти, правого надплечья; ссадины полосовидной формы по передней поверхности грудной клетки, кровоподтек по внутренней поверхности правого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более № недель, обычно у живых лиц, относятся к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    Колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением артерии и яремной вены осложнилось развитием строй кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти Павловского А.Г.
 
    Все установленные на трупе Павловского А.Г. вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными и причинены в короткий промежуток времени в срок до № минут назад от момента наступления смерти, в результате не менее № воздействий колюще-режущего предмета.
 
    Резаные раны кистей рук являются характерными для их причинения в результате самообороны.
 
    В крови и моче от трупа Павловского А.Г. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого, у живых лиц, обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.
 
(л.д.29-45)
 
    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут Борисов Н.И. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ между № часами в своем <адрес> после распития спиртного с Павловским А.Г. нанес последнему несколько ударов ножом, отчего тот скончался.
 
(л.д.60-62)
 
    Из протокола проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов Н.И. показал место и способ нанесения ударов Павловскому А.Г., как и куда он оттащил труп Павловского А.Г.
 
(л.д.114-134)
 
    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ от Борисова Н.И. получены образцы крови.
 
(л.д.87-88)
 
    Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № на куртке, свитере, брюках, ботинках Борисова Н.И., вырезе ткани с покрывала, двух вырезах ткани с обшивки дивана, марлевом тампоне со смывом с пола зала, на ручке складного ножа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь человека А
(л.д.92-98)
 
    Заключением экспертизы вещественных доказательств ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что конструктивные особенности представленного на исследование складного ножа, результаты раздельного и сравнительного исследования, не исключают возможность причинения колото-резанных повреждений тела Павловского А.Г. данным ножом.
 
(л.д.161-168)
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения <адрес> бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Борисова Н.И. установлена ссадина по задней поверхности в области правого лучезапястного сустава.
 
(л.д.50-51)
 
    Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности Борисова Н.И. в убийстве Павловского А.Г.
 
    При этом суд пришел к твердому убеждению, что смерть Павловского А.Г. наступила именно в результате телесных повреждений, полученных им ДД.ММ.ГГГГ и причиненных ему Борисовым Н.И.
 
    Наличие у подсудимого Борисова Н.И. умысла именно на убийство Борисова Н.И. подтверждается как показаниями самого подсудимого Борисова Н.И., так и тем, что удары были нанесены в область жизненно важных органов (шеи) и с достаточной силой.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Борисова Н.И., суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов <адрес> психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
 
(л.д.84)
 
    С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, Борисов Н.И. подлежит уголовному наказанию.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Так, Борисов Н.И. в браке не состоит, проживает один, не работает, инвалид № группы по общему заболеванию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.197-212).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Борисова Н.И., суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.60-62).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова Н.И., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Борисову Н.И. наказания в виде лишения свободы, так как с учетом его личности, обстоятельств содеянного не считает возможным назначения наказания условно. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.
 
    Анализируя обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Борисова Н.И., отсутствуют, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении ему наказания применена быть не может.
 
    Меру пресечения Борисову Н.И. до вступления приговора суда в законную силу, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания Борисову Н.И. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - согласно протоколу о задержании. (л.д.64-67)
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Борисову Н.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    БОРИСОВА Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Борисову Н.И.без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Борисову Н.И.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    вещи Борисова Н.И.: черная куртка, ботинки, брюки, свитер, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть осужденному Борисову Н.И.;
 
    вещи Павловского А.Г.: джинсы, свитер, майка Павловского А.Г.., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть потерпевшей Павловской И.Г.
 
    два выреза ткани из обшивки дивана, вырез ткани из покрывала, раскладной нож, нож с пластмассовой ручкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и письменно заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                подпись                 С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .н