Приговор от 15 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бирюч                               15 марта 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области
 
               в составе:
 
               председательствующего судьи        Тороховой Л.Д.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора Маркова А.А.
 
    подсудимого Стец В.В.
 
    защитника Славгородского В.М.
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
               а также представителя потерпевшего С.Н.
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Стец В.В.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стец В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> года около 4 часов 15 минут контролер ООО «<данные изъяты>» Стец В.В. при осуществлении охраны площадки ОАО «<данные изъяты>», расположенной в с.Н. К. района, используя ключ, взятый в комнате охраны, с целью кражи, незаконно проник на охраняемую территорию, где расположен бункер № 2, предназначенный для хранения комбикорма. Открыв ключом люк бункера № 2, через открытый люк с помощью ведра набрал 10 мешков комбикорма марки СПК-2, общим весом 432 кг., стоимостью 4821 рубль 12 копеек, после чего мешки с комбикормом перекинул через железобетонный забор, погрузил похищенный комбикорм в автомобиль марки ВАЗ -<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, однако, похищенным комбикормом распорядиться по своему усмотрению и довести свой умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, был задержан на территории сотрудниками охраны.
 
    Подсудимый Стец В.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что <данные изъяты> года заступил на дежурство с напарником С.А. по охране площадки ОАО «<данные изъяты>». Перед наступлением дежурства, они проверили целостность пломб на всех подотчетных объектах и приступили к исполнению своих обязанностей. Во время ночного обхода он решил совершить кражу комбикорма из бункера, расположенного за забором в технологической зоне, куда ему доступ был закрыт. С этой целью он съездил домой, где в гараже взял 10 пустых мешков и вернулся на рабочее место. Когда охранник С.А. заснул, он подошел к своему автомобилю, взял приготовленные мешки и проник на технологическую зону, где расположены бункеры с комбикормом. Проходя мимо КПП, зашел в него, в ящике стола взял ключ, предназначенный для открывания верхнего люка бункера, за углом взял длинную палку и металлическое ведро. Подойдя к забору, с помощью ключа открыл верхний люк бункера № 2, палкой приподнял колючую проволоку забора, через образовавшийся проем перелез через забор, подошел к бункеру, используя лестницу, залез к верхнему люку бункера, где с помощью ведра насыпал в принесенные мешки комбикорм. Набранные мешки перекинул через забор, перелез сам, опустив проволоку. Мешки сложил, подогнав автомобиль, в багажник и салон. Всего погрузил 10 мешков. Около 5 часов его задержали директор и А., а также были вызваны сотрудники полиции и специалист УК А.Г.. Комбикорм хотел продать на рынке, получив деньги для личных нужд. В настоящее время полностью возместил материальный ущерб, в содеянном раскаивается.
 
    Виновность подсудимого Стец В.В. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Представитель потерпевшего С.Н. показал, что в ночь с <данные изъяты> года контролер Стец В.В. с площадки ОАО «<данные изъяты>», расположенной в селе Н. К. района совершил кражу 10 мешков комбикорма из бункера №2 с технологической зоны, вес комбикорма 432 кг., стоимость 4 821 руб. 12 копеек и был задержан охраной и администрацией свинокомплекса. Похищенный комбикорм был изъят. Стец В.В. и другие сотрудники охраны доступа в технологическую зону не имеют. Изъятый комбикорм весом 432 кг. подлежит уничтожению, в целях мер био-безопасности. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Свидетели И.А. и В.П. пояснили, что в 2 часа ночи <данные изъяты> года поехали совместно проверить несение службы контролерами охраны на площадку , расположенную в сН.. наблюдали и осматривали прилегающую территорию. Увидев, что с территории стоянки, расположенной рядом, на территорию площадки приехал автомобиль марки «<данные изъяты>». Они прошли к шлагбауму. И.А. проследовал на территорию площадки, где возле забора обнаружил автомобиль , в салоне и багажнике находилось 10 мешков комбикорма и охранника контролера Стец В.В., которому принадлежал автомобиль. Комбикорм был похищен из бункера № 2, расположенного в технологической зоне, Стец В.В. подтвердил, что комбикорм он похитил, сознался в содеянном. О краже было сообщено в отдел полиции и службу безопасности. Комбикорм был изъят, его вес составил 432 кг.
 
    Свидетель С.А. подтвердил, что <данные изъяты> года вместе с напарником Стец В.В., заступил на дежурство по охране площадки ОАО «<данные изъяты>». В их обязанности входила охрана периметра площадки и контрольно-пропускной режим. Доступа в технологическую зону согласно правил и установленного регламента контролеры не имеют. Около 24 часов ночи к нему подошел Стец В.В. и отпросился съездить домой пообедать. Вернувшись, он продолжил нести службу. Согласно графика дежурства в 2 часа 30 минут он лег спать, на посту остался Стец В.. Примерно в 5 часов утра его разбудил Стец и сказал, что ему нужно ненадолго отъехать. После этого разговора он увидел, как Стец на своем автомобиле заехал на территорию свинокомплекса через шлагбаум и поехал в объезд комплекса. Спустя некоторое время на «КП» подъехал генеральный директор и пошел на территорию свонокомплекса. Спустя несколько минут И.А. вернулся, по телефону вызвал А.И. и сообщил в полицию о краже комбикорма и задержании Стец В.В. с украденным комбикормом.
 
    Свидетель А.Г. подтвердил, что <данные изъяты> года примерно в 5 часов 18 минут ему позвонил контролер охраны «<данные изъяты>» С.А. и сообщил, что на территории комплекса задержан контролер Стец В.В., который пытался совершить кражу комбикорма. Приехав на площадку свинокомплекса, он убедился в том, что действительно на территории площадки находится задержанный автомобиль марки «<данные изъяты>», рядом с бункером № 2, которым по доверенности пользовался Стец В.В.. В автомобиле находятся 10 мешков с комбикормом. Стец В. подтвердил обстоятельства хищения комбикорма из бункера 2, на технологической зоне. Вес изъятого комбикорма составил 432 кг.
 
    Телефонным сообщением , поступившего в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району в 5 часов 40 минут о задержании на территории ОАО «<данные изъяты>» контролера Стец В.В., который похитил 10 мешков комбикорма.
 
                                                       (л.д. 3)
 
    Заявлением администрации ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора И.А. о краже комбикорма марки СПК -2, в количестве 432 кг. с площадки совершенной <данные изъяты> года.
 
                                                       (л.д.4)
 
    Протоколом осмотра места происшествия и приобщенными фототаблицами, согласно которых местом преступления, является охраняемая территория площадки ОАО «<данные изъяты>», где в технологической зоне, возле бункера 2 обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», в салоне и багажнике которого находится 10 мешков похищенного комбикорма.
 
                                             ( л.д. 5-12); (л.д. 14-24)
 
    Сохранной распиской об изъятии похищенного комбикорма 10 мешков, составленной А.Г.
 
                                                     (л.д. 13)
 
    Справкой ОАО «<данные изъяты>», о стоимости комбикорма марки СПК-2, которая составляет 11 руб. 16 копеек за 1 кг., и причиненном материальном ущербе в сумме 4821 рубль 12 копеек.
 
    Положением о биологической безопасности комплексов по производству свинины, должностными обязанностями и контрольно-пропускного режима.
 
                                                     (л.д. 45-53)
 
    Квитанцией к приходно-кассовому ордеру на имя Стец В.В. о возмещении материального ущерба в сумме 4821 рубль 06 копеек за хищение комбикорма
 
                                                     (л.д. 139)
 
    Приобщенными фототаблицами изъятых вещественных доказательств - 10 мешков, с похищенным комбикормом.
 
                                                     (л.д. 81)
 
    Протоколом проверки показаний на месте подсудимого Стец В.В. , согласно которого Стец В.В. в присутствии понятых и защитника подтвердил обстоятельства хищения им комбикорма 10 мешков из бункера № 2, расположенного в технологической зоне площадки ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> года.
 
                                                    (л.д. 97-102)
 
    Анализ доказательств дает суду основания прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого Стец В.В. уголовно наказуемого деяния.
 
    Источники исследованных в суде доказательств никаких сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости, допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 87-88 УПК РФ.
 
    Показания свидетелей очевидцев преступления: И.А., А.Г., В.П., В.П. судом получены в соответствии с нормами УПК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предупреждались судом об уголовной ответственности, они последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами подтверждают причастность Стец В.В. к совершению указанного преступления.
 
    У данных свидетелей нет причин оговаривать подсудимого, конфликтов и личных неприязненных отношений между ними не было, да и сам подсудимый не назвал каких-либо причин для его оговора, подтвердив их показания в судебном заседании.
 
    Подсудимый Стец В.В. и его защитник в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела и квалификацию содеянного не оспаривали.
 
    Подсудимый Стец В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Стец В.В.по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление Стец В.В. совершено с прямым умыслом и корыстной целью.
 
    Виновный понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
 
    Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, преследуя цель незаконного обогащения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Стец В.В. суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний и признанием вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 139), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери Д. <данные изъяты> года рождения (л.д. 140), на содержание которой выплачивает алименты.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Изучение личности подсудимого показало следующее:
 
    Стец В.В. не судим (л.д. 110-111), проживает с семьей в с.Н. К. района (л.д. 121), администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 122-123), жалоб на его поведение не поступало, занимается общественно-полезным трудом, стоимость похищенного составляет 4821 рубль, материальный ущерб возмещен, потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании.
 
    Суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Стец В.В. возможно без изоляции от общества.
 
    Исходя из целей назначения наказания, изложенного в ст.43 ч.2 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности наказания содеянному а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Стец В.В. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Стец В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченного адвокату вознаграждения, участвовавшего в деле по назначению суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.
 
    Подлежит взысканию 1320 рублей, исходя из суммы 550 рублей за 1 день участия адвоката Славгородского В.М. и количества дней его работы 2 (13 марта - ознакомление с делом, 14 марта выездное судебное заседание + 220 рублей).
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Стец В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стец В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Взыскать со Стец В.В. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Славгородского В.М. в сумме 1320 рублей.
 
    С вещественных доказательств, преданных на ответственное хранение: 10 мешков комбикорма весом 432 кг. - снять ограничения по распоряжению данным имуществом.
 
              Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд.
 
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                       Л.Д. Торохова