Приговор от 15 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Волгодонск 15 марта 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Б.С. Горячевский,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Кузнецова Е.Ю.,
 
    подсудимого Крюкова Н.Н.,
 
    защитника Цуканова Г.Ю., представившего удостоверение № 5633 ордер № 48 от 05.02.2013
 
    при секретаре Алиевой А.Д.,
 
    потерпевшего Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Крюкова Н.Н. <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    27 ноября 2012 года около 23 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, Крюков Н.Н. находясь в зале <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Г. и С. уснули и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон <данные изъяты> имей № стоимостью 3000, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на сумму 3000 рублей. С места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке, т.к. подсудимый вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Крюкова Н.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, явка с повинной и полное возмещение ущерба.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не назначать наказание связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить Крюкову Н.Н. наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Крюкова Н.Н. признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Крюкову Н.Н. оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> имей № чек оплаты возвращенные потерпевшему Г., оставить на хранении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, разъяснив осужденному право ходатайствовать, в тот же срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда