Приговор от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-96
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    15.03.2013 года    город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Разина В.П.
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
 
    подсудимой Гарадаускас Л.С.,
 
    защитника, адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение № 2286 и ордер № 64 от 04.03.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гарадаускас Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
установил:
 
    Гарадаускас Л.С. незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Гарадаускас Л.С., не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, …года около 15 часов 25 мин, находясь у дома №… по улице … города Балаково Саратовской области незаконно хранила при себе сверток с наркотическим средство - героином, общей массой не менее 0,57 грамма, являющееся крупным размером и относящееся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое у неё было обнаружено работниками правоохранительных органов и изъято.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая Гарадаускас Л.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Гарадаускас Л.С. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также сообщила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ей понятно и она согласна с этим обвинением.
 
    Защитник Назаров В.А. поддержал ходатайство Гарадаускас Л.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что Гарадаускас Л.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гарадаускас Л.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Гарадаускас Л.С., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково, что она не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 81), суд признаёт Гарадаускас Л.С. подлежащей уголовной ответственности.
 
    При квалификации деяния Гарадаускас Л.С. суд руководствуется положением статьи 9 УК РФ, в соответствии с которой, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Деяние Гарадаускас Л.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.
 
    Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что Гарадаускас Л.С. без соответствующего разрешения …года незаконно хранила наркотическое средство при себе до момента её задержания и последующего изъятия у неё этого наркотического средства работниками правоохранительных органов.
 
    Крупный размер наркотического средства заключается в том, что …года Гарадаускас Л.С. незаконно хранила при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,57 грамма, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, т.к. имеет вес более 0,5 грамма.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гарадаускас Л.С., судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гарадаускас Л.С., суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, а также, наличие у неё малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья самой подсудимой, имеющееся у неё постоянное место жительства и работы, удовлетворительную бытовую характеристику.
 
    При назначении Гарадаускас Л.С. наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Гарадаускас Л.С., предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    Назначение более мягких видов наказаний, с учетом личности подсудимой, не будет достигнута цель исправления подсудимой.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к Гарадаускас Л.С. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Гарадаускас Л.С., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
приговорил:
 
    Гарадаускас Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Меру пресечения Гарадаускас Л.С., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – героином, первоначальную упаковку – фольгу, шприц, иглу в колпачке и ватные диски, хранящиеся в камере хранения Балаковского МРО УФКН России по Саратовской области – уничтожить;
 
    документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в деле до окончания срока хранения дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же период, с момента вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья     В.П. Разин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать