Приговор от 15 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 марта 2013 года г.Барабинск
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:
 
    государственного обвинителя-помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
 
    защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области : Нотовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №; Черных О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Андриенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кудряшова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ,
 
    Кудрявцевой Елены Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.175 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    20.08.2012г. около 02 часов 30 минут, гр. Кудряшов А.А., находился на <адрес>, где у гр. Кудряшова возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, совершенный с незаконным проникновением в жилище гр. ФИО4, реализуя который гр. Кудряшов 20.08.2012г. в 02 часа 30 минут пришел в палисадник <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает гр. ФИО4, где при помощи отломанного штакетника, разбив стекло в окне кухни дома гр. ФИО4, просунул руку с обломком штакетника в ней, внутрь кухни дома, таким образом, незаконно проникнув в жилище. После чего, размахивая штакетником внутри кухни дома, стал требовать у ФИО4 отдать ему деньги, однако гр. ФИО4 ему отказала. Тогда гр. Кудряшов продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый для гр. ФИО4 характер, желая подавить попытку ФИО4 к сопротивлению и не имея права на распоряжение чужим имуществом, грубо, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, пригрозил гр. ФИО4 уничтожением ее личного имущества, после чего, рукой забрав из ее руки деньги, в сумме 1460 рублей, купюрами: 2 по 500 руб., 4 по 100 руб., 1 по 50 руб. и 1 по 10 руб., скрылся с места происшествия. Таким образом, гр. Кудряшов А.А., открыто из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО4, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1460 рублей.
 
    Кроме того, 20.08.2012г. около 02 часов 30 минут, Кудряшов А.А. находился на <адрес>, где у гр. Кудряшова возник преступный корытный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, совершенный с незаконным проникновением в жилище гр. ФИО4, реализуя который гр. Кудряшов 20.08.2012г., в 02 часа 30 минут пришел в палисадник <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает гр. ФИО4, и при помощи отломанного штакетника, разбив стекло в окне кухни дома гр. ФИО4, просунул руку с обломком штакетника в ней, внутрь кухни дома, таким образом незаконно проникнув в жилище, после чего размахивая штакетником внутри кухни дома стал требовать у ФИО4 отдать ему деньги. Однако гр. ФИО4 ему отказала, тогда гр. Кудряшов продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый для гр. ФИО4 характер, желая подавить попытку ФИО4 к сопротивлению и не имея права на распоряжение чужим имуществом, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, пригрозил гр. ФИО4 уничтожением ее личного имущества, после чего рукой, забрав из ее руки деньги, в сумме 1460 рублей, купюрами: 2 по 500 руб., 4 по 100 руб., 1 по 50 руб. и 1 по 10 руб., скрылся с места происшествия.
 
    Все происходящее видела стоявшая рядом гр. Кудрявцева Е.С., которая знала заранее о преступных намерениях Кудряшова незаконно завладеть деньгами гр. ФИО4, непосредственного от самого Кудряшова, который в последствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, а именно подошел к Кудрявцевой и стал передавать ей в руку похищенные деньги, заведомо добытые преступным путем. В этот момент, 20.08.2012г. после 02 часов 30 минут, у Кудрявцевой Е.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение денег, заведомо добытых преступным путем, реализуя который гр. Кудрявцева Е.С., 20.08.2012г. после 02 часов 30 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, получила из рук Кудряшова деньги в сумме 1460 рублей, купюрами: 2 по 500 руб., 4 по 100 руб.,1 по 50 руб. и 1 по 10 руб., тем самым незаконно приобрела деньги в сумме 1460 рублей. После чего Кудрявцева Е.С. скрылась с места происшествия и распорядилась деньгами, добытыми преступным путем по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Кудряшов А.А. свою вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания Кудряшова А.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника.
 
    Из показаний Кудряшова А.А., данных в качестве обвиняемого следует, что 20.08.2012 года около 02 часов 30 минут, вместе с Кудрявцевой Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, где проживает гр. ФИО4, решил проникнуть к ней в дом, с целью хищения денежных средств, сообщив о своих намерениях Кудрявцевой Е.С., при этом на совместное совершение кражи денег не договаривались. С помощью штакетника, который оторвал в палисаднике, разбил все стекла дома, которые выходили в палисадник, при этом громко выкрикивая «Бабка, давай денег, гони деньги», физической расправой, при этом, ей не угрожал. После этого, потерпевшая ФИО4 передала ему, через образовавшийся оконный проем, денежные средства в размере 1460 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей. Получив денежные средства, Кудряшов А.А. вышел из палисадника, выбросив штакетник около него, а все денежные средства передал Кудрявцевой Е.С., которая стояла на улице, около дома. Впоследствии данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (л.д.44-48).
 
    После оглашения показаний Кудряшов А.А. пояснил, что давал данные показания и писал явку с повинной под давлением сотрудников полиции, себя оговорил, в настоящее время вину не признает. Согласен с тем, что находился вместе с Кудрявцевой в доме ФИО6, затем проводил ее домой, около 4 часов утра. Вскоре его задержали сотрудники полиции. Явку с повинной писал под физическим давлением сотрудников полиции, фамилии которых назвать не может, а также не может указать кто и как бил его. Утверждает, что телесные повреждения ему причинил, в том числе сотрудник полиции, который принимал у него явку с повинной, бил его руками по телу, чтобы написал в явке с повинной, что он совершил преступление. Утверждает, что явку с повинной писал под диктовку сотрудника полиции. Действия сотрудников полиции не обжаловал и телесные повреждения не были зафиксированы медицинскими работниками, т.к. в больницу и на освидетельствование не обращался. Отношения с Кудрявцевой нормальные, у нее нет оснований его оговаривать.
 
    В ходе предварительного следствия также давал признательные показания в присутствии защитника, при этом, сам давал пояснения о произошедшем. Однако, изначально, в его присутствии допросили Кудрявцеву и сказали слушать ее показания, далее допрашивали его в присутствии защитника, поэтому он дал показания, аналогичные показаниям Кудрявцевой.
 
    Подсудимая Кудрявцева Е.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания Кудрявцевой Е.С., данные в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой в присутствии защитника.
 
    Из показаний Кудрявцевой Е.С., данных в качестве обвиняемой следует, что в ночь с 19 на 20.08.2012 года совместно с Кудряшовым находились в гостях у ФИО6, распивая спиртное. 20.08.2012 года около 2 часов Кудряшов А.А. пошел проводить ее домой. Проходя по <адрес>, Кудряшов высказал желание еще выпить спиртного, а так как денег нет, то он пойдет к ФИО4, которая живет на <адрес>, проникнет к ней в дом и совершит кражу денег. Время было около 02 часов 30 минут. Она осталась стоять недалеко от дома ФИО4, а Кудряшов пошел к дому бабушки, где штакетником, который оторвал в палисаднике, разбил стекло в окне, стал кричать и требовать от нее деньги. Видела, как Кудряшов головой и верхней частью тела наклонился в разбитое стекло дома, затем разбивал все окна, которые выходят в палисадник. В руках была палка - штакетник. Через 10-15 минут Кудряшов перепрыгнул через забор, подошел к ней и передал ей все деньги. Сама она к дому ФИО4 не подходила, никаких действий связанных с хищением денег не предпринимала. Дома пересчитала деньги, всего 1460 рублей, купюрами достоинством: 2x500 рублей, 4x100 рублей, 1x50 рублей, 1x10 рублей. Данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (л.д.51-55).
 
    После оглашения данных показаний Кудрявцева Е.С. подтвердила их в полном объеме, в содеянном раскаивается. Отношения с Кудряшовым нормальные, нет оснований его оговаривать. Все происходящее наблюдала с расстояния 20-30 метров, на улице было включено освещение, поэтому все хорошо рассмотрела. Кроме того, пояснила, что ее не допрашивали в присутствии Кудряшова, наоборот его допросили первым, и он уехал домой, а потом ее завели для допроса.
 
    На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 2 часов 30 минут 20.08.2012 года, проснулась от шума бьющегося стекла. На кухне, сквозь разбитые окна, увидела фигуру мужчины, который размахивал предметом длинной около 40 сантиметров, выкрикивая «Старая ведьма давай деньги, нужно нам ехать!», при этом, какой либо физической расправой, он ей не угрожал, оружия у него не видела. Угрожая выбить все оставшиеся окна в ее доме, требовал деньги. Испугавшись, что он действительно разобьет все окна, достала из кошелька 2 купюры по 500 рублей, 4 по 100 рублей, одну по 50 и одну по 10 рублей, которые передала ему сквозь оконный проем. Получив деньги, неизвестный убежал. На момент случившегося, с ней в доме находилась племянница ФИО2. Данный мужчина был среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку красного цвета на молнии. Он разбил 6 стекол в шипках окна, размером 30x48 см. каждое, которые она оценивает в 500 рублей. Ущерб не возмещен (л.д.28-29).
 
    На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.08.2012 г. она ночевала у ФИО4 Около 2 часов 30 минут увидела её, стоящую у разбитого окна в кухне. За окном никого не видела, т.к. было темно, но слышала, как мужской голос требовал у тёти деньги, угрожая разбить все стекла в доме. Требования о передаче денег были неоднократными, но ФИО4 отвечала отказом. После чего он стал разбивать стекла в окне, продолжая требовать деньги. Хотели вызвать полицию, после чего увидела руку, просунутую с улицы через окно, и неизвестный потянул за кабель телефон на себя, удерживая его у окна, продолжая требовать деньги. При этом грозил разбить все окна, если не дадут денег. ФИО4 передала неизвестному деньги, после чего он убежал. Со слов ФИО4 известно, что она передала более 1000 рублей, т.к. побоялась, что он разобьет все окна в доме (л.д. 19-20).
 
    На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является дочерью Кудрявцевой Е.С. 20.08.2012 года, около 2-3 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения пришла мать и дала ей деньги в размере 1300 рублей, 2 купюры по 500 рублей и 3 купюры по 100 рублей Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 21-22).
 
    На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.08.2012 года около 07 часов к нему пришли Кудряшов и Кудрявцева, оба в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртного у Кудрявцевой Е.С. в правом кулаке он увидел зажатую купюру, достоинством в 100 рублей. На вопрос, откуда деньги, не ответила (л.д.23-24).
 
    Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он принимал явку с повинной у Кудряшова, ни физического, ни психологического давления на Кудряшова не оказывал, телесных повреждений не видел у последнего и не наносил ему телесные повреждения.
 
    Вина подсудимого подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
 
    протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от гр.ФИО4, в котором указано что 20.08.2012 года в 02 часа 30 минут, в ее доме по <адрес>, неизвестный разбил стекла окон, через которое незаконно завладел деньгами в сумме 1450 рублей, <данные изъяты>
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место хищения имущества ФИО4 по адресу: <адрес>. в ходе осмотра зафиксировано разбитое стекло в окне кухни, отломанный штакетник палисадника, с места происшествия изъяты 2 обломка штакетника (л.д. 3- 7);
 
    протоколом явки с повинной гр.Кудряшова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указывает, что 20.08.2012 года после распития спиртного с Кудрявцевой, пошел ее провожать, по дороге предложил Кудрявцевой залезть в дом к бабушке. Она осталась стоять на улице, а он оторвал штакетник, стал бить окна и требовать деньги, выдернул телефонный шнур, стал размахивать палкой внутри дома. Получив деньги, не пересчитывая их, передал деньги Кудрявцевой, которая отдала их дочери. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17);
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 обломка штакетника, длинной около 40 см., шириной 4 см., толщиной 1,7 см., окрашенные в светло зеленый цвет, оба обломка имеют свежие следы перелома (л.д. 32-33);
 
    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобщаются к делу 2 обломка штакетника (л.д. 34);
 
    постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 обломка штакетника переданы в камеру хранения МО МВД России «Барабинский» (л.д.35);
 
    квитанцией о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей прием 2 обломков штакетника в камеру хранения МО МВД России «Барабинский» (л.д.36).
 
    Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
 
    Действия подсудимого Кудряшова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
 
    В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт грабежа и квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», так как подсудимый, разбив стекло оконной рамы в доме ФИО4, перевесившись через образовавшийся проем внутрь дома, завладел денежными средствами потерпевшей. При этом, подсудимый сознавал, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, факт изъятия денежных средств у потерпевшей.
 
    Действия подсудимой Кудрявцевой Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    Доводы подсудимого о том, что он не совершал данного преступления, суд считает необоснованными по следующим основаниям. В явке с повинной, в ходе допроса на стадии предварительного следствия Кудряшов указывал, именно он совершил данное преступление. В присутствии защитника подробно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления. У суда нет оснований не доверять данным показаниям, т.к. они добыты в соответствии с действующим законодательством. Факт совершения данного грабежа подтвержден и показаниями Кудрявцевой.
 
    Доводы подсудимого о том, что явка с повинной им была написана под физическим давлением со стороны сотрудника полиции ФИО3 суд считает необоснованными, т.к.ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля опровергает факт нанесения телесных повреждений Кудряшову и факт оказания на него физического давления перед принятием явки с повинной. Кроме того, Кудряшов после дачи явки с повинной был отпущен домой. За медицинской помощью по факту причинения ему телесных повреждений не обращался в медицинские учреждения. Не обращался Кудряшов и с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции по факту применения недозволенных методов, причинения телесных повреждений.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности граждан. Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом.
 
    Личность подсудимого Кудряшова А.А.: <данные изъяты>
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Кудряшова А.А.: явка с повинной (л.д. 17), что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Кудряшову А.А. следует определить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
 
    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
 
    Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не установлено.
 
    Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Личность подсудимой Кудрявцевой Е.С.: ранее судима (л.д.98-91), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание :признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.
 
    При этом, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
 
    Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
 
    Учитывая, что Кудрявцева обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение <данные изъяты>
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: два обломка штакетника, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барабинский» - подлежат уничтожению.
 
    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты по назначению:
 
    с подсудимого Кудряшова А.А. в ходе предварительного следствия 1074 рубля 15 копеек, в суде 4296 рублей, всего 5370 рублей 15 копеек;
 
    с подсудимой Кудрявцевой Е.С. в ходе предварительного следствия 358 рублей 05 копеек, в суде 4296рублей, всего 4654 рубля 05 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кудряшова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, применив ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 15.03.2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 28.01.2013 года по 14.03.2013 года.
 
    Меру пресечения Кудряшову А.А. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать Кудрявцеву Елену Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
 
    Вменить Кудрявцевой Е.С. дополнительную обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Кудрявцевой Е.С. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства по делу: два обломка штакетника – уничтожить.
 
    Взыскать с Кудряшова А.А. в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 5370 рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с Кудрявцевой Е.С. в федеральный бюджет в регрессивном порядке процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 4654 рубля 05 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.
 
    Судья Л.Я. Голешева