Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Кошелева В.С.
подсудимого Мкояна Араика Арамаисовича
защитника-адвоката Флоряну А.В., представившую удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Мкояна Араика Арамаисовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мкоян А.А. пересек Государственную границу РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
Подсудимый Мкоян А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Мкоян А.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мкоян А.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Флоряну А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель Кошелев В.С. заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мкоян А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мкояна А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ по признакам: пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания Мкояну А.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Мкоян А.А. совершил преступление, представляющее общественную опасность, направленное против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мкояну А.А. суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Мкояну А.А. в судебном заседании не установлено.
К данным, характеризующим личность Мкояна А.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, учитывая положения ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Мкояну А.А. наказание в виде штрафа.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Поскольку подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, суд считает возможным освободить Мкояна А.А. от отбывания назначенного наказания.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мкояна Араика Арамаисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить Мкояна Араика Арамаисовича от отбывания назначенного наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мкояну Араику Арамаисовичу в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – вернуть Мкояну Араику Арамаисовичу;
- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.
Судья: Е.В. Мищенко
