Приговор от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № (2013г.);
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>
 
    Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района    Новосибирской области в составе:    председательствующего Довыденко С.П.;
 
    при секретаре судебного заседания:    Суминой Л.И.
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя    Татарского межрайонного прокурора Колтышевой Н.В.;
 
    защитника: адвоката Готовко В.Д., представившей     удостоверение № и ордер адвокатского кабинета, адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
 
    Сухановой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с\з <адрес>, гр <данные изъяты>, проживает в <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судима,
 
    Обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суханова О.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    Суханова О.А. сбыла товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и    здоровья    потребителей при следующих обстоятельствах:
 
    Так, в соответствии с п. 1,2,3 ст. 16 ФЗ РФ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
    Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, сертификатов и без маркировки; не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других, не приспособленных для    продажи данной продукции местах.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов;
 
    Имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в    области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
 
    не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий. Документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждающих соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия);
 
    не соответствуют предоставленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;
 
    не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которые истекли;
 
    не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Согласно п.п. 4.2.3, 4.2.5, 4.3, 4.4 Постановления Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №, водки и водки особые имеют ГОСТ Р 51355-99, а также входят в Номенклатуру продукции, в отношении которой законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Суханова О.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>№, зная о том, что деятельность по производству, хранению с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую она изготавливает в своем доме по адресу: НСО, <адрес>№, не прошла государственной регистрации в Министерстве экономики и не соответствует Госстандарту и является опасной для жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений продала за 150 рублей ФИО6 для пищевого употребления в качестве спиртного напитка 1250 миллилитра указанной спиртосодержащей жидкости находящейся в пластмассовой бутылке емкостью 1,5 литра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут 1250 миллилитров спиртосодержащей жидкости, домашнего изготовления – самогона, находящейся в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, проданной Сухановой О.А. потребителю ФИО6, был изъят сотрудниками ОВД по <адрес>.
 
    Изъятая у Сухановой О.А. жидкость, проданная ею ФИО6, является спиртосодержащей крепостью 39,8% об., содержащей сивушное масло (пропанол, изобутанол и изоамилол) концентрацией 6250 мг\дм?, сложные эфиры (метилацетат и этилацетат) в количествах 477 мг\дм? и ацетальдегид в количествах 92 мг\дм? в пересчете на безводный спирт.
 
    Согласно заключению эксперта данная жидкость признаётся некачественной и опасной и не подлежит реализации, должна быть утилизирована или уничтожена. В случае употребления закупленной и изъятой спиртосодержащей жидкости у Сухановой О.А. и изъятой у ФИО6 спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, можно причинить вред здоровью и жизни человека.
 
    Подсудимая    Суханова О.А. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала ходатайство    о постановлении    приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Колтышева Н.В., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела приходит к выводу о виновности подсудимой Сухановой О.А. в    совершении указанного преступления, о доказанности её вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
 
    С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
 
    При таких обстоятельствах суд    квалифицирует действия Сухановой О.А. по ст. 238 ч. 1 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой характеризующуюся    положительно, обстоятельства смягчающие    наказание.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Сухановой О.А. суд учитывает признание своей вины раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Сухановой О.А. суд не усматривает.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Сухановой О.А. ранее не судимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, положительно характеризующейся суд приходит к выводу о возможности исправления    осужденной в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ    Суханова О.А. подлежит освобождению от процессуальных    издержек.
 
    На основании    изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд:
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Суханову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании которого    назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сухановой О.А. не избирать.
 
    Вещественное    доказательство – пластмассовую бутылку, объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном    порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья:                                   С.П. Довыденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать