Дата принятия: 15 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 15 марта 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.
подсудимого Шустера <данные изъяты>
защитника Мельниковой О.И., представившей удостоверение №<Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
потерпевшей <ФИО>8.
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШУСТЕРА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шустер С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так Шустер С.А., 02.02.2013 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул.<...> г.Оренбурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, отвязав поводок с собакой от турникета, тайно похитил собаку породы лабрадор ретривер, стоимостью 50.000 рублей, ошейник и поводок, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму50.000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
С вышеуказанным обвинением подсудимый в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Шустером С.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шустера С.А. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Вместе с тем, Шустер С.А. совершил преступление впервые, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Шустера С.А. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Шустеру С.А. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижение категории преступления на менее тяжкую.
Обсудив гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей, суд считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшей права, после надлежащей подготовки, на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как данные требования никак не обоснованы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ШУСТЕРА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу в отношении Шустера С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за потерпевшей <ФИО>9. её права на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: собака, поводок, ошейник, переданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Шустера С.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
