Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 1-87/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт Октябрьское 15 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Караевой В.О., подсудимого Смирнова В.С., защитника Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова В.С., <данные изъяты> судимого:
-20.05.2013 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.2 п. «Б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «Б», 69 ч.2, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года;
-27.01.2014 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района ХМАО-Югры по ст. 175 ч.1,73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев;
-24.02.2014 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры по ст. 175 ч.1, 260 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
-Постановлением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 08.05.2014 года на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 20.05.2013 года отменено, с исполнением наказания назначенного приговором суда в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с исчислением срока отбытия наказания с 08.05.2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Смирнов B.C., находясь около здания <адрес>, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, с помощью металлической трубы взломал навесной замок входной двери вышеуказанного здания и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего Смирнов B.C. с места совершенного преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Смирнов B.C. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимый Смирнов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Смирновым В.С. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством. Представитель потерпевшего <данные изъяты> также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указано в её заявлении. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.С. по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смирнов В.С. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворительно. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает, что Смирнов В.С. совершил преступление до вынесения приговора от 20.05.2013 года, по которому условное осуждение отменено за систематическое нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных на него судом обязанности по приговору суда, и он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> с отрицательной стороны.
При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление Смирнова В.С. только в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.
В связи с изложенным, суд назначает Смирнову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 20.05.2013 года.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ суд назначает Смирнову В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд находит целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 27.01.2014 года и 24.02.2014 года подлежат самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Смирнова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных Смирнову В.С. по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 20.05.2013 года, назначить Смирнову окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <данные изъяты>
Меру пресечения Смирнову В.С. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает Смирнову В.С. следующие ограничения:
не изменять места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 27.01.2014 года и 24.02.2014 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий: Киприянова О.М.
=согласовано=
Судья: Киприянова О.М.
