Дата принятия: 15 июля 2014г.
КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Малафееве А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В., потерпевшей Сотниковой О.В.,
подсудимого Пронина П.Д. и его защитника-адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей С.О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пронина П. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Пронин обвиняется в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, это преступление совершено подсудимым Прониным при следующих обстоятельствах.
Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Пронин, желая тайно похитить чужое имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего – либо разрешения, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проник в <адрес>, принадлежащей потерпевшей С.О.В., в которой проживает потерпевшая М.Р.А. Услышав шум, доносящийся с лестничной площадки подъезда указанного дома, Пронин вышел из этой квартиры.
В эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 3 часа, Пронин с той же целью и по тем же мотивам, без чьего – либо разрешения, путем свободного доступа через открытую форточку окна проник в эту квартиру. Однако, какое-либо ценное имущество потерпевших Пронин похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей М.Р.А. и ее мужем М.И.А.
Указанные действия Пронина органами предварительного расследования расценены как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Пронин виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, с чем выразили суду своё согласие государственный обвинитель и потерпевшие.
Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Пронину обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пронину за совершенное им преступление, суд принимает во внимание личность подсудимого, который вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает его примерное поведение во время судебного разбирательства и признает данные обстоятельства, смягчающими его наказание.
Вместе с этим суд учитывает личность Пронина, который по месту жительства характеризовался отрицательно, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, высокую степень общественной опасности вновь им содеянного преступления в период условного осуждения, и поэтому, с учетом этих фактических обстоятельств и его личности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Пронину преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
В связи с совершением осужденным Прониным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить ему условное осуждение за ранее совершенное им умышленное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Пронина П. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронину П.Д. отменить.
При сложении наказаний Пронину П.Д. срок наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Пронину П.Д. наказанию по этому приговору суда частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Пронину П.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пронину П.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
судья О.В. Загороднов
