Приговор от 15 июля 2014 года

    Дело № 1-60 2014 года                    
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск                         «15» июля 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.
 
    обвиняемых Тимошиной Н.А., Фомина И.Н.
 
    защитника Дворецкого Л.М., представившего удостоверение № и ордер №
 
    защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретарях Яковлевой О.В., Воиновой Е.А.
 
    а также свидетелей под псевдонимом ФИО1, ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
 
        Тимошиной Н.А., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, судимой 27.03.2013 года Севским райсудом <адрес> ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 2281 ч.3 п. «Г» УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.188 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 2261 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Брянского областного суда от 23.08.2013 года:
 
    - по ч. 3ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДАТА г.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от ДАТА г., ДАТА г.), в части осуждения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от ДАТА г., ДАТА г.), по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДАТА г.), в части осуждения по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДАТА г.), в части оправдания по ч.2 ст.222 УК РФ (2 преступления) и осуждения по ч.2 ст. 188, ч.1 ст.226.1 УК РФ, отменено;
 
    - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДАТА г.), ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от ДАТА г., ДАТА г.), Тимошину Н.А. и ФИО7 в совершении преступлений, квалифицированных по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от ДАТА г., ДАТА г.), ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 06.03.2012г.), Тимошину Н.А. в совершении преступления, квалифицированного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДАТА г.), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
 
    - изменен на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА №377-Ф3), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-Ф3), ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. №215-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Тимошиной Н.А. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ приговор отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд;
 
    - 17.12.2013 года Севским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    21.05.2014 года приговор Севского районного суда Брянской области от 17.12.2013 года отменен, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда;
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ(в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), ч.2 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ,
 
    Фомина И.Н., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, судимого
 
    - 27.03.2013 года Севским райсудом Брянской области по ч.2 ст.188 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, оправдан по ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ. Апелляционным определением Брянского областного суда от 23.08.2013 года: в части оправдания по ч.2 ст.222 УК РФ (2 преступления) и осуждения по ч.2 ст. 188, ч.1 ст.226.1 УК РФ, отменено: по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ приговор отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд;
 
    - 17.12.2013 года Севским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
 
    21.05.2014 года приговор Севского районного суда Брянской области от 17.12.2013 года отменен, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ(в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), ч.2 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. виновны каждый в двух покушениях на незаконное приобретение и сбыт боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору; каждый в перемещении через таможенную границу РФ боеприпасов, совершенном помимо таможенного контроля; в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ и боеприпасов.
 
    Преступления Тимошиной Н.А. и Фоминым И.Н. совершены при следующих обстоятельствах:
 
    18 октября 2011 года около 18 часов, Тимошина Н.А. и Фомин И.Н., каждый имея умысел на незаконное перемещение боеприпасов через Таможенную границу России и Украины, следуя пешком со стороны деревни <адрес>, Украины по направлению в сторону <адрес>, Российской Федерации, помимо Межгосударственного пункта пропуска через Таможенную границу для пешеходного следования, незаконное перемещение через таможенную границу России с территории Украины на территорию России в районе д<адрес> вне пункта пропуска через таможенную границу России помимо таможенного контроля ранее незаконно приобретенные при неустановленных следствием обстоятельствах шестнадцать 9-мм патронов к пистолетам <...>, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам <...> автоматическому пистолету <...> отечественного производства, а так же некоторым моделям оружия иностранного производства, конструктивно схожим с пистолетом Макарова, которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.
 
    Не прекращая свою преступную деятельность, 18 октября 2011 года, около 18 часов, Тимошина Н.А., действуя по предварительному сговору с Фоминым И.Н., находясь на расстоянии около 100 метров от государственной границы РФ с Украиной на территории РФ, недалеко от д. <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт совместно с Фоминым И.Н. имеющихся у них в распоряжении ранее незаконно приобретенных 18 октября 2011 года у неустановленного следствием лица в лесном массиве вблизи государственной границы РФ с Украиной боеприпасов: шестнадцать 9-мм патронов к пистолетам <...>, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам <...> автоматическому пистолету <...> отечественного производства, а так же некоторым моделям оружия иностранного производства, конструктивно схожим с пистолетом <...> которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды от незаконного сбыта боеприпасов, осознавая противоправность своих умышленных действий, совершили покушение на незаконный сбыт ФИО1, ФИО8 и ФИО2, продав за <...> рублей, боеприпасы: шестнадцать 9-мм патронов к пистолетам <...>, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам <...> отечественного производства, а так же некоторым моделям оружия иностранного производства, конструктивно схожим с пистолетом Макарова, которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.
 
    Также, 19 января 2012 года, около 16 часов Тимошина Н.А., действуя по предварительному сговору с Фоминым И.Н., находясь на расстоянии около 100 метров от государственной границы РФ с Украиной на территории РФ, недалеко от д. <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт совместно с Фоминым И.Н. имеющихся у них в распоряжении, ранее незаконно приобретенных 19 января 2012 года у неустановленного следствием лица в лесном массиве вблизи государственной границы РФ с Украиной взрывчатых веществ и боеприпасов: взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 74,5 г.; запал к гранате <...>, который содержит 3г. тетрила – бризантного взрывчатого вещества, который относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, двенадцать, изготовленных промышленным способом, 7,62-мм патронов обр. 1943г., которые являются боеприпасами; два, изготовленных промышленным способом, 5,45-мм военных патрона, которые являются боеприпасами; один, изготовленный промышленным способом, 5,6-мм длинный (винтовочный) патрон кольцевого воспламенения, который является боеприпасом, действуя в соучастии и преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды от незаконного сбыта взрывчатых веществ и боеприпасов, осознавая противоправность своих умышленных действий, совершили покушение на незаконный сбыт ФИО1 и ФИО2, продав за <...> рублей - взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 74,5 г.; запал к гранате <...>, который содержит 3г. тетрила – бризантного взрывчатого вещества, который относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, двенадцать, изготовленных промышленным способом, 7,62-мм патронов обр. 1943г., которые являются боеприпасами; два, изготовленных промышленным способом, 5,45-мм военных патрона, которые являются боеприпасами; один, изготовленный промышленным способом, 5,6-мм длинный (винтовочный) патрон кольцевого воспламенения, который является боеприпасом.
 
    19 января 2012 года, около 16 часов, Тимошина Н.А. и Фомин И.Н., имея умысел на незаконное перемещение взрывчатых веществ и боеприпасов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следуя пешком со стороны деревни <адрес>, Украины по направлению в сторону д. <адрес> Российской Федерации, помимо Межгосударственного пункта пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС для пешеходного следования, в нарушение ст.ст.151, 179-181 ТК ТС незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России в районе <адрес>, вне пункта пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, помимо таможенного контроля ранее незаконно приобретенные при неустановленных следствием обстоятельствах взрывчатые вещества и боеприпасы: взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 74,5 г.; запал к гранате <...> который содержит 3г. тетрила – бризантного взрывчатого вещества, который относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, двенадцать, изготовленных промышленным способом, 7,62-мм патронов обр. 1943г., которые являются боеприпасами; два, изготовленных промышленным способом, 5,45-мм военных патрона, которые являются боеприпасами; один, изготовленный промышленным способом, 5,6-мм длинный (винтовочный) патрон кольцевого воспламенения, который является боеприпасом.
 
    В судебном заседании подсудимая Тимошина Н.А. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и показала, что познакомилась с ФИО1, ФИО2 и ФИО8 по сбыту наркотиков и по оружию. В июне 2011 года позвонил муж и сказал, что надо принять людей, «в чем попросят». ФИО1, ФИО2 и ФИО8 позвонили и приехали. 18 октября 2011 года они приехали все трое и сказали, что необходимо сходить на Украину и принести кое-что. Из разговоров она поняла, что ФИО1, ФИО2 и ФИО8 занимаются скупкой старинных монет, старинного оружия, икон. На ее предложение сходить самим, ответили, что они не местные и их могут задержать пограничники, а ее, Тимошину Н.А., жителей Севского района не задерживают, так что она может сказать, что ходила к знакомым. Она, Тимошина Н.А. объяснила, что никого не знает на Украине, знакомых у нее там нет. Но ей ответили, что к ней подойдут сами. Одна с тремя мужчинами ехать побоялась и попросила в целях безопасности Фомина И.Н. съездить с ней. Она с Фоминым И.Н. сидела сзади. За рулем был ФИО8. ФИО1, ФИО2 и ФИО8 разговаривали между собой куда ехать и где сворачивать. ФИО8 кому-то звонил. Приехали к лесу и все пошли в лес по тропинке. Затем все остановились, а она с И.Н. пошли дальше. По дороге видела столб с надписью на нерусском языке. У нее было подозрение, что это граница, но пошла за деньги. К ним навстречу из-за кустов вышел молодой человек и вынес сверток, который ей передал через рукопожатие, она взяла сверток и пошли с Фоминым И.Н. назад. Этот сверток отдали ФИО1 и ФИО2 Они при них развернули, там были патроны. Сначала о цене она с Фоминым И.Н. не разговаривала. Затем ФИО1 с ФИО2 говорили, что дадут две тысячи рублей за патроны и две тысячи рублей за «ноги». Но дали только две тысячи, сказав, что остальные будут должны. Она знает, что за сбыт боеприпасов наступает уголовная ответственность и осознавала, что пересекает границу России с Украиной.
 
    19 января 2012 года она с Фоминым И.Н. по просьбе ФИО1 и ФИО2 вновь поехали к тому же месту за табличку, к ним подошел незнакомый молодой человек и передал Фомину И.Н. сверток. Когда прошли границу и шли обратно к машине, Фомин И.Н. раскрыл сверток, и они увидели, что там были патроны и порох. Она помогала ФИО1, ФИО2 и ФИО8 только потому, что они хорошие знакомые ее мужа, они говорили, что их племянник отбывает наказание с ним. Они с Фоминым И.Н. 18.10.2011г., 19.01.2012г. ни с кем не договаривались об оружии и боеприпасах, не звонила на Украину, у нее никаких знакомых, родственников там не было и нет. 19.01.2012 года им заплатили <...> рублей за патроны, хотя обещали заплатить <...> рублей, то есть <...> рублей за «ноги», и <...> рублей за «маслят», так они называли патроны. Сначала дали <...> рублей, но она сказала «имейте совесть, у дочери сегодня день рождения. Дайте еще хоть <...> рублей». Они дали <...> рублей, <...> рублей отдали потом. От денег она никогда не отказывается. Половину отдала Фомину И.Н.
 
    Подсудимый Фомин И.Н. виновным себя не признал и показал в судебном заседании, что 18 октября 2011 года позвонила Тимошина Н.А. и попросила прийти. Когда пришел, у Тимошиной Н.А. были ФИО1, ФИО2 и ФИО8. Разговаривали, что необходимо сходить куда-то, как он позже понял, на Украину. Тимошина Н.А., когда садилась в машину сказала, что это же переход границы, на что ФИО1 и ФИО2 сказали, что они, Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. приграничные жители, и им можно свободно пересекать границу Украины с Россией. Он не знал, куда они поехали, так как ни разу в той стороне не был. По дороге Тимошина Н.А. спрашивала: «Как мы их найдем?», на что ФИО1 и ФИО2 сказали, что к ним сами подойдут. По дороге ФИО8, находившийся за рулем, и ФИО2 спорили, где необходимо свернуть. Когда проехали какую-то деревню, название уже не помнит, ФИО8 сказал, дальше пойдете пешком. ФИО2 и ФИО1 показывали куда идти, когда прошли метров 700, сказали, дальше пойдете сами. Они пошли одни, прошли небольшой мостик, зашли за табличку, прошли метров 30, увидели молодого человека. Он подошел к ним сам и отдал Тимошиной Н.А. через рукопожатие бумажный сверток. Они вернулись назад. Когда подошли к машине, развернули сверток, увидели, что это «маслята» - патроны. ФИО1 и ФИО2 спросили: «Сколько денег?», Тимошина Н.А. промолчала. Один из них говорит: «Четыре хватит?», а другой: «Дал бы две тысячи и хватит», рассчитывались с Тимошиной Н.А., а Тимошина Н.А. дала ему <...> рублей.
 
    19.01.2012 года позвонила Тимошина Н.А. и попросила прийти, сказала, что надо съездить опять. В этот день были ФИО2 и ФИО1 По дороге разговаривали на бытовые темы. Приехали на прежнее место, шли вглубь минут 15. Пришли на то же место, к ним подошел молодой человек и передал сверток ему. По дороге, когда они с Тимошиной Н.А. шли назад, посмотрели, что было в свертке, развернули – там были патроны и порох. По дороге домой ФИО1 с ФИО2 сказали, что еще как-нибудь подъедут, он отказался. Когда 19.01.2012 года они ездили с ФИО2 и ФИО1, выпал снег, и он обратил внимание, что около границы было много натоптано и одни следы уходили в сторону Украины, другие – в другую сторону. Были видны следы машины. Когда они ездили с ФИО8 и ФИО1 первый раз, то ФИО8 с ФИО1 куда-то звонили, описывали, в чем он с Тимошиной Н.А. одеты, просили кого-то подождать. Второй раз деньги <...> рублей дали ему, он поделился с Тимошиной Н.А.
 
    Знает, что продавать боеприпасы нельзя. Он понимал, что пересекает границу РФ. Он думал, что граница, это когда имеется пропускной пункт и контрольно-световая полоса. А там, где нет пропускного пункта, жителям Севского района (приграничной зоны) можно свободно ходить с территории России на территорию Украины и наоборот.
 
    Свидетель под псевдонимом ФИО1, допрошенный в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ, показал в судебном заседании, что он по просьбе сотрудников УВД по Брянской области принимал участие в нескольких проверочных закупках наркотиков у Тимошиной Н.А. и других. В ходе общения, Тимошина Н.А. рассказала, что может достать на Украине боеприпасы, в связи с чем были проведены две проверочные закупки боеприпасов 18 октября 2011 года и 19 января 2012 года. Перед выездом на проверочные закупки, в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, в служебном кабинете МО МВД России «Севский» проводился личный досмотр его, ФИО2, и ФИО8 на предмет наличия запрещенных к обороту предметов, досматривали машины, вручали денежные средства. Документирование хода проверочных закупок было поручено сотруднику МО МВД России «Севский» ФИО4
 
    18 октября 2011 года они ездили втроем: он, ФИО2 и ФИО8, а 19 января 2012 года – вдвоем: он и ФИО2 Дорогу показывала Тимошина Н.А. Она с кем-то разговаривала по телефону. Фомина И.Н. Тимошина Н.А. брала для того, если их задержит пограничный наряд, то скажет, что Фомин И.Н. ее сожитель. Первый раз 18.10.2011г. он с ФИО2 вместе с Тимошиной Н.А. и Фоминым И.Н. ходили к границе. Подсудимые уверенно перешли границу, зашли за табличку, на которой было написано: «Внимание граница», натянута проволока. Он с ФИО2 ожидали Тимошину Н.А. с Фоминым И.Н. в метрах 200 от границы. Обратно вместе с ними дошли до машины, в которой находился ФИО8 и, развернув сверток, увидели патроны.
 
    19 января 2012 года Тимошина Н.А. с Фоминым И.Н. ходили на Украину вдвоем. Он с ФИО2 ждал около машины. Когда они вернулись, развернули сверток, в свертке были порох, запал к гранате, патроны. Сколько было в первый раз патронов и во второй раз боеприпасов, а также какие суммы передавали Тимошиной Н.А., не помнит, так как деньгами рассчитывался ФИО2 При проведении данных закупок, проводилась видеосъемка.
 
    В судебном заседании допрошенный в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ свидетель под псевдонимом ФИО2, анкетные данные которого по его заявлению органами предварительного следствия изменены, согласно требованиям ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ в целях необходимости обеспечения безопасности свидетеля, дал аналогичные показания свидетеля под псевдонимом ФИО1, пояснив, что подсудимые Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. сами вели их к границе. 18 октября 2011 года они ходили к границе с подсудимыми, чтобы убедиться, что подсудимые не убегут и хотели посмотреть того человека, который подсудимым передает боеприпасы. Тимошина Н.А. поясняла, что у нее есть знакомый, который даст боеприпасы, а Фомина И.Н. она брала для того, чтобы если их задержит пограничный наряд, то она скажет, что Фомин И.Н. ее сожитель. Подсудимые переносили через границу первый раз патроны <...> миллиметров, а второй раз боеприпасы. Какие и сколько он не помнит. Деньги он передавал Тимошиной Н.А. в присутствии Фомина И.Н.. Тимошина Н.А. обещала дать деньги Фомину И.Н., но он не помнит, давала Тимошина Н.А. Фомину И.Н. деньги или нет. Цена сразу же обозначалась, когда подсудимые приносили боеприпасы, им передавалась вся сумма денег возле машины или в машине. Иногда Тимошина Н.А. просила добавить денег. Первый раз 18.10.2011 года он участвовал в покупке боеприпасов, их было трое: ФИО1 ФИО8 и он, а из подсудимых были Тимошина Н.А. и Фомин И.Н., а второй раз были он, ФИО1 и подсудимые Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. Считает, что Тимошина Н.А. была инициатором продажи боеприпасов, сама показывала место их получения, и сама получала.
 
    Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что по просьбе сотрудника полиции МО МВД России «Севский» ФИО4 приглашался несколько раз в качестве лица на добровольной основе, при закупке наркотических средств и боеприпасов. Когда это было, точно пояснить не может, где-то в 2011 году. Прошло много времени, а поэтому подробности не помнит. Патроны приобретались у Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. Когда закупщики приносили свертки от Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н., то там были наркотики и патроны. Свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.
 
    Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что занимался документированием проверочных закупок наркотических средств и боеприпасов, проводимых сотрудниками УВД по Брянской области. Проверочная закупка по боеприпасам проводилась два раза. В МО МВД России «Севский» перед каждой проверочной закупкой в отделе вручались лицам, выступающим в роли покупателей, денежные средства, технические средства, производился досмотр лиц и транспорта. Составлялись соответствующие акты. Все это оформлялось в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе. После отъезда лиц, осуществляющих проверочные закупки, он вместе с лицами, приглашенными на добровольной основе, ожидали возвращения в отделе. По возвращении, составлялся акт и документировался факт приобретения боеприпасов у Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н.
 
    Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что он по просьбе сотрудника полиции МО МВД России «Севский» ФИО4 расписался на ксерокопиях денежных купюр достоинством по <...> рублей. Как ему объяснил ФИО4, это необходимо для отчета при закупке наркотических средств и взрывчатых веществ. Это было где-то в августе 2011 года, ближе к осени. Присутствовал ли еще на каких-либо проверочных закупках, сказать не может, так как не помнит. О том, что Тимошина А.Н. и Фомин И.Н. продавали патроны, не знал. В последствии узнал, что Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. продавали оружие.
 
    В суде свидетель ФИО6 показал, что он является оперуполномоченным пограничного управления ФСБ России по Брянской области. На предоставленной для просмотра видеосъемки было видно, как четверо граждан подошли к границе, двое перешли границу Украины, пересекли линию государственной границы и находились на территории Украины, т.е. они зашли за знак, который был установлен на территории р. Украина. Данный знак предупреждает, что впереди находится территория р. Украина. В данном месте имеются инженерные заграждения в виде столбов и колючей проволоки на территории России и ров. Там имеется дорога с <адрес> р. России на ДАТА. Украина. Демаркации границы на данном участке еще не было. На данном видео двое граждан мужчина и женщина зашли за украинский знак, значит они находились на территории Украины.
 
    Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ему было предложено выступать в качестве покупателя взрывных устройств, взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов при проведении проверочной закупки у Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н., в ходе которой ДАТА Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. передали им – покупателям патроны за <...> рублей (3 купюры по <...> рублей и 2 купюры по <...> рублей), пояснив при этом, что она (Тимошина Н.А.) еще может достать огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
 
    Кроме показаний самих подсудимых, свидетелей, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и проверенными в судебном заседании:
 
    - постановлением о проведении проверочной закупки от ДАТА, согласно которому сотрудникам ОРГ ОУР МО МВД России «Севский» было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 2 л.д.12-13);
 
    - актом осмотра и передачи предметов от ДАТА, согласно которому ФИО8 были переданы денежные средства в сумме <...> рублей для проведения проверочной закупки боеприпасов, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств у Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. (том 2 л.д.16-19);
 
    - актом о проведении проверочной закупки от ДАТА, согласно которому ФИО2, ФИО1 и ФИО8 добровольно выдали переданные им 16 боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия от Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н., пояснив при этом подробности получения боеприпасов (том 2 л.д.22-24);
 
    - заключением эксперта № Э от ДАТА, согласно которому: представленные на исследование 9-мм патроны, полученные в ходе проведенной проверочной закупки ДАТА у Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. к пистолетам Макарова и Стечкина, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм и иным оружиям отечественного и иностранного производства, конструктивно схожим с пистолетом Макарова (том 3 л.д.131-132);
 
    - протоколом осмотра предметов: боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, полученных ДАТА в ходе проверочной закупки от Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н.; боеприпасов, взрывчатого вещества, взрывного устройства, запала к гранате, полученных ДАТА в ходе проверочной закупки от Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. (том 2 л.д.250-251 );
 
    - постановлением о проведении проверочной закупки от ДАТА, согласно которому сотрудникам ОРГ ОУР МО МВД России «Севский» было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 2 л.д.58-59);    
 
    - актом осмотра и передачи предметов от ДАТА, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей для проведения проверочной закупки боеприпасов, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств у Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. (том 2 л.д.61-64);
 
    - актом о проведении проверочной закупки от ДАТА, согласно которому ФИО2 и ФИО1 добровольно выдали полученные взрывчатое вещество, патроны, запал к гранате от Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н., пояснив при этом подробности получения взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов (том 2 л.д.68-71);
 
    - заключением эксперта № Э от ДАТА, согласно которому: представленные на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымный порох; запалом к гранате <...>, что относится к взрывным устройствам; 15 патронов, которые являются боеприпасами полученные в ходе проведенной проверочной закупки ДАТА от Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. (том 3 л.д.144-146);
 
    -вещественными доказательствами- дисками с записями проверочных закупок и наблюдения ДАТА и ДАТА,
 
    Другие документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями Закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
 
    Действия Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. каждого органом предварительного расследования от 18.10.2011 года и 19.01.2012 года квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Однако в судебном заседании было установлено, что патроны и боеприпасы были приобретены в ходе проведения проверочных закупок, проводимых в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и изъяты из оборота, поэтому суд квалифицирует действия Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. от 18.10.2011 года и 19.01.2012 года каждого по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 222 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и сбыт боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. по предварительному сговору незаконно приобрели и сбыли боеприпасы в рамках проведения проверочной закупки, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Действия Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. от 18.10.2011 года каждого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 –ФЗ) – перемещение через таможенную границу РФ боеприпасов, совершенными помимо таможенного контроля группой лиц по предварительному сговору. Учитывая, что диспозиция ст. 188 ч. 2 УК РФ не предусматривает совершение группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует действия Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. каждого от 18.10.2011 года по ч. 2 ст. 188 УК РФ - перемещение через таможенную границу РФ боеприпасов, совершенное помимо таможенного контроля, так как Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. незаконно переместили через таможенную границу России с территории Украины на территорию России помимо таможенного контроля, шестнадцать 9-мм патронов к пистолетам Макаров и Стечкина;
 
    Действия Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н от 19.01.2012 года каждого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ и боеприпасов, так как Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатые вещества и боеприпасы.
 
    Суд не может согласиться с доводами подсудимых Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н., их защитников, что умысла на продажу боеприпасов и пересечения границы не было, а Тимошина Н.А. не предлагала сбыть оружие, что знакомых на Украине у Тимошиной Н.А. нет, так как это опровергается показаниями свидетелей под псевдонимом ФИО1 ФИО2 оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО8
 
    Кроме того, в судебном заседании и Фомин И.Н. и Тимошина Н.А. пояснили, что они знали, что за сбыт оружия наступает уголовная ответственность, и переходя на сторону Украины они осознавали, что пересекают границу незаконно, в ненадлежащем месте.
 
    Кроме того, эти показания согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимом ФИО1 ФИО2» данными в судебном заседании, и свидетеля под псевдонимом ФИО8 оглашенными в судебном заседании. Указанные лица ранее друг с другом, а также с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимых не имеется.
 
    Сопоставив показания Тимошиной Н.А., не признавшей свою вину в судебном заседании в инкриминируемых преступлениях с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимых не соответствуют действительности и даны ими с целью уйти от ответственности за содеянное.
 
    Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. вину в содеянном не признали, однако последовательно дали показания по обстоятельствам совершенных преступлений.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей под псевдонимом ФИО1, ФИО2 и ФИО8, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.
 
    При таких обстоятельствах суд признает показания указанных свидетелей обвинения правдивыми, соответствующими действительности, допустимыми доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.
 
    Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н. виновными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.
 
    При назначении наказания подсудимым Тимошиной Н.А. и Фомину И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых.
 
    В качестве смягчающих вину Тимошиной Н.А. обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
    В качестве смягчающих вину Фомина И.Н. обстоятельств суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых Тимошиной Н.А. и Фомина И.Н., судом не установлено.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимых не установлено, а поэтому суд считает, что оснований для назначения подсудимым Тимошиной Н.А. и Фомину И.Н. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ – не имеется.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Тимошиной Н.А. и Фоминым И.Н. преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Тимошиной Н.А., суд приходит к выводу о не возможности исправления последней без изоляции от общества.
 
    Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Фомина И.Н., суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимых и их материального положения, суд полагает не назначать по ч. 2 ст. 188 УК РФ и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновной Тимошину Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ(в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 –ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    - за преступление от 18.10.2011 года по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 –ФЗ) – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - за преступление от 18.10.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ – два года лишения свободы ;
 
    -за преступление от 19.01.2012 года по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - за преступление от 19.01.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ - два года лишения свободы;
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тимошиной Н.А. – три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложить Тимошиной Н.А. наказание, назначенное по приговору Севского районного суда от 27.03.2013 года и окончательно по совокупности преступлений назначить Тимошиной Н.А. наказание четыре года четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Тимошиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Срок отбывания наказания осужденной Тимошиной Н.А. исчислять с ДАТА.
 
    Признать Фомина И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 –ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - за преступление от 18.10.2011 года по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 –ФЗ) – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - за преступление от 18.10.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ – два года лишения свободы;
 
    - за преступление от 19.01.2012 года по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - за преступление от 19.01.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ - два года лишения свободы;
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фомину И.Н. – три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Меру пресечения в отношении Фомина И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Возложить на осужденного Фомина И.Н обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: семь 9-мм патронов к пистолетам <...>; три пули и три гильзы экспериментально отстрелянных в ходе предварительного исследования трех 9-мм патронов к пистолетам <...> шесть пуль и шесть гильз экспериментально отстреленных в ходе производства экспертизы шести 9-мм патронов к пистолетам <...>; семь 7,62-мм патронов обр.1943г.; один 5,45мм военный патрон; элементы снаряжения четырех 7,62-мм патронов обр. 1943 г. и одного 5,6-мм длинного (винтовочный) патрона кольцевого воспламенения, экспериментально отстреленных в ходе производства экспертизы (пять пуль и пять гильз), элементы снаряжения одного 5,45-мм военного патрона, демонтированного в ходе производства экспертизы (пуля и гильза, пороховой заряд); пуля и гильза 7,62-мм патрона обр. 1943 г., отстреленного в ходе предварительного исследования; бездымный порох (72г) в полимерном пакете (в ходе проведения исследования были израсходованы 2г. представленного пороха и запал к гранате <...>) - хранящиеся на складе вооружения УМВД России по Брянской области (т.2 л.д. 254) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной Тимошиной Н.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные Тимошина Н.А. и Фомин И.Н. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 376 ч.3 УПК РФ, участие осужденной Тимошиной Н.А. в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия ее в судебном заседании.
 
Председательствующий:         Т.Н. Пронина