Дата принятия: 15 июля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(в особом порядке)
с. Кинель – Черкассы 15 июля 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
С участием государственного обвинителя Тюпаева Е.А.
Подсудимого Орлова И.В.
Защитника Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер №
При секретаре Костиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова <данные изъяты>, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Орлов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Орлов И.В. умышленно, заведомо зная, что смесь, <данные изъяты>, являющаяся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство массой не менее 0,19 грамма для личного потребления, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером до того времени как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете № Отрадненского МРО УФСКН Росси по Самарской области данное наркотическое средство у Орлова И.В. было изъято.
В судебном заседании подсудимый Орлов И.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Тюпаев Е.А., защитник Кошина Н.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Орлова И.В. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Орлова И.В. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.
Суд находит мотивированным и обоснованным отказ обвинителя от обвинения подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, поскольку данный отказ очевиден и не требует дополнительного исследования в судебном заседании.
Действия Орлова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.
Орлов И.В. вину признал <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности, тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сведения об отсутствии у подсудимого постоянного места работы, регистрации, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, а считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по месту жительства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ.
Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Орлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> обязательных работ по месту жительства.
Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
