Дата принятия: 15 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Черемисиново 15 июля 2013 года
Судья Черемисиновского районного суда Курской области –
Михайлова Г.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черемисиновского района Курской области - Перова А.Ю.
подсудимого - Дурнева Ю.Н.,
защитника - Кутер В.Б., представившего удостоверение № 17 от 18.10.2002 года, выданное управлением юстиции МЮ РФ по Курской области и ордер №042427 от 18.07. 2013 года.
при секретаре - Новиковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДУРНЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА - 30 октября 1961 года рождения, уроженца с. Старые Савины Черемисиновского района Курской области, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего <адрес>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л
Подсудимый Дурнев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дурнев Ю.Н. распивал спиртные напитки вместе с ФИО10 в квартире последнего. В этот же день примерно в 23 часа Дурневу Ю.Н. захотелось еще выпить спиртного, но денег на его приобретение у него не было, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно инструмента из гаража, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО11 Реализуя данный преступный умысел, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин., пришел к вышеуказанному гаражу и убедившись, что на улице никого нет, и его никто не видит, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, руками отжал одну половину ворот и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж. Дурнев Ю.Н. включил свет в гараже, и, находясь в помещении гаража, стал его осматривать. Обнаружив на полу гаража упаковочную коробку, в которой находился электрический ручной рубанок <данные изъяты> стоимостью с учетом износа <данные изъяты>., Дурнев Ю.Н. решил совершить его кражу, положил рубанок под куртку, в которую был одет и с места преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный ущерб.
По ознакомлению с материалами уголовного дела Дурневым Ю.Н. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дурнев Ю.Н., согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил о своем намерении, о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.
Защитник – адвокат Кутер В.Б., ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Черемисиновского района Курской области Перов А.Ю., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Дурнева Ю.Н. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, а, также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Дурнев Ю.Н., обосновано, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор.
Действия Дурнева Ю.Н. следует квалифицировать по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд учитывает то, что Дурнев Ю.Н. преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил.
Помимо этого Дурнев Ю.Н. написал явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Дурнева Ю.Н., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым определить Дурневу наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Дурневым Ю.Н. преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л
Признать виновным ДУРНЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты> часов, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией.
Меру пресечения Дурневу Ю.Н. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток, с учетом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ со дня провозглашения.
Судья Михайлова Г.А.
