Приговор от 15 июля 2013 года

дело №1(1)-227/13
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Бузулук 15 июля 2013 года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Кинасова А.Г.,
 
    при секретарях Гавриловой Г.С., Ивановой К.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,
 
    подсудимого Моисеева В.О.,
 
    защитника – адвоката Белозор Н.А.,
 
    потерпевшего М.,
 
    представителя потерпевшего Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Моисеева В.О., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моисеев В.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** **** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Моисеев В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес М. три удара ногой в правую часть головы, наступая с силой подошвой ботинка на голову (сверху вниз), и три удара ногой в область лица потерпевшего, который лежал на полу, причинив М. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, контузии головного мозга, правосторонней субдуральной гематомы со сдавлением правого полушария головного мозга, ушибов мягких тканей лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела от Моисеева В.О. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимый Моисеев В.О., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
 
    Защитник – адвокат Белозор Н.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
 
    Государственный обвинитель Алексеев С.В., потерпевший М., его представитель Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
 
    Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Моисеева В.О. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимого Моисеева В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. .
 
    Моисеев В.О. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принес извинения потерпевшему, частично в добровольном порядке возместил ему причиненный вред, имеет бабушку инвалида 3 группы, а также медицинское заболевание. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.
 
    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания не связанного с лишением свободы в отношении Моисеева В.О. не имеется. Вместе с тем, учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, выразившееся, в том числе в добровольном возмещении потерпевшему части причиненного вреда, определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Режим отбывания наказания Моисеева В.О. должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
 
    Обсудив заявленные представителем потерпевшего Н. исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что моральный вред потерпевшему был причинен умышленными действиями подсудимого Моисеева В.О., поэтому он подлежит возмещению.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Моисеева В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Моисееву В.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с ** ** ****.
 
    Взыскать с Моисеева В.О. в пользу М. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: шапка, носки, носки вязанные, ботинки, штаны, трусы, свитер, рубашка, дубленка, спортивные штаны, ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - вернуть законному владельцу, в случае отказа в получении -уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.Г. Кинасов