Дата принятия: 15 июля 2013г.
Дело -----
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Тимофеева А.В., подсудимого Лотова П.А., защитника - адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., представившего удостоверение ----- от дата и ордер ----- от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лотова ФИО8, ------, ранее судимого:
- дата Ленинским районным судом адрес (с учетом постановления Ленинского районного суда адрес от дата) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию; освобожден дата по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Лотов П.А. совершил умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Около 04 часов 30 минут дата Лотов П.А., преследуя цель тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении кафе ------ по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков обратил внимание на оставленный ФИО4 на столе кафе без присмотра планшетный компьютер. Желая осуществить свой преступный замысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Лотов П.А., воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из помещения указанного кафе в туалет, и зная, что собственник отошел на время, путем свободного доступа тайно похитил со стола планшетный компьютер ------ с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере ------, принадлежащие ФИО4 После этого, удерживая при себе похищенное, Лотов П.А. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ------
По данному делу по волеизъявлению подсудимого Лотова П.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лотов П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.
Защитник Шахвердиев Э.Ф.О. ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Тимофеев А.В. также не возражал рассмотрению дела в особом порядке.
С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Лотову П.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Лотова П.А., из которых видно, что на учете у врача-психиатра он не состоит ----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.
Подсудимый Лотов П.А. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Лотов П.А. характеризуется посредственно, указывается о неоднократном его привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по месту работы характеризуется положительно -----
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает протокол явки Лотова П.А. с повинной ----- Других смягчающих его наказание обстоятельств, как предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, так и иных, суд не усматривает.
Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Непогашенная судимость за совершение умышленного преступления по приговору ------ от дата в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. В то же время непогашенную судимость Лотова П.А. суд учитывает как свидетельство его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и перевоспитания.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Лотова П.А. возможно достигнуть только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому судом не установлено.
Оснований для назначения Лотову П.А. дополнительного наказания суд не усматривает.
При определении конкретного срока наказания суд также принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Лотова П.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ------ возвращенный потерпевшей, - оставить у нее же; гарантийный талон и товарный чек на планшетный компьютер, находящиеся в материалах уголовного дела, – возвратить потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Лотова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Лотову П.А. исчислять с дата.
Меру пресечения в отношении Лотова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ------, возвращенный потерпевшей, - оставить у нее же; гарантийный талон и товарный чек на планшетный компьютер, находящиеся в материалах уголовного дела, – возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.А.Егоров
СПРАВКА
Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от дата приговор Ленинского районного суда адрес адрес от дата в отношении Лотова ФИО10 изменить,
Отбывание назначенного Лотову П.А. наказания в виде 2-х лет лишения свободы определить в колонии-поселении.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.А.Егоров
