Приговор от 15 июля 2013 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года г. Губкин
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ларина А.Г.,
 
    при секретаре Юрченко Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
 
    подсудимых: Руднева А.С., Мерного А.Н.,
 
    защитников: адвоката Гордиенко О.В., адвоката Гордиенко В.В.,
 
    потерпевшего С.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Руднева Александра Сергеевича, 2 декабря 1978 года рождения, родившегося с. Бобровы Дворы, Губкинского района, Белгородской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Мерного Александра Николаевича, 7 октября 1980 года рождения, родившегося с. Бобровы Дворы, Губкинского района, Белгородской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Руднев А.С., Мерный А.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    17 апреля 2013 года Руднев А.С. находился около магазина «Встреча», расположенного в с. Бобровы Дворы, Губкинского района, Белгородской области, где совместно с Мерным А.Н. распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Мерный А.Н. предложил Рудневу А.С. совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21074, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной в с. Бобровы Дворы Губкинского района Белгородской области. На предложение Мерного А.Н. об угоне транспортного средства Руднев А.С. дал свое согласие, в результате чего у них состоялся предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. 17.04.2013 года, около 23 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21074 без цели хищения, Мерный А.Н. открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение, а Руднев А.С. сел на переднее пассажирское сидение. После чего Мерный А.Н. путем смыкания проводов замка зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля ВАЗ-21074 принадлежащего ранее им не знакомому С.А, после чего управляя которым Мерный А.Н. совместно с Рудневым А.С. поехали в сторону ул. Молодежная с. Бобровы Дворы Губкинского района Белгородской области. При движении по ул. Молодежная с. Бобровы Дворы Губкинского района двигатель автомобиля заглох. Продолжая свои преступные действия направленные на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, с целью запуска двигателя автомобиля для дальнейшей поездки на автомобиле, Руднев А.С. выйдя из автомобиля, однако двигатель путем толкания автомобиля не завелся, а Мерный А.Н. в это время продолжал сидеть за рулем автомобиля. Протолкав автомобиль, двигатель не запустился, после чего Руднев А.С. и Мерный А.Н. данный автомобиль откатили на обочину, и ушли, тем самым, совершили его угон.
 
    Обвинение, предъявленное Рудневу А.С. и Мерному А.Н., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Руднева А.С. и Мерного А.Н. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимые Руднев А.С. и Мерный А.Н. совершили угон с прямым умыслом. Совершая преступление, они осознавали общественную опасность своих действий. Угон совершен группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые действовали с единым умыслом.
 
    При назначении Руднев А.С. и Мерный А.Н. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновных.
 
    Подсудимые совершили преступление тяжкое преступление.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Руднева А.С., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Руднева А.С. нет.
 
    Руднев А.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны: жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало. С места работы Мираторг ЗАО «Свинокомплекс Короча» характеризуется положительно. На учете врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мерного А.Н., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мерного А.Н. нет.
 
    Мерный А.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны: жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало. С места работы ОГУЗ «Боброво – Дворская психиатрическая больница» характеризуется положительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает с женой.
 
    Суд находит, что исправление и перевоспитание Руднева А.С. и Мерного А.Н. возможно без изоляции от общества.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Руднева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рудневу А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
 
    Признать Мерного Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мерному А.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд.
 
    Судья А.Г. Ларин
 
    Согласовано
 
    Судья
 
    Губкинского районного суда А.Г. Ларин
 
    «____» _____________________2013г.