Дата принятия: 15 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Ершова К.В.
Подсудимого Антонов Ю.О..
Защиты адвоката Ширшик В.Г. предоставившей ордер ... удостоверение ...
При секретаре Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова Ю.О. ... года рождения, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Антонов Ю.О. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, Антонов Ю.О. находясь в лесопосадке, расположенной ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо- зеленого цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, которое согласно справки об исследовании эксперта по Курскому району МЭКО гор. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 ... от ... и заключения эксперта МЭКО (гор. Буденовск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ... от ..., является наркотическим средством растительного происхождения – «марихуаной», массой ... грамма, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 10002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» к значительному размеру. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство_ «марихуану» положил на резиновый полик переднего пассажирского сидения автомашины ВАЗ – 21093 государственный номер ..., принадлежащий ФИО2, согласно свидетельства о регистрации ... ..., и стал незаконно хранить до 16 часов 55 минут ....
..., в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», проводимых на территории Ставропольского края, на участке местности, расположенной ..., на проселочной дороге была обнаружена автомашина ВАЗ – 21093 государственный номер ...,, в салоне которой находился Антонов Ю.О. В ходе осмотра автомашины ВАЗ – 21093 государственный номер ...,, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут, на резиновом полике переднего пассажирского сидения, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Антоновым Ю.О. наркотическое средство «марихуана»- общим весом ... грамма.
В судебном заседании Антонов Ю.О. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Ширшик В.Г. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Ширшик В.Г. доводы ходатайства Антонова Ю.О.подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Антонова Ю.О. и адвоката Ширшик В.Г. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Антонов Ю.О. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Антоновым Ю.О. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов Ю.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Антонова Ю.О.имеется состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Рассмотрев альтернативы наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Антонову Ю.Ю. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства отягчающее наказание Антонову Ю.Ю. в суде не установлены.
Суд не находит оснований при назначении наказания Антонову Ю.Ю. с применением ст. ст. 64 УК РФ по тем основаниям, что совершение данного преступления направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району подлежит уничтожению после вступление приговора в законную силу.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Антонова Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Антонова Ю.О. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Антонову Ю.Ю. считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Антонова Ю.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району уничтожить после вступление приговора в законную силу.
Меру пресечения Антонову Ю.Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
