Приговор от 15 июля 2013 года

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чехов, Московской области 15 июля 2013 года.
 
    Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя Чеховского городского прокурора Черкашина А.А.,
 
    подсудимого Митяева А.Ю.,
 
    защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Шевченко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Митяева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работает, судим 21.05.2013 г. по ст. ст. 119 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, проживает: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Митяев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 1-м хирургическом отделении Чеховской районной больницы № 1, расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 85. Имея умысел на кражу чужого имущества, Митяев А.Ю. прошел в палату № указанного отделения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватной тумбочки принадлежащий ФИО6 мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем и не имеющими материальной ценности СИМ картой «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей и СИМ картой «Мегафон», на счету которой находились <данные изъяты> рублей, а так же флеш картой стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого с похищенным Митяев А.Ю. с места преступления скрылся. Потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Митяевым А.Ю., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Митяеву А.Ю. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, так как он совершил кражу, то есть умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Смягчающим наказание обстоятельством является полное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее Митяев А.Ю. судим, судимость не снята и не погашена. Новое преступление он совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ суд к наказанию за последнее преступление частично присоединяет не отбытое наказание по приговору от 21 мая 2013 года, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Митяева А.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21 мая 2013 года, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Окончательно определить Митяеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбывание наказания в колониях-поселениях.
 
    Меру пресечения Митяеву А.Ю. изменить и заключить его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 15 июля 2013 года.
 
    Вещественное доказательство – копию кассового чека – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать