Приговор от 15 июля 2013 года

Дело № ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года с. Каргасок Томская область
 
    Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Ирисовой Т.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Клинова С.В.
 
    потерпевшего Н.,
 
    подсудимого Кузь Н.Н.,
 
    адвоката Черных Н.В.,
 
    при секретаре Болбас Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:
 
    Кузь Николая Николаевича, родившегося <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузь Н.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Кузь Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период между <данные изъяты> часами, около ресторана «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению совершенного им административного правонарушения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции, полицейского-водителя ОВО МО МВД РФ «<адрес>» сержанта полиции Н., являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, предотвращением и пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» со стороны М. и Кузь Н.Н., и привлечением их к административной ответственности, обхватив Н. сзади руками за шею и удерживая его шею руками, пытался оттащить Н. назад и уронить на землю. От указанных выше действий Кузь Н.Н. Н., испытал физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных действий Кузь Н.Н. Н. причинен физический и моральный вред, подорван авторитет органов государственной власти – органов полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Кузь Н.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевший Н. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Кузь Н.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ,
как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает Кузь Н.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого. Кузь Н.Н. характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
 
    С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода подсудимого, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты на пять месяцев.
 
    Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного Кузь Н.Н., на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
 
    Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст.64УК РФ при назначении наказания.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кузь Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание штраф в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты по <данные изъяты> рублей на пять месяцев.
 
    Меру процессуального принуждения Кузь Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
Судья Т.Б. Ирисова