Приговор от 15 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    15 февраля 2013 года
 
пос. Кавказский, КЧР
 
        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
 
    при секретаре судебного заседания Темрезовой А.У.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР И.Х. Бостанова, старшего помощника прокурора Прикубанского района А.М. Папшуова,
 
    потерпевшего Балаева Ч.Р.,
 
    подсудимой Балаевой Е.А.,
 
    защитника подсудимой Балаевой Е.А. – адвоката Прикубанского филиала КЧРКА Байрамукова И.Х., представившего адвокатское удостоверение № 27 от 3 апреля 2007 года и ордер № 073911 от 13 декабря 2012 года,
 
    в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Балаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, КЧР, <адрес>, ранее не судимой, задерживавшаяся 19 сентября 2012 года с последующим содержанием под стражей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Балаева Е.а. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
        18 сентября 2012 года в период времени с 23 до 00 часов в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес> между Балаева Е.а. и ее супругом Балаевым А.Р., после совместного распития спиртного и требований Балаева А.Р. на вступление Балаевой Е.А. с ним в половую связь, произошла ссора. В ходе ссоры Балаев А.Р. нанес удар в область правого плеча Балаевой Е.А., у которой имелся перелом большого бугра правой плечевой кости, и вывих головки плечевой кости из плечевого сустава, тем самым, причинив Балаевой Е.А. физическую боль. Балаева Е.А., испытывая личную неприязнь к Балаеву А.Р., а также вследствие его действий в ходе ссоры, осознавая, что совершает деяние опасное для здоровья Балаева А.Р., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но, не желая и не предвидя возможности наступления смерти Балаева А.Р., нанесла ему один удар ножом в область правого плечевого сустава. Указанным ударом Балаева Е.А. причинила Балаеву А.Р. травматическое повреждение в виде колото-резаного ранения груди, проходящее через наружную поверхность правого плечевого сустава с повреждением магистральных сосудов, межреберных тканей и средней доли правого лёгкого, осложнившееся массивным наружным и внутренним кровотечением, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти. В результате причинения указанного травматического повреждения наступила смерть Балаева А.Р.
 
    Органом предварительного расследования Балаева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, посчитав квалификацию действий Балаевой Е.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, не верной, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
 
    В судебном заседании подсудимая Балаева Е.а. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
 
        Из показаний Балаева Е.а. в судебном заседании следует, что они с Балаевым А.Р. женились в Киргизии. Она хотела с ним развестись, у них были конфликты, он ее постоянно ревновал и бил. Продолжал ревновать и после переезда в Карачаево-Черкесскую Республику.
 
    У Балаева А.Р. был туберкулез костей еще до женитьбы. В ноябре 2011 г. Балаев А.Р. перенес инсульт. У него речь была очень слабой. Чисто он только матерился. У него также была правосторонняя парализация. Сила была, ну он не чувствовал этого. Ходить он мог, по дому все делал. 18 сентября 2012 года она, Буданова Н.А. и Балаев А.Р. выпили две бутылки водки на троих. Балаев А.Р. наливал себе по полной, а им по половинке. Потом ей позвонила Авдеева О.И., сказала, что едет к ним в гости. Она, Балаев А.Р., Авдеева О.И. сели в такси и поехали домой. Приехали домой, она накрыла на стол, поужинали. Авдеева О.И. пошла спать, так как она приехала с дороги уставшей. Балаев А.Р. лежал на кровати в кухне. У них две комнаты, их кровать стояла на кухне. Она убрала со стола и тоже пошла спать. Балаев А.Р. стал к ней приставать. Потом она встала, чтоб сходить в туалет, он стал психовать, наверное, подумал, что она уйдет. Он начал ее толкать, пинать ногами, потом ударил по больному плечу. Он ее ударил по правому плечу, ногами пинал по ногам. Не знает, как получилось, она взяла со стола нож и пырнула его в плечо. Она не знает, почему именно в плечо. Возможно, у нее был болевой шок. Затем пошла сразу в туалет. Она не помнит, куда именно пырнула, нож она не вытаскивала. Она с порога видела, что он за плечо держался, но крови не видела. Она вышла в сад, сходила в туалет, зашла обратно домой, Балаев А.Р. уже лежал на боку возле порога, в луже крови. Он прошел метра два от кровати и упал. Пульс она еле нащупала, держала его за рану и начала кричать. Ольга Авдеева встала, она ей сказала, чтоб она позвонила сосношнице, чтобы она вызвала скорую. Авдеева О.И. перепуганная начала набирать. Ей на ухо положила телефон, она попросила сосношницу прийти к ним и вызвать скорую. Одной рукой она держала его рану, правая у нее была в гипсе. Балаев А.Р. еще был живой, шевелился. Балаева Ю.Н. прибежала, вызвала скорую, скорая приехала. Все это время Балаева Е.А, рукой держала Балаеву А.Р. рану. Медсестра зашла, сказала, чтоб она отошла и не мешала, сделала ему два укола. Скорая поехала встречать брата, он работает в двух километрах от дома, ему жена позвонила, он домой шел. Скорая привезла его к ним. Смерти Балаеву А.Р. она не желала, как-никак с ним жила 23 года. Если бы она ему пожелала смерти, ударила бы в другую область. Рана у него была на плече. Она год воспитывала чужого ребенка, ходила на собрания. Ее дети окончили школу, оба окончили лицей. Балаев А. Р. получал пенсию, она работала на пекарне на «Пештере», на почте работала, на полях работала. Он приходил к родному брату, чтобы он его побрил, брат всегда говорил, что ему некогда. Балаева Е.А. всегда сама его и брила и ногти состригала.
 
        Помимо показаний подсудимой Балаевой Е.А., ее вина также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Балаева Ч.Р. следует, что Балаев А.Р. был его родным братом. 18 сентября 2012 года он весь день находился на работе в СОШ с. Счастливенское. Ночью, примерно в 00 часов, ему позвонила его супруга Юлия и сообщила, что Елена ударила ножом Асланали, и чтобы он срочно шел домой. Он незамедлительно направился в сторону дома брата. Его забрала машина скорой помощи. Когда он зашел в дом, то увидел, как на кухне на полу лежал Асланали, который сильно истекал кровью. Балаев А.Р. лежал на голом полу, головой к выходу. Фельдшер скорой помощи Каппушева Тамара оказывала ему медицинскую помощь. Асланали был еще живой, в сознании, пытался улыбаться. Он пытался с ним поговорить, но тот не реагировал. Балаева А.Р. сразу повезли в КЧРКБ в г. Черкесске в машине скорой помощи. Он умер уже в больнице. Он скончался в приемном покое, после чего его привезли домой. Все были дома. После их приезда, сразу приехали сотрудники правоохранительных органов. Балаева Е.А. в этот момент находилась на улице, разговаривала по телефону с подругами и смеялась. От нее исходил запах алкоголя. У них с Балаевым А.Р. были постоянные скандалы. Что именно произошло в тот день, он не знает. Они постоянно ссорились. Балаев А.Р. выпивал. Балаева Е.А. работать не хотела, жила на пенсию брата – Балаева А.Р. Они били друг друга, могли вилкой или ножом кидаться. Он как-то отбирал нож у нее. Балаев А. Р. мог побить ее ногами, но никогда не кидался на нее с ножом. Он как-то был свидетелем, когда Балаева Е.А. кидалась ножом на него. Балаева Е.А. оскорбляла Балаева А., однако угроз не высказывала. Били они друг друга, драка у них была обоюдная. Нож ему показывали на следствии. Это был кухонный нож с черной ручкой, запачканный кровью.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Балаевой Ю.Н. следует, что она родственница Балаевой Е.А. и Балаева А.Р. 18.09.2012 г., вечером, после работы, она видела, как деверь уходил где-то в 16 ч. 00 мин. Примерно в 20 ч. 00 мин. она провожала мужа на работу. В это же время к дому Асланали подъехала автомашина, кажется «Приора», из которой вышли деверь, жена его Балаева Е.А. и Авдеева Ольга. Где-то в 00 ч. на ее сотовый телефон поступил звонок с незнакомого номера. Ответив на звонок, она поняла, что это была Авдеева Ольга. Она ей сказала: «Подожди, с тобой будет разговаривать Лена», после чего Авдеева О.И. передала трубку Балаевой Е.А. Балаева Е.А. сказала: «Кажется я убила Балаева, здесь лужа крови, не знаю, что делать». После звонка она оделась и сразу прибежала к ним домой. Зайдя в дом, увидела, как Асланали лежал на пороге. Елена в тот момент держала его руку и говорила: «Что я наделала…». Погибший Балаев А.Р. лежал на левом боку, на правом плече Балаева Е.А. держала его рану. Он лежал у двери. Возле холодильника нож лежал. Нож с черной ручкой и серебристой каемочной, небольшой. На ноже были кровяные пятна. Кровать стоял где-то в 1 м. от Балаева А.Р., холодильник совсем близко и стол тоже рядом. Кастрюли стояли на тумбочке и посуда, которая была запачкана брызгами крови. Он головой лежал в сторону этой тумбочки с посудой. Посуда была чистая. Елена сказала ей, чтоб она позвонила в скорую помощь, она позвонила в скорую помощь и сразу позвонила своему мужу Балаеву Ч.Р. Скорая помощь приехала примерно через пять минут, после звонка. Фельдшер Каппушева Т. осталась оказывать медицинскую помощь, а водитель в машине скорой помощи поехал навстречу Балаеву Ч.Р. Когда они вернулись, сразу положили Балаева А. на носилки и поехали в КЧРКБ. Ее муж тоже поехал с ними. Авдеева О.И. пояснила, что в ту ночь она спала. Ее разбудила Балаева Е.А., которая сказала, что убила Асланалия. Балаева Е.А. рассказала, что Асланали ночью столкнул ее с кровати, она упала. После чего, она хотела его припугнуть ножом. Она взяла нож, нанесла Асланали один удар в правое плечо, после чего Елена вышла на улицу покурить. Вернувшись, она увидела, что Асланали истекает кровью и разбудила Ольгу. После этого, ей позвонил из КЧРКБ ее супруг Балаев Ч.Р., сообщил, что Балаев А.Р. скончался, и они едут обратно. Дочь Балаевых замужем, сын после армии дома. Когда она пришла, Балаева Е.А. держала мужа за рану и говорила: «Что я наделала?». Она ей рассказала, что они с Балаевым А.Р. поссорились, и Балаева Е.А. решила его напугать. Подсудимая Балаева Е.А. вела себя адекватно, стояла рядом со своим мужем и держала за руку. Балаева Е.А. была выпившая. От нее исходил запах. Говорила она адекватно. После того, как Балаева А.Р. увезли, Балаева Е.А. находилась дома. Она ходила с угла в угол, сразу им сказала, чтоб приготовили паспорт, плакала, говорила, что не хотела этого. В доме находились Авдеева О., она и Балаева Е.А.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Каппушевой Т.У. следует, что она работает фельдшером скорой помощи. В сентябре месяце, где-то числа 18, в полночь позвонила Юля ФИО21 и сказала, что ее деверя прирезали. Балаева Ю. сказала, что Балаева А.Р. жена прирезала. Она выехала на вызов, приехала на место происшествия. На вызов она выехала с Кубановым Казбеком на машине скорой помощи. Балаев А.Р. в своей крови купался, весь окровавленный был, все было обрызгано кровью, она быстренько оказала помощь и повезла его в больницу, но не довезла до больницы, Балаев А.Р. умер. Балаева А.Р. они довезли до больницы, там хотели забрать в морг, но по настоянию брата привезли домой. Когда приехала к Балаевым, зашла в дом, в коридор и через него первая комната, показалось, что это была кухня, так как там была посуда, стол, которые были обрызганы кровью. Она зашла в эту комнату, Балаев А.Р. лежал весь окровавленный. Был задет большой сосуд. Рана была глубокая, кажется, рана была расположена на правом плече. Балаев А.Р. лежал у порога, головой в сторону входа, в каком положении лежал Балаев А.Р. не помнит, но когда она зашла, рана была видна полностью. Рана была расположена на плече. Рядом с Балаевым А.Р. ничего не видела. Кроме больного она ничего не видела. Иных повреждений у Балаева А.Р. не было. Если б были иные раны, она бы их заметила. К их приезду, Балаев А.Р. потерял очень много крови. Пульс был очень слабый, она еле его прощупала. И они его потеряли на полпути. В домовладении находились Лена Балаева, Юля Балаева, и, кажется, брат подходил. Балаева Е.А. рассказала, что Балаев А.Р. схватил ее за больную руку, и ей стало больно, поэтому она пырнула его ножом. Когда они прибыли в дом Балаевых, Балаева Е.А. была растеряна. Когда привезли Балаева А.Р. из больницы, Балаева Е.А. плакала, видимо она не ожидала такого результата. Когда она зашла в дом, в доме была Юля, девочка, которую она не знает. Когда она приехала, Балаева Е.А. суетилась, помогала передвинуть Балаева А.Р. вместе с Юлей. Машина скорой помощи никуда не отъезжала от дома Балаевых А.Р., так как после оказания помощи, они Балаева А.Р. сразу увезли в больницу. Она не знает, как брат Балаева А.Р. появился в доме, она была занята оказанием помощи Балаеву А.Р., и за тем, что творилось вокруг, она совершенно не следила. После того, как она зашла в дом, у нее не было возможности наблюдать за машиной скорой помощи. Если бы она отъезжала, то возможно услышала бы звук. Но она ничего не слышала. В доме они находились минуты 3-4. Это был экстренный вызов. До ее приезда медицинская помощь не оказывалась. С момента совершения преступления и до звонка, и до ее приезда прошло достаточно времени. Если бы немедленно оказали медицинскую помощь, то Балаев А.Р. бы выжил. Она сделала все что могла, применила «викасол», «кардиомин», «адреналин», положили его в одеяло и сразу повезли в больницу. Скорая машина ехала очень быстро, минут за 10 доехали до больницы.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Авдеевой О.И. следует, что с подсудимой Балаевой Е.А. она знакома с детства, соседи, давно дружат. На протяжении четырех лет Балаева Е.А. смотрела за ее детьми, воспитывала их. Балаев А. Р. перенес инсульт, он был лежачий, Балаева Е.А. одна за ним смотрела, ухаживала как за ребенком. Никакой помощи не было. Балаева Е.А. всегда ходила в синяках. Она говорила, что привыкла и терпит ради детей. 18.09.2012 г. она приехала из г. Краснодара до вокзала, там села на такси и поехала в с. Счастливое. Там они созвонились с Леной, она с мужем в магазине была - в центре, и поехали домой к ним. Она всегда к ним заезжает в гости, когда приезжает. Сидели дома, втроем пиво пили. Асланали начал ругаться. Он перенес инсульт, после чего он не мог внятно говорить. Он что-то говорил. Лена не могла понять, что Асланали хотел сказать, тогда он подошел к Лене и ударил ее. Где-то в 20 ч. 00 мин. вечера она легла спать. Проснулась от того, что Лена кричала и будила ее. Она встала, вышла из комнаты и увидела, что Асланали лежал. Они позвонили Юле, она вызвала скорую. Когда она спросила, что случилось, Балаева Е.А. ответила, что Асланали ударил ее по сломанному плечу и сделал ей очень больно, она схватила то, что было на столе – нож и пырнула. Балаева Е.А. держала его плечо рукой, пыталась остановить кровь, Авдеева О.И. позвонила Юле, она сразу вызвала скорую помощь. Балаева Е.А. держала за рану, кажется, пыталась чем-то перевязать, Балаев А.Р. был в сознании. Балаев А.Р. переворачивался, лежал на боку. Он глаза открывал. Он лежал возле стола. Кровь была на полу, на холодильнике были брызги крови. Балаева Е.А. начала плакать. Скорая помощь приехала минут через десять. Юля Балаева позвонила своему мужу, они поехали в больницу, откуда она им позвонила и сообщила о том, что Балаев А.Р. скончался. Балаева Е.А. сожалела о случившемся. Когда они в ту ночь сидели в отделении полиции, она сидела и плакала. Балаева Е.А. Балаеву А.Р. никогда не угрожала при ней. Она вполне спокойный и сдержанный человек. Все соседи могли ей спокойно оставить своих детей, когда им нужно было куда-нибудь пойти. Балаева Е.А. не злоупотребляла спиртными напитками. Она очень хозяйственная и положительная женщина. У нее трое детей, за которыми Балаева Е.А. смотрела 4 года. Балаевой Е.А. она за это не платила, привозила продукты, помогала, чем могла.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Мамаевой Р.Х. следует, что Балаева А.Р. она знала, с Балаевыми они дружили семьями, вместе работали. 18 сентября 2012 года ей Лена звонила в час ночи в истерике, от ее истерики она ничего не могла понять. Когда она ей рассказала, что она встала в туалет, Асланали схватил за больную руку и сделал ей больно. У нее рука была сломанная. Она хотела его припугнуть ножом. Она сказала, чтоб она позвонила в скорую. Балаев А.Р. сильно ревновал Балаеву Е. А. После инсульта он стал очень нервным, вспыльчивым, агрессивным. Когда был здоровый, тоже сильно ревновал. Когда работали на почте, бывало, что вместо Балаевой Е.А. она выходила на работу, так как Балаева Е.А. была в синяках. Балаев А.Р. сильно избивал Балаеву Е.А. Балаева Е.А. говорила, что привыкла к нему. И смирилась с его поведением. У них двое детей. До болезни Балаев А.Р. работал сторожем. Балаева Е.А. работала 10 лет на почте, на сезонных работах подрабатывали, она в пекарне работала. Как Балаев А.Р. заболел, она за ним ухаживала. За чужими детьми смотрела. Она очень положительный человек. Дети Мамаевой Р.Х. тоже ее сильно любят. Она ему никогда не угрожала. Балаев А.Р. по молодости тоже был не плохой.
 
    Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Теунаевой С.Х., согласно которым, она работает продавцом в магазине «Продукты» с 2007 года, данный магазин расположенный по адресу: КЧР, <адрес>«Б», принадлежит ей на праве собственности. С семьей Балаевых она знакома около 5 лет. Познакомились они в с. Счастливое в принадлежащем Теунаевой С. магазине «Продукты», они являются ее покупателями и односельчанами. Насколько Теунаевой С. известно Балаев А. был инвалидом, он перенес инсульт. У него была парализована правая часть тела, ходил он с трудом, речь была нарушена. Каких-либо активных действий он совершать не мог. Балаева А., она охарактеризовала как, спокойного и уравновешенного человека, после перенесенного им инсульта, видела она его редко. Балаеву Е. она также охарактеризовала как спокойную и уравновешенную женщину. Были ли у них в семье конфликты Теунаевой С. неизвестно, так как она никогда этим не интересовалась. Приходила ли к ней в магазин и приобретала ли какие-либо продукты питания Балаева Е. 18.09.2012 Теунаева С. не помнит, так как это было давно, и она не заостряла на этом внимания. Что именно у них произошло в семье в тот день, а именно 18.09.2012 Теунаевой С. неизвестно. Каких-либо обстоятельств совершения убийства Балаева А., она не знает, по данному поводу Елена ей ничего не говорила, и она с ней об этом не разговаривала, поскольку ее не видела.
 
    Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Будановой Н.А., следует, что семью Балаевых она знает около 10 лет. Познакомились они в с. Счастливое, в каком именно году это было, она сказать не может, так как не помнит. Насколько Будановой Н.А. известно, Балаев Асланали был инвалидом, он перенес инсульт. После инсульта у Асланали была практически полностью парализована правая часть тела. Ходил он с трудом, речь была нарушена, каких-либо активных действий он совершать не мог. Балаеву Елену Буданова Н.А. охарактеризовала отрицательно, она часто злоупотребляла спиртными напитками, уходила из дома, оставляя детей одних. Также Буданова Н. добавила, что Елена часто шла на конфликты с односельчанами. Балаева Асланали она охарактеризовала как спокойного и уравновешенного человека, насколько ей известно, конфликтов с кем-либо из односельчан у него не было. Конфликты в семье Балаевых имели место быть, основными причинами которых являлось злоупотребление Еленой спиртными напитками. Примерно в 17 часов, 18.09.2012, Буданова Н. находилась возле магазина «Продукты» расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Счастливое, ул. Советская, 67«Б», где Буданова Н. увидела Балаеву Елену и ее супруга Балаева Асланали, которые предложили ей распить с ними спиртные напитки. На это она согласилась, и они втроем спустились в балку, где раньше стояло здание ветеринарной лечебницы. Там на полянке они разложили продукты питания и стали употреблять спиртное. Сколько именно они выпили спиртного, Буданова Н. не помнит. Они распивали водку. В ходе распития спиртных напитков, точное время сказать Буданова Н. не может, примерно в 19 часов, Елене на сотовый телефон, как она ей пояснила, позвонила ее знакомая по имени Ольга, которая сообщила ей, что она приехала к ней в гости. Закончив распивать спиртные напитки, Елена с супругом попрощавшись с ней, ушли встречать эту девушку, а Буданова Н. не пошла с ними, поскольку направилась к себе домой отдыхать. Больше в тот день Буданова Н. их не видела, и не может сказать, чем именно они занимались. Что именно у них произошло в семье в тот день, а именно 18.09.2012 ей не известно. Каких-либо обстоятельств совершения убийства Балаева Асланали она не знает. По данному поводу Елена ей ничего не говорила, и она с ней об этом не разговаривала, поскольку ее не видела.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Балаева Р.А. следует, что Балаева Е.А. его мать, покойный Балаев А.Р. был его отец. Когда это случилось, он лежал в больнице, должны были сделать операцию на гланды. Когда он лежал в больнице, ему мама позвонила и сказала, чтоб он вышел, что папу туда везут. Когда он вышел, «скорая» уже обратно ехала. И он в село поехал. Он узнал о происшедшем в 12 ч. 30 мин. Когда он приехал домой, увидел, что папа лежал на кровати, укутанный в простыню. Когда он учился в лицее, год жил в общежитии. Затем он уехал служить. До этого жил с родителями. Папа постоянно маму ревновал. Бывало, выпивали иногда. Отец, когда выпивал, не мог себя контролировать. Бывало, они с мамой ссорились. За отцом мама всегда смотрела, ухаживала за ним, купала его, кормила. От мамы он никогда не слышал угроз в адрес отца. Обычно скандалить начинал папа на почве ревности. Мама работала в г. Черкесске в пекарне. До этого она очень долгое время работала на почте. За детьми Авдеевой О.И. смотрела мама. Они некоторое время у них жили.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Магулаевой З.А. следует, что Балаева Е.А. ее мать, Балаев А.Р. был ее отец. В тот день ее не было дома. Она вышла замуж в Теберду и в тот день была там. В тот день ей позвонили и сообщили, что мать с отцом выпили и между папой, и мамой завязалась драка. У мамы сил не хватило, она хотела припугнуть папу ножом, и получилось, что она нечаянно его ударила. Ранее у них такое тоже было, выпивали, начинались скандалы. Обычно они с братом заступались за маму, так как у мамы сил не хватало справиться с папой. Они пили вместе. Но драку начинал папа из-за своей ревности. Школу она закончила. Папа перенес инсульт, разговаривал невнятно, ходил плохо, поэтому он был дома. Мама за ним смотрела. Жили они только на папину пенсию. Когда папа начинал бить маму, в целях защиты она ему угрожала. Они с братом разнимали их. Случаев, чтобы мама хваталась за нож, не было. Мама рассказала ей, что к ней в гости из города Краснодара приехала Авдеева. Они на такси приехали домой уже пьяные. Дома посидели и легли спать, Авдеева в одной комнате, папа с мамой в своей комнате. Папа начал скандалить, после чего они заснули. Потом папа разбудил маму, у них снова начался скандал. Что там было, в подробностях не знает. Ее там не было. У мамы на тот момент была сломана рука, папа ее ударил и оттого, что маме стало очень больно, она взяла нож, чтобы напугать ее, чтобы он не трогал ее. Так получилось, что она его случайно ударила и вышла из комнаты. Она думает, что мама была в состоянии шока.
 
    Помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2012 г. (том №1 л.д. 8-26), 19 сентября 2012 года в период времени с 1 часа 20 минут до 3 часов 10 минут труп ФИО4 с признаками насильственной смерти, был обнаружен в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. На наружной поверхности правого плеча обнаружена колото-резаная рана размерами 5,2х1,5 см., около которой имеется сгусток крови. Также обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета.
 
    Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, относительно локализации раны на теле Балаева А.Р. согласуются с показаниями подсудимой Балаевой Е.А., свидетелей: Балаевой Ю.Н., Авдеевой О.И., Каппушевой Т.У. сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 19.09.2012 (том №1 л.д.6), также они подтверждаются выводами заключения эксперта, которым установлены характер и причины смерти Балаева А.Р.
 
        Характер и причины смерти Балаева А.Р. подтверждаются данными заключения эксперта 61/247 от 17.11.2012 г. (том №1 л.д.210-221), из которого следует, что смерть Балаева А.Р. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением магистральных сосудов и средней доли правого лёгкого, осложнившихся массивным кровотечением. Изложенный вывод подтверждается совокупностью признаков в виде щелевидного повреждения на наружной поверхности правого плечевого сустава длиной 5,5см., наличием раневого канала, проходящего через дельтовидную мышцу, подкрыльцовую ямку, 5-е межреберье справа с повреждением по ходу раневого канала магистральных сосудов подкрыльцовой и подключичной области, межреберных сосудов и ткани средней доли правого лёгкого, наличием обширных кровоизлияний в грудной стенке, наличием 650 мл крови в правой плевральной полости, наличием признаков наружного обильного кровотечения, малокровием внутренних органов.
 
    Указанным заключением эксперта установлено, что проникающее колото-резаное ранение груди, проходящее через наружную поверхность правого плечевого сустава с повреждением магистральных сосудов, межреберных тканей и средней доли правого лёгкого, осложнившееся массивным наружным и внутренним кровотечением, относится к травматическим повреждениям, повлекшим за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни и смерть Балаева А.Р. стоит в прямой причинной связи с этим ранением. Характер раны на наружной поверхности правого плеча, особенности концов раны на коже, характер раневого капала, преобладание глубины раневого канала над другими параметрами раны указывают, что это проникающее ранение причинено действием колюще-режущего орудия, при этом раневой канал составляет 20.3 см, проходит сверху вниз, справа налево, снаружи внутрь. П-образный верхний конец раны на уровне погружения клинка колюще-режущего орудия свидетельствует о том, что клинок орудия имел обушковый край и лезвийный край. Локализация раны на наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава указывает, что в момент причинения проникающего ранения Балаев А.Р. был обращен наружной поверхностью правого плеча по отношению к длинной оси клинка колюще-режущего орудия. Наличие данного проникающего колото-резаного ранения груди, проходящего через область правого плечевого сустава в правую плевральную полость с повреждением сосудов подкрыльцовой и подключичной области, межреберных сосудов и ткани средней доли правого лёгкого не исключает возможности совершения активных целенаправленных действий в течении определенного промежутка времени до истечения критического объёма крови, и этот промежуток времени мог исчисляться минутами. Также при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт-1,44%о. Указанная концентрация этанола в крови обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Состояние трупных изменений указывает, что с момента смерти Балаева А.Р. до момента судебно-медицинского исследования трупа в морге прошло свыше 2 часов, но не более 12 часов. По данным медико-криминалистического исследования препарата кожи правого плеча от трупа Балаева А.Р. обнаруженная рана, является колото-резаной, получена от действия предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа, клинок которого имел плоскую форму, узкий обоюдоострый обух на уровне погружавшейся части, кромку лезвия клинка с двусторонней заточкой высокой степени остроты и ширину клинка на уровне погружавшейся части около 25мм. при этом в ране отобразился дополнительный компонент - резание, протяжённостью около 23мм., который мог образоваться в результате протяжки клиника в момент извлечения его из тела потерпевшего.
 
    Также указанные выводы заключения эксперта в совокупности с протоколом медицинского освидетельствования от 19.09.2012 №1692 (том №1 л.д.117), согласно которому на момент освидетельствования Балаева Е.А. находилась в алкогольном опьянении легкой степени, показаниями подсудимой Балаевой Е.А, потерпевшего Балаева Ч.Р., свидетелей: Авдеевой О.И., Будановой Н.А., Балаевой Ю.Н. подтверждают обстоятельства, связанные с употреблением спиртного Балаевой Е.А. и Балаевым А.Р. непосредственно до совершения Балаевой Е.А. преступного деяния.
 
        Выводы заключений эксперта № 378 от 21.09.2012 г. (т. № 1 л.д. 103) и № 63 от 22.11.2012 г. (т. № 1, л.д. 110-111) согласуются с показаниями подсудимой Балаевой Е.А., потерпевшего Балаева Ч.Р., свидетеля Авдеевой О.И. относительно обстоятельств нанесения Балаевым А.Р. удара в область правого плеча Балаевой Е.А., у которой имелся перелом большого бугра правой плечевой кости и вывих головки плечевой кости из плечевого сустава.
 
        В соответствии с выводами указанных заключений экспертов у Балаевой Е.А. имеется травматическое повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое получено от действия тупого твердого предмета либо от удара о таковой в период с 16 по 18 сентября 2012 года, при том, что на 18 сентября 2012 года у Балаевой Е.А. имелись и находились в стадии заживления травматические повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, перелома большого бугра правой плечевой кости и вывиха головки плечевой кости из плечевого сустава.
 
        Суд также основывается на исследованном в судебном заседании заключении судебно-медицинской комиссии экспертов №416 от 15.11.2012 г. (том №1 л.д.186-189), из которого следует, что Балаева Е.А. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, психически здорова. Как не страдающая хроническим психическим расстройством Балаева Е.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.    В период времени, к которому относится правонарушение, Балаева Е.А. не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствии в ее поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.    В применении принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается. Балаева Е.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряженном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения).
 
        Также вина Балаевой Е.А. подтверждается сведениями, содержащимися в иных протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, а именно:
 
    - протоколом освидетельствования от 19.09.2012 г. (том №1 л.д.78-81), в ходе которого с обеих рук и обеих ног подозреваемой Балаевой Е.А. произведены смывы вещества бурого цвета на марлевые тампоны;
 
    - протоколом выемки от 19.09.2012 г. (том №1 л.д.70-76), из которого следует, что при производстве осмотра у подозреваемой Балаевой Е.А. изъяты футболка, куртка и юбка, в которых последняя находилась в день совершения преступления;
 
    - протоколом осмотра предметов от 03.10.2012 (том №1 л.д.145-148), из которого следует, что были осмотрены вещи, сохранившие на себе следы преступления, а именно одежда, принадлежащая Балаевой Е.А.: футболка, куртка и юбка;
 
    - заключением эксперта №279 от 22.11.2012 г. (том №1 л.д.199-204), согласно которому, на вещах Балаевой Е.А.: футболке, куртке, юбке; смывах с обеих ног, смывах с обеих рук Балаевой Е.А.; трусах с трупа Балаева А.Р.; ноже и марлевом тампоне обнаружена кровь человека и выявлен антиген А и агглютинин. Кровь происходит от лица (лиц) с (II) группой. Следовательно, не исключается происхождение данной крови от погибшего ФИО4;
 
    - протоколом осмотра предметов от 23.11.2012 г. (том №2 л.д.31-37), из которого следует, что были осмотрены предметы и вещи, сохранившие на себе следы преступления, а именно: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2012; четыре марлевых тампона с веществом бурого цвета, изъятые с обеих рук и ног при производстве освидетельствования подозреваемой Балаевой Е.А.; трусы, принадлежащие потерпевшему Балаеву А.Р., изъятые в ходе выемки;
 
    - заключением эксперта №161 от 22.11.2012 г. (том №2 л.д.27-28), согласно которому, нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию;
 
    - протоколом явки с повинной от 19.09.2012 (том №1 л.д.118-119), из которого следует, что Балаева Е.А., явившись с повинной в правоохранительные органы, сообщила обстоятельства совершенного ею деяния, аналогичные обстоятельствам, изложенным ею в судебном заседании при даче показаний.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Показания свидетелей: Авдеевой О.И., Каппушевой Т.У., Балаевой Ю.Н., Теунаевой С.Х., Будановой Н.А., Мамаевой Р.Х., Балаева Р.А. и Магулаевой З.А. последовательны и непротиворечивы. Они согласуются как с показаниями самой подсудимой, так и с показаниями потерпевшего Балаева Ч.Р. относительно обстоятельств совершенного Балаевой Е.А. деяния.
 
    Поэтому показания указанных участников уголовного судопроизводства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.
 
    Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оцененные судом как достоверные, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимым обвинению, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    Вследствие указанного суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства объективны и могут быть положены в основу приговора.
 
    Показания свидетелей Авдеевой О.И., Каппушевой Т.У., Балаевой Ю.Н., показания потерпевшего Балаева Ч.Р., хотя и не явившихся непосредственными очевидцами деяния, совершенного Балаевой Е.А., относительно обстоятельств, имевших место непосредственно после совершения Балаевой Е.А. деяния в совокупности показаниями Балаевой Е.А., заключениями экспертов, позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Основываясь на показаниях свидетелей Балаевой Ю.Н., Каппушевой Т.У., Балаева Р.А., показаниях потерпевшего Балаева Ч.Р. о времени поступления телефонных звонков от Авдеевой О.И. Балаевой Ю.Н., от Балаевой Е.А. Балаеву Р.А., от Балаевой Ю.Н. Каппушевой Т.У. около 00 часов в ночь с 18 на 19 сентября 2012 года в совокупности с показаниями Балаевой Е.А. и Авдеевой О.И. об обстоятельствах, имевших место до, во время и после совершения преступления в совокупности с выводами заключения эксперта 61/247 от 17.11.2012 г. о времени смерти Балаева А.Р., суд считает установленным, что ссора между Балаевым А.Р. и Балаевой Е.А. и непосредственно преступление произошли в период времени между 23 и 00 часов 18 сентября 2012 года.
 
    Указанная ссора была вызвана требованиями Балаева А.Р. к Балаевой Е.А. о вступлении в половую связь, наличием личных неприязненных отношений между указанными лицами. Учитывая показания всех свидетелей о том, что между Балаевой Е.А. и Балаевым постоянно возникали конфликты, а также исходя из указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у Балаевой Е.А. личной неприязни к Балаеву А.Р.
 
    Также, основываясь совокупности указанных выше доказательств, а именно выводах заключений эксперта № 378 от 21.09.2012 г. (т. № 1 л.д. 103) и № 63 от 22.11.2012 г. (т. № 1, л.д. 110-111) показаниях подсудимой Балаевой Е.А., потерпевшего Балаева Ч.Р., свидетеля Авдеевой О.И., суд считает установленными обстоятельства причинения Балаевым А.Р. травматического повреждения Балаевой Е.А., вызвавшего физическую боль, явившегося поводом для совершения Балаевой Е.А. преступления.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что в указанный временной промежуток в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Счастливое, ул. Советская, 166 Балаева Е.А. нанесла Балаеву А.Р. один удар ножом в область правого плечевого сустава. Указанным ударом Балаева Е.А. причинила Балаеву А.Р. травматическое повреждение в виде колото-резаного ранения груди, проходящее через наружную поверхность правого плечевого сустава с повреждением магистральных сосудов, межреберных тканей и средней доли правого лёгкого, осложнившееся массивным наружным и внутренним кровотечением, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти. В результате причинения указанного травматического повреждения наступила смерть Балаева А.Р.
 
    Обсуждая доводы защиты о том, что при производстве судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы были допущены упущения со стороны следствия при представлении материалов для экспертов, а эксперты недостаточно изучили личность подэкспертной, суд приходит к следующим выводам.
 
    Для проведения указанной экспертизы были представлены все материалы уголовного дела, экспертиза проводилась квалифицированными специалистами, имеющими необходимое образование, специальность, большой стаж работы по специальности. Экспертиза проводилась с участием Балаевой Е.А. с применением специальных методик. Таким образом, у суда не имеется сведений, ставящих под сомнение указанное заключение комиссии экспертов.
 
    Между тем, в заключении экспертов указано, что Балаева Е.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряженном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения).
 
    Суд полагает, что указанный вывод подтверждается показаниями самой подсудимой, а также ее посткриминальным поведением, подтверждаемым в совокупности показаниями свидетелей: Авдеевой О.И., Каппушевой Т.У., Балаевой Ю.Н., согласно которым Балаева Е.А. после совершенного ей деяния вела себя и говорила адекватно, пыталась оказать первую помощь Балаеву А.Р., плакала, рассказывала о случившемся и сожалела о содеянном.
 
    Учитывая изложенное суд отклоняет доводы защиты о совершении Балаевой Е.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, то есть убийства, совершенного в состоянии аффекта.
 
        Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
 
    Органом предварительного следствия Балаева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, посчитав квалификацию действий Балаевой Е.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, не верной, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Оценивая позицию обвинения, суд находит ее соответствующей нормам ч. 2 ст. 252 и п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а также основанной на исследованных судом материалах дела, а поэтому действия Балаевой Е.А. считает необходимым переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Переквалифицируя действия Балаевой Е.А., суд основывается и на следующем.
 
    На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у Балаевой Е.А. отсутствовал умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти Балаеву А.Р.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается локализацией нанесенного Балаевой Е.А. удара – правый плечевой сустав, не являющийся жизненно важным органом, количеством ударов – единственный удар, посткриминальным поведением подсудимой, принявшей меры для вызова скорой помощи, пытавшейся оказать первую помощь Балаеву А.Р.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Балаева Е.А. не желала и не предвидела возможности наступления смерти Балаева А.Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. То есть действия Балаевой Е.А. повлекли смерть Балаева А.Р. по неосторожности.
 
    В тоже время, оценивая действия подсудимой по причинению Балаеву А.Р. тяжкого вреда здоровью, как умышленные, суд исходит из следующего.
 
    Для реализации своего умысла подсудимая выбрала нож. Удар указанным орудием был нанесен в правый плечевой сустав с причинением колото-резаного ранения груди, удар был сильным и целенаправленным.
 
    Суд полагает, что характер орудия преступления, характер и локализация телесных повреждений, поведение потерпевшей непосредственно после нанесения удара, покинувшей место преступления на короткое время по личным делам, в совокупности указывают на то, что Балаева Е.А., осознавая, что совершает деяние опасное для здоровья Балаева А.Р., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично отнеслась к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью. То есть Балаева Е.А., причиняя Балаеву А.Р. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, действовала с косвенным умыслом на причинение тяжких телесных повреждений.
 
    Взаимоотношения Балаевой Е.А. и Балаева А.Р. непосредственно до ссоры 18 сентября 2012 года, ссора в день совершения Балаевой Е.А. деяния, обстоятельства, связанные с причинением Балаевым А.Р. Балаевой Е.А. травматических повреждений, непосредственно перед нанесением Балаевой Е.А. удара ножом, указывают на то, что преступление совершено Балаевой Е.А. вследствие личных неприязненных отношений, а также на то, что поводом для него послужило, противоправное поведение потерпевшего Балаева А.Р.
 
    Данных о наличии у Балаевой Е.А. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями и давать им отчет, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимой, судом не установлено. Поэтому она признается судом вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, с учетом изменения квалификации преступления государственным обвинителем, суд полагает, что вина Балаевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является доказанной исследованными материалами дела и квалифицирует действия Балаевой Е.А. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Однако при назначении наказания суд также учитывает, что тяжкий вред здоровью Балаева А.Р. причинен Балаевой Е.А. с косвенным умыслом, что влияет на степень общественной опасности преступления в сторону снижения.
 
    В тоже время Балаева Е.А. имеет постоянное место жительства (т. № 2, л.д. 69-70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № 2, л.д. 68), нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № 2, л.д. 65), ранее не судима (т. № 2, л.д. 63).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Балаевой Е.А., судом не установлено.
 
    Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Балаевой Е.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку Балаева Е.А. явилась с повинной (т. № 1, л.д. 118-119) дала на предварительном следствия последовательные и полные признательные показания, позволившие установить обстоятельства преступления.
 
    Также суд, основываясь на установленных обстоятельствах, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения Балаевой Е.А. преступления.
 
    Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Балаевой Е.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    В тоже время, обсуждая возможность применения статьи 64 УК РФ, суд находит, что исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в отношении Балаевой Е.А. не имеется.
 
    Таким образом, Балаевой Е.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление Балаевой Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
 
    Поскольку Балаева Е.А. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Обсуждая вопрос о назначении Балаевой Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности Балаевой Е.А., фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая тяжесть совершенного подсудимой Балаевой Е.А. преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В срок отбывания наказания Балаевой Е.А. в виде лишения свободы подлежит зачету период содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу - с 19 сентября 2012 года по 14 февраля 2013 года.
 
        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу надлежит:
 
    - одежду, принадлежащую Балаевой Е.А. – футболку, куртку, юбку – возвратить по принадлежности Балаевой Е.А.;
 
    - нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, четыре марлевых тампона с веществом бурого цвета, изъятые с обеих рук и ног при производстве освидетельствования Балаевой Е.А., трусы, принадлежащие Балаеву А.Р. –уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Балаеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Балаевой Е.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 15 февраля 2013 года и зачесть в указанный срок время нахождения под стражей с 19 сентября 2012 года по 14 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения Балаевой Елене Анатольевне в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    - одежду, принадлежащую Балаевой Е.А. – футболку, куртку, юбку – возвратить по принадлежности Балаевой Е.А.;
 
    - нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, четыре марлевых тампона с веществом бурого цвета, изъятые с обеих рук и ног при производстве освидетельствования Балаевой Е.А., трусы, принадлежащие Балаеву А.Р. –уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
 
    Судья
 
Б.С. Семенов