Дата принятия: 15 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 15 февраля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,
подсудимого Савосько А.Ю.,
защитника - адвоката Новооскольского филиала БОКА Ряполовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Савосько А.Ю.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-
установил:
Подсудимый Савосько А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
15 октября 2012 года в 08-ом часу Савосько А.Ю., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем, двигался по автодороге, при этом пренебрегая требованиям п.9.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД) двигался по крайней левой полосе движения, которую запрещено занимать при свободных правых полосах. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному напротив трамвайной остановки, проявляя преступную небрежность и игнорируя требования п.1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток и наличие осадков в виде дождя, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пренебрегая требованиями п.14.2 ПДД, увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились транспортные средства, находившиеся на соседних полосах, не убедившись, что перед этими транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение и выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Г., которая пересекала проезжую часть по указанному пешеходному переходу, и допустил на неё наезд.
В результате наезда пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, которые как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет перелома диафиза бедренной кости влекут стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.
Действия подсудимого Савосько А.Ю. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Преступление Савосько А.Ю. совершено по неосторожности, он сознавал, что нарушает правила дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от этого, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая согласие сторон на это приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого Савосько А.Ю. в совершении преступления.
При избрании вида и меры наказания Савосько А.Ю. суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Савосько А.Ю., суд признает добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савосько А.Ю., судом не установлено.
Суд также учитывает, что Савосько А.Ю. совершил одно преступление, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, он работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, намерен и в дальнейшем возмещать причиненный вред потерпевшей, мнение потерпевшей, изложенное в поданном ею в суд ходатайстве, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, и, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным на основании ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ назначить Савосько А.Ю. более мягкое, не связанное с его изоляцией от общества, наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, а именно в виде исправительных работ, а также не считает необходимым применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
приговорил:
Признать САВОСЬКО А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения в отношении Савосько А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.
Судья В.В.Нечепаев
