Дата принятия: 15 февраля 2013г.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, г. Стрежевой 15 февраля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области - Пустяк В.А.,
подсудимого – Ушкалова В.В.,
защитника – адвоката Бурмейстерс Г.Г., предъявившей удостоверение №714, действующей на основании ордера № 13/23 от 08.02.2013,
при секретаре – Кравцовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении
Ушкалова В.В., <данные изъяты>, судимого: 26.06.2012 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушкалов В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Ушкалов В.В. 18.11.2012 около 20 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на территории базы, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, 97, умышленно, с целью завладения автомобилем подошел к припаркованному на территории базы, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, 97 автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Н.М.А., стоимостью 30000 рублей, самовольно, без разрешения Н.М.А., имеющимся ключом произвел открытие водительской двери, затем сев в салон автомобиля, после чего доводя свой преступный умысел до конца, не имея законного права владения и пользования данным автомобилем передвигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим Н.М.А. по автодорогам г.Стрежевого Томской области и был задержан сотрудниками ДПС МВД РФ «Стрежевской» около дома 84, расположенного по ул. Строителей г. Стрежевого Томской области.
Подсудимый Ушкалов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Н.М.А. также заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Ушкалов В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ушкалова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Ушкалов В.В. полностью признал свою вину, на учете в психоневрологическом диспансере по поводу наркотической либо алкогольной зависимости не состоит (л.д. 89, 90), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.101), совершил преступление в молодом возрасте.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ушкалову В.В. <данные изъяты>«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 24).
В то же время суд принимает во внимание, что Ушкалов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), был замечен в употреблении спиртных напитков, круг общения лица, склонные к совершению правонарушений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ушкалову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Ушкалову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 7 ст.316УПКРФ, в то же время, полагая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбытия наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст.73УКРФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64УКРФ судом не установлено.
Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 26.06.2012 в отношении Ушкалова В.В. следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол явки с повинной (л.д. 24) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Алеева Р.А. в ходе предварительного следствия, в качестве защитника Ушкалова В.В. - в сумме 3900 рублей 00 копеек (л.д. 144), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ушкалова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушкалову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Ушкалова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
- ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.
Меру пресечения Ушкалову В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 26.06.2012 в отношении Ушкалова В.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: протокол явки с повинной (л.д. 24)– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Алеева Р.А. в сумме 3900(три тысячи девятьсот) рублей 00копеек (л.д. 144), возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
