Приговор от 15 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кавказский, КЧР 15 февраля 2013 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Текеевой М.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КЧР Коцба М.А., подсудимого Антипов В.И. , защитника подсудимого адвоката Экба А.А., представившей ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Антипова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Антипов В.И. органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, совершенном в крупном размере.
 
    Антипов В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном на западной окраине <адрес>, на расстоянии 3 км с западной стороны от автодороги «<данные изъяты> осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средства, которые сложил в имеющийся при себе прозрачный полимерный пакет, после чего незаконно перенес и стал незаконно хранить его в газовой плите, находящейся в здании кошары, расположенной на западной окраине <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им растительное вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 48,67 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
 
    Таким образом, органом предварительного расследования Антипов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
 
    Подсудимый Антипов В.И. , признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Антипов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 3 лет. Судом установлено, что Антипов В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антипов В.И. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у Антипов В.И. части растения конопля, массой 48,67 грамма, образует значительный размер.
 
    Преступление Антипов В.И. совершено до вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Уголовная ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере предусмотрена ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ).
 
    Исходя из указанных правовых положений и обстоятельств дела, действия подсудимого Антипов В.И. должны быть квалифицированы, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку новый Уголовный закон улучшает положение подсудимого.
 
    При этом, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), о том, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    В данном случае, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке, при переквалификации деяния Антипов В.И. в соответствии с новой нормой Уголовного кодекса РФ, суд не ухудшает положение подсудимого, для переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
 
    Признавая Антипов В.И. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ).
 
    Оснований для освобождения подсудимого Антипов В.И. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Антипов В.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Характеризуя личность подсудимого Антипов В.И. , суд отмечает, что он <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипов В.И. , суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая характер и степень общественной     опасности совершенного Антипов В.И. преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения подсудимому следует установить испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого Антипов В.И. должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Антипова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), и, с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Антипову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Антипова В.И. периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Антипова В.И. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 47,67 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук Антипов В.И. , один контрольный марлевый тампон, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
 
        Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.К.Абазалиев