Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Дело № 1-38
Поступило в суд 30.01.2012 года
Приговор
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Парамонова А.В.
подсудимого Полякова Р.Н.
защитника: адвоката Старцева С.А., <......>
при секретаре Никифоровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полякова Р. Н., <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Поляков Р.Н. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления <.....> года около 13 часов 10 минут у дома № ул. <...> г.<...> незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица за <......> рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, массой не менее <......> грамма, упакованное в шесть полиэтиленовых свёртков и в продолжение своего преступного умысла стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления до 14.00 часов <.....> года.
<.....> года около 14.00 часов в переулке между улиц <...> и <...> г.<...>, у дома № по ул.<...> г.<...> подсудимый Поляков Р.Н. был задержан сотрудниками Карасукского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области. При личном досмотре у Полякова Р.Н. был обнаружен и изъят один свёрток выполненный из полимерной плёнки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <......> грамма.
Затем <.....> года в 16 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Карасукского МРО УФСКН России по Новосибирской области, на участке местности у жилого дома № ул. <...> г.<...> было обнаружено и изъято пять свёртков выполненных из полимерной плёнки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,920 грамма, которые при задержании с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил Поляков Р.Н.
Таким образом, Поляков Р.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта в целях личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), в особо крупном размере общей массой <......> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от <.....> года, относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Михайленко И.В., подсудимый Поляков Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
В судебном заседании защитник Старцев С.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Парамонов А.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере ( в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не имеющего семьи, данные о его личности, свидетельствующие о том, что он судимости не имеет (л.д.119-123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно по имеющейся в деле квартирной установки (л.д.129), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.126), признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 9-10), что даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Суд считает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что бумажный конверт с наркотическим средством - героин массой <......> грамма, бумажный конверт с наркотическим средством - героин массой <......> грамма, бумажный конверт с упаковками из-под наркотического средства – героин, прозрачный полиэтиленовый пакет с упакованными в нём двумя бумажными конвертами с образцами крови и слюны Полякова Р.Н. и бумажным конвертом с упаковками из под наркотического средства – героин, находящиеся на хранении в Карасукском МРО УФСКН РФ по Новосибирской области, необходимо уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ПОЛЯКОВА Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.
Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичность, что будут указаны должностным лицом названного органа.
Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - героин массой <......> грамма, бумажный конверт с наркотическим средством - героин массой <......> грамма, бумажный конверт с упаковками из-под наркотического средства – героин, прозрачный полиэтиленовый пакет с упакованными в нём двумя бумажными конвертами с образцами крови и слюны Полякова Р.Н. и бумажным конвертом с упаковками из-под наркотического средства – героин, находящиеся на хранении в Карасукском МРО УФСКН РФ по Новосибирской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая.
