Приговор от 15 августа 2014 года

    № 1-844-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск                             15 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Пестряковой С.В., адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, подсудимого Мехед В.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
 
    Мехед В.В., ____ года рождения, уроженца ____ Республики Украина, гражданина Российской Федерации, ___, ___, ___ ____ ____ – ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Мехед В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Мехед В.В. ____ 2014 года, около 18 часов 00 минут, находясь в первом подъезде ____, путем присвоения найденного на полу в углу справа от входной двери в указанный подъезд, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество содержащее в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___, количеством не менее ___, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с зажимом. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ____ 2014 года часть указанного вещества употребил путем выкуривания через сигарету, оставшуюся часть указанного вещества, находящегося в полимерном пакете с зажимом, содержащего в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___, ___, в значительном размере, стал умышленно незаконно, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта хранить при себе, в левом кармане джинсовых брюк, до момента проведения личного досмотра сотрудниками УФСКН России по РС(Я).
 
    ____ 2014 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 55 минут, сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН РФ по РС(Я), находясь на автостоянке расположенной возле ресторана «___» по адресу: ____, в ходе проведения личного досмотра Мехед В.В., в левом переднем кармане джинс обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зажимом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое при изъятии упаковано в пакет, обозначенный под № 1.
 
    Согласно заключения эксперта № от ____ 2014 года, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакетике с зажимом из пакета № 1, количеством на момент исследования ___, изъятое ____ 2014 года, в ходе проведения личного досмотра Мехед В.В., содержит в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___. Первоначальное количество вещества из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____ 2014 года, составило ___.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___ и его производные относится к наркотическим средствам.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства ___ и его производных, количеством от 0,05 до 0,25 граммов, составляет значительным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Мехед в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель согласился на проведение судебного заседания в особом порядке.
 
    При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Мехед В.В., он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым до назначения судебного заседания.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Действия подсудимого Мехед В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отсутствие судимостей, ___, положительные характеристики с места работы и жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
 
    Изучение личности Мехед В.В. показывает, ___ «___» ___, с места работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, тяжесть, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    При назначении наказания суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Мехед В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1, в котором упакован прозрачный полимерный пакетик с зажимом, с находящимся внутри сухим порошкообразным веществом белого цвета – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
 
    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий судья: Р.С.Габышев.